PS : Parti Socialiste

juju41 a écrit:

ce que je n'aime pas c'est de toujours attaquer sur des arguments bas... la démagogie, le mensonge, la méconnaissance, etc...c'est typiquement sarkoziste en effet...

Mais alors que devrais-je dire dis moi ?

Pourquoi font-ils une telle désinformation si ce n'est pas pour les raisons que je pense ?

Message de la modération : étant donné que sandy,
malgré les avertissements, ne veut toujours pas discuter sereinement et
qu'elle continue de dénigrer en permanence les décisions du modem sans
apporter d'argument, celle-ci se voit bannie du forum

bon j'arrête là le débat, j'ai pourtant essayé d'être polie, et mesurée, mais là ça va bien..ras le bol...

Laissons Sandy dans son monde de OUI OUI, elle est persuadée d'avoir raison, pourtant elle dit elle même s'etre trompé en étant allé au PS pendant un moment, et ses anciens copains qu'elle dénigre aujourd'hui, ca dénotte une certaine mentalité...
Contrairement a ce qu'elle fantasme, on ne s'est pas trompé et on n'a jamais reconnu s'etre trompé, la masturbation intellectuelle fonctionne a plein régime chez elle.

guapara a écrit:

Laissons Sandy dans son monde de OUI OUI, elle est persuadée d'avoir raison, pourtant elle dit elle même s'etre trompé en étant allé au PS pendant un moment, et ses anciens copains qu'elle dénigre aujourd'hui, ca dénotte une certaine mentalité...
Contrairement a ce qu'elle fantasme, on ne s'est pas trompé et on n'a jamais reconnu s'etre trompé, la masturbation intellectuelle fonctionne a plein régime chez elle.

Arrête !
Nous en sommes tous là ...
Qui n'a pas changé de ligne politique ?


edit : j ai voté PS pendant longtemps ...

sandy a écrit:

Parce que je raconte n'importe quoi ? depuis le début c'est vous qui ètes dans l'erreur il a fallu combien de pages pour que vous le reconnaissiez ?

Oui tu as raconté n'importe quoi sur les responsables du MoDem qui disent vouloir mettre quelqu'un d'autre à la place de Barroso.

Et tu refuses d'admettre que, quelque part, on a aussi raison.

signora a écrit:

guapara a écrit:

Laissons Sandy dans son monde de OUI OUI, elle est persuadée d'avoir raison, pourtant elle dit elle même s'etre trompé en étant allé au PS pendant un moment, et ses anciens copains qu'elle dénigre aujourd'hui, ca dénotte une certaine mentalité...
Contrairement a ce qu'elle fantasme, on ne s'est pas trompé et on n'a jamais reconnu s'etre trompé, la masturbation intellectuelle fonctionne a plein régime chez elle.

Arrête !
Nous en sommes tous là ...
Qui n'a pas changé de ligne politique ?


edit : j ai voté PS pendant longtemps ...

Moi compris, je suis un ex-UMP, c'est pas pour ça que je crache sur mes anciens camarades, c'st cracher dans la soupe, c'est juste une question de respect, Sandy a longtempts été au PS, aujourd'hui qu'elle est au PG elle parle du PS comme des parias, j'aime pas ca c'est tout.

Moi je crache seulement sur les Sarkozystes

sandy a écrit:

Parce que je raconte n'importe quoi ?

Bien sûr. La preuve :

sandy a écrit:

depuis le début c'est vous qui ètes dans l'erreur il a fallu combien de pages pour que vous le reconnaissiez ?

Jean-Luc a écrit:

sandy a écrit:

Parce que je raconte n'importe quoi ?

Bien sûr. La preuve :

sandy a écrit:

depuis le début c'est vous qui ètes dans l'erreur il a fallu combien de pages pour que vous le reconnaissiez ?

Moi sur le coup j'ai pas rigolé, je me suis demandé si elle était serieuse en aynat écris ca, car si c'est le cas.... Je préfère me taire...

François Hollande s'attaque au NPA et au MoDem

Hé-hé
Si le PS est aux abonnés absents dans la vie politique française, c'est à cause du Modem, bien sûr.

ersatz de rien du tout...

et ben si on est de la sous-merde pour lui, qu'il aille se faire se foutre aux prochaines élections...

Miaou a écrit:

François Hollande s'attaque au NPA et au MoDem

Hé-hé
Si le PS est aux abonnés absents dans la vie politique française, c'est à cause du Modem, bien sûr.

Pour qu'un ponte du PS aborde cette question, c'est que le trouillomètre monte

Le PS avait monté un caninet fantome chargé de surveiller la LCR et aujourd'hui le NPA, croyez vous qu'ils aient fait de même a propos du Modem...?

Le PS prépare un « Livre noir » sur les libertés publiques


extrait

Alors que les questions économiques et sociales dominent le débat politique, cette initiative – qui pourrait se prolonger, fin mars, par un rassemblement de l’ensemble de la gauche sur le thème des libertés publiques – vise à mettre en exergue une problématique sur laquelle, assure-t-on au PS, Nicolas Sarkozy pourrait bien se retrouver de plus en plus en difficulté. Et reprendre pied sur un terrain ou François Bayrou a souvent marqué des points au cours des derniers temps. « La défense des libertés publiques ne doit pas être considérée par les socialistes comme un supplément d’âme » insiste Marie-Pierre De la Gontrie.

Le scandale de la reconduction de Barroso



Faute politique majeure de la dernière décennie, l'invasion de l'Irak a coûté cher politiquement à ses principaux responsables. George W. Bush restera dans l'histoire comme le président le plus impopulaire des Etats-Unis. Tony Blair est, lui aussi, sorti, par la petite porte. José Maria Aznar, le seul qui ait osé affronter les électeurs, s'est pris une déculottée au lendemain des attentats de Madrid, imputés à la participation espagnole à la 'coalition of the willing'.
José Manuel Barroso, qui, en sa qualité de Premier ministre portugais, fut l'hôte du sommet des Açores , est le seul des quatre participants à ne pas avoir payé le prix politique de l'aventure. Contrairement à MM. Bush et Blair, il n'a jamais exprimé le moindre regret. Il n'a pas non plus reconnu avoir autorisé l'utilisation des aéroports et de l'espace aérien portugais pour le transfert illégal de prisonniers de la CIA vers Guantanamo.
Désigné à la Commission européenne en 2004, l'homme brigue un second mandat. Passer à la postérité à la manière de Jacques Delors est, certes, une perspective plus réjouissante que celle de devoir éviter des jets de chaussures. Et bien qu'il soit difficile de prévoir le résultat des prochaines élections européennes, l'affaire est déjà presque entendue.
Extrêmement consensuel, l'homme devrait bénéficier du soutien des capitales, qui ne veulent pas d'une trop forte tête à la Commission. Il jouit déjà du soutien des principales familles politiques européennes. Qui ont sucré cette semaine le passage d'un rapport mettant en cause sa responsabilité dans le transfert des prisonniers de la CIA. Ce n'est pas trop surprenant que la droite, dont il est issu, se livre à ce petit jeu. Mais que la gauche s'amuse à maquiller l'Histoire est très dérangeant. Le chef de file des socialistes au Parlement européen, Martin Schulz, porte cette responsabilité. Il a été à la manoevre, cette semaine, pour que ses troupes rejettent l'amendement sur Barroso. Jusque récemment, pourtant,l'homme n'hésitait a attaquer vertement le président de la Commission. Mais il a lui aussi des ambitions personnelles. Il se verrait bien président du Parlement européen, voire commissaire. Et comme la répartition des postes européens fera l'objet d'un deal global, il ne s'agit plus de faire des vagues avec la droite.La reconduction probable de Barroso est scandaleuse à deux titres. Elle signifie que l'Europe, contrairement aux Etats-Unis, qui ont élu Barack Obama, n'assume pas l'erreur historique de l'Irak.
Elle donne également une image déplorable de la démocratie européenne. Contrairement à l'exprit du traité de Lisbonne, qui prévoit l'élection du président de la Commission par le Parlement européen, on perpétue les mêmes petits arrangements entre amis, en se préoccupant à peine du résultat des élections.

http://boulettemoutarde.blogspot.com/2009/02/le-scandale-de-la-reconduction-de.html

petite magouille entre amis.

depuis le temps que je le dis... le PS est hypocrite...ça se dit de gauche, et ça joue le jeu ultra-libéral européen, on ne peut pas laisser passer ça aux élections Européennes, va falloir que ça se sache....

juju41 a écrit:

depuis le temps que je le dis... le PS est hypocrite...ça se dit de gauche, et ça joue le jeu ultra-libéral européen, on ne peut pas laisser passer ça aux élections Européennes, va falloir que ça se sache....

Oui. A diffuser largement.

juste pour en remettre une couche...

Guantanamo : les socialistes européens (et français) blanchissent Barroso

extrait

Quoi qu'il en soit, le Parlement s’est exécuté. Le président du groupe socialiste, l’Allemand Martin Schutz, qui vise la présidence du Parlement, a expliqué sans rire « qu’un ministre socialiste ne peut pas mentir » et qu’il fallait enlever le nom de Barroso. La grande majorité des délégations socialistes nationales ont donc rejoint les conservateurs pour biffer le nom du président de la Commission. En particulier, le PS français. Martine Roure (PS, France) explique qu’elle ne voulait pas prendre le risque que la mise en cause de Barroso saute et que celle du Portugal reste. Filandreux, alors que la Grande-Bretagne est citée…. Les socialistes italiens et portugais, eux, ont voté avec les Démocrates et libéraux (dont le Modem) et le reste de la gauche du Parlement contre ce véritable blanc-seing accordé à Barroso.

Très intéressant ça

Ce soir Pierre Moscovici était chez Karl Zéro. Il a expliqué en gros que les Français n'aimaient plus Sarko (cf. sondages) donc qu'il fallait qu'ils en profitent et qu'ils bâtissent un projet.

1) Malgré tout le mal que je pense de Sarko, je n'aime cette idée de profiter de ce qu'il soit à terre dans les sondages pour essayer de se relancer.

2) Je trouve que c'est aller vite en besogne de l'enterrer de cette façon car les sondages, ça va, ça vient et ça peut remonter aussi vite que c'est descendu. Et il reste 3 ans pour que ça remonte.

libre a écrit:

1) Malgré tout le mal que je pense de Sarko, je n'aime cette idée de profiter de ce qu'il soit à terre dans les sondages pour essayer de se relancer.

Parce que tu crois que lui attend que ses adversaires se relèvent pour reprendre le combat ?

ça y est! Jack Lang a obtenu son hochet de Sarko..., la mission spéciale à Cuba...