réforme du permis de conduire

Il faut favoriser la conduite accompagné, c'est là où j'ai tout appris!

et dans notre programme municipal, on avait pour idée de demander aux retraités de permettre aux jeunes défavorisés de faire la conduite accompagnée.. c'est un bon moyen d'aider les jeunes dont les parents n'ont pas de voiture, ou peu d'argent pour l'essence..en plus sur le plan intergénérationnel, ça permet un enrichissement des 2 côtés...

c'est possible ça, si c'est le cas, c'est une bonne idée :o , ça a marché ?

ben on a pas gagné!!!! , et on n'a pas voulu nous maintenir au 2ème tour...
mais je vais essayer d'en parler au conseil de quartier...

ben tu re-proposeras en 2013

juju41 a écrit:

et dans notre programme municipal, on avait pour idée de demander aux retraités de permettre aux jeunes défavorisés de faire la conduite accompagnée..

Mouais... A condition de faire passer un examen médical à ses personnes et un test de conduite car sinon je crains de l'effectivité de ses heures.

Quant à la réforme, si j'ai bien compris on veut le donner à tout le monde sous le pretexte des injsutices sociales...me rappelle le bac ça.

les jeunes retraités, Floran!!! enfin si ça existe encore! c'est sur qu'après 70 ans, pas génial!

jeunes ou pas. une visite médicale car la (bruni) nature est ce qu'elle est.
Et un test car tout conducteur sait qu'au fil du temps on prend des (mauvaises habitudes).

La conduite accompagnée existait déjà il y a 15 ans en Prévention Spécialisée. Accompagnement par des éducateurs.

De toutes façons, je ne comprends pas l'intérêt de réformer le permis alors que d'un autre côté tout est fait pour qu'on le perde.
Il serait plus judicieux de mettre en place des mesures pour garder son permis.
Et réfléchir à la situation d'un pays qui oblige une masse de gens à conduire sans ce permis. La solidarité familiale pour le don des points a des limites.

ben je suis encore capable de conduire correctement... j'ai fait la conduite accompagnée pour mes 3 enfants..(ils ont réussi du premier coup, et n'ont pas eu de pb depuis) le seul truc, c'est vérifier si on n'a pas de pb cardiaques, parce que des fois c'est chaud!

d0m1 a écrit:

De toutes façons, je ne comprends pas l'intérêt de réformer le permis alors que d'un autre côté tout est fait pour qu'on le perde.
Il serait plus judicieux de mettre en place des mesures pour garder son permis.
Et réfléchir à la situation d'un pays qui oblige une masse de gens à conduire sans ce permis. La solidarité familiale pour le don des points a des limites.

INADMISSBLE !!
On ne fait pas tout pour que les gens le perdent, ceux sont les gens qui font tout pour le perdent !!! J''ai tout mes points et respecte le code de la route, bizarre comme coincidence.
Trop facile d'accuser l'Etat de prendre des points...le premier coupable c'est soit-même!
"Obliger à conduire sans permis"???? et obliger à respecter le Code et les autres c'est impossible?

Bon, je m'en vais écraser un enfant ça va me calmer.

le but évident de cette réforme est de permettre aux gens d'avoir le permis plus facilement et de favoriser l'industrie automobile qui va mal

moi j'ai 40 ans et j'ai toujours eu la flemme de passer le permis

si ils le filent dans des pochettes surprises ou le distribuent comme des rouleaux de PQ, c'est sûr que je risque de le passer plus facilement et même éventuellement de m'acheter une voiture (ce qui me demandera un gros effort moral)

capitole a écrit:

le but évident de cette réforme est de permettre aux gens d'avoir le permis plus facilement et de favoriser l'industrie automobile qui va mal

moi j'ai 40 ans et j'ai toujours eu la flemme de passer le permis

si ils le filent dans des pochettes surprises ou le distribuent comme des rouleaux de PQ, c'est sûr que je risque de le passer plus facilement et même éventuellement de m'acheter une voiture (ce qui me demandera un gros effort moral)

Un argument pour étoffer ce raisonnement, les mauvais conducteurs cassent des voitures donc en rachètent!

hi, hi,! je fais comme toi, en fait ; quand un chien manque de se faire écraser, je rassure le maître "je n'écrase que les enfants".

C'est vrai qu'il n'y a que les écraseurs qui se voient retirer leur 6 pauvres petits points (une ceinture et un téléphone portable, hop ! ).

les voitures, c'est dangereux : supprimons les voitures !
les routes, c'est dangereux : supprimons les routes !
etc...

d'ailleurs les gosses c'est dangereux.. en voiture,comme le portable! suffit que le petit fasse l'andouille derrière, on tourne la tête , un dixième de seconde et PAF! la cata...
donc supprimons aussi les enfants dans les voitures..

Floran a écrit:

INADMISSBLE !!
On ne fait pas tout pour que les gens le perdent, ceux sont les gens qui font tout pour le perdent !!! J''ai tout mes points et respecte le code de la route, bizarre comme coincidence.

Eh si ! J'ai perdu 4 points il y a 2 ans 1/2 pour une infraction que je n'ai pas commise : des motards de la gendarmerie postés à 200m du carrefour ont décidé que j'avais grillé le stop sans même ralentir alors que j'avais marqué l'arrêt.
Et bien sûr, ces $£¤@%§! étant assermentés, ils peuvent dire ce qu'ils veulent, et comme toute contestation passe par leur brigade...

Interdire les bestioles aussi...(dans la voiture)

Surtout les mouches et les araignées.

Ben, tu rigoles, mais mon gendre s'est fait ratiboisé sa voiture par un camion dont le chauffeur a perdu le contrôle à cause d'une guêpe !
J'espère qu'on ne lui a pas sucré son permis, au type.

C'est la mentalité actuelle : un accident, un ou des coupables.
Une catastrophe, ça n'existe pas.

d0m1 a écrit:

Ben, tu rigoles

Même pas, je me souviens avoir failli quitter la route quand une araignée a tout à coup surgi devant mon nez au bout de son fil !

d0m1 a écrit:

C'est la mentalité actuelle : un accident, un ou des coupables.
Une catastrophe, ça n'existe pas.

je trouve d'ailleurs ça assez malsain, ces gens la ne comprennent pas que parfois, et parfois seulement, seule la fatalité est en cause

ben si j'ai une guêpe dans la voiture, sur que je me fiche en l'air.. et si c'est une araignée, je meurs avant!

vincent15 a écrit:

d0m1 a écrit:

C'est la mentalité actuelle : un accident, un ou des coupables.
Une catastrophe, ça n'existe pas.

je trouve d'ailleurs ça assez malsain, ces gens la ne comprennent pas que parfois, et parfois seulement, seule la fatalité est en cause

Je ne vais pas en faire un débat, mais c'est le désir de contrôle total et le refus de la maladie et de la mort. Au moindre souci, hop, une asso ; qui peut rendre des services, mais si ça se transforme en chasse aux sorcières, on change simplement de victime.

Vivre, c'est dangereux : on peut en mourir. A quand une réforme de la Constitution pour changer tout ça ? ça traîne, les réformes...

d0m1 a écrit:

Vivre, c'est dangereux : on peut en mourir.

C'est pire que ça : on finit toujours par en mourir, même si des fois ça prend du temps.