Manif du 29 janvier

juju41 a écrit:

des affiches "cass'toi pov con" il y en avait plein partout à Toulouse apparamment!

Le petit Nicolas va pas être content et va leur faire un procès. Na, voilà !

Plus de 3000 manifestants dans les rues d'Alençon
Mobilisation sans pareille à Alençon: à 11h, quand le cortège s'est formé pour descendre le boulevard de la République, on comptait plus de 3000 manifestants. Licenciements, retraites, suppressions de postes, défense du service public, libertés individuelles, travail du dimanche: les revendications sont multiples. Le cortège, ouvert par la CGT et fermé par des lycéens, arrive en ce moment près de la préfecture.

https://bayrou-modem.exprimetoi.net/post.forum?mode=editpost&p=122194

diaporama des manifs
http://www.lemonde.fr/economie/portfolio/2009/01/29/vos-photos-du-jeudi-noir_1148150_3234.html

ah le chien: y'en avait aussi un à Metz, un dalmatien: "Chien en grève" lol . par contre y'avait du Monde à Metz pouah, ça finissait plus lol

Une autre photo trouvée sur le forum des BDF :

j'aime bien celle la aussi...

maintenant faut que ça dégenere!

Pas de manifestation en Finlande, les saunas fonctionnent normalement (je vais pas me plaindre )

Infos nordnet


Sarkozy juge l'inquiétude "légitime", verra en février les partenaires sociaux
PARIS (AFP) - 29/01/2009 19:01


Nicolas Sarkozy, le 27 janvier 2009 à Châteauroux. (AFP - Eric Feferberg)



Nicolas Sarkozy a jugé "légitime" l'inquiétude qui s'est exprimée lors de la journée de grèves et de manifestations jeudi et a confirmé qu'il rencontrerait en février les partenaires sociaux pour "convenir du programme des réformes à conduire en 2009".
"La crise d'une ampleur sans précédent qui affecte l'économie mondiale provoque en France comme partout dans le monde une inquiétude légitime", a estimé le chef de l'Etat dans un communiqué.
"Cette crise impose aux pouvoirs publics un devoir d'écoute, de dialogue et en même temps une grande détermination à agir. Dans cet esprit, je rencontrerai durant le mois de février les organisations syndicales et patronales afin de convenir du programme de réformes à conduire en 2009 et des méthodes pour le mener à bien", a-t-il poursuivi.
"Je tiens à remercier les agents du service public qui ont eu à coeur de faire fonctionner le service minimum conformément aux lois de la République. Ainsi, la gêne des usagers et des familles s'en est trouvée limitée", a conclu Nicolas Sarkozy.
La journée de grèves et de mobilisation lancée jeudi à l'appel de tous les syndicats a rassemblé de un à 2,5 millions de manifestants dans toute la France, selon les estimations respectives de la police et de la CGT.

Incroyablement short le traitemet du sujet dans le journal de Poujuda, presque aussi court que la breve pour denoncer le fait de sarkose qui limoge un prefet parcequ'il n'a pas reçu de fleur mais des paquets de kk! Quel nabo!

Limoger un préfet pour cause de mauvais accueil de la population ! non mais on va où ?

Et Sarko ne pourrait pas avancer son RV avec les syndicats comme d'habitude il va laisser pourrir la situation ...

d'avalie noire a écrit:

- 50 centimes par boite de médicament

De toute manière, vu les déficits actuels de notre système de santé, et sachant que les besoins vont aller en s'accroissant, de telles mesures sont nécessaires, même si elles ne font pas plaisir.
Mais pourquoi une mesure qui touche indiféremment tout le monde? Pourquoi une mesure qui fait du malade le "coupable" des déficits? Qu'il faille limiter les abus, bien sûr. Mais ne faudrait-il pas aussi davantage de cotisants.

Davantage de cotisants, dans l'idéal, oui, sauf que ça ne se décrète pas. Et le malade est forcément le coupable des déficit de l'assurance maladie, car c'est lui qui consomme. Si les dépenses de santé explosent, c'est parce que les Français dans leur ensemble consomment davantage en matière de santé. Il est donc logique qu'ils payent.

Citation :

- Fichier Edvige (reporté, mais jusqu’à quand)

Un fichier qui n'était pourtant guère différent de ce qui se pratique déjà. Parler d'atteintes aux libertés est pour le moins excessif. Et pour l'instant, la mise en place de ce fichier est reportée. Le "jusqu'à quand" relève donc du procès d'intention.
Non, ce n'est pas un procés d'intention, puisque MAM en a reparlé hier. Et qu'il y ait trop de fichiers, c'est certain. On entre dans un monde où, sous prétexte de sécurité, nous sommes tous des délinquants en puissance...

Tout ça, ce sont des fantasmes. Si le prix à payer, pour être en sécurité, c'est de figurer sur des fichiers qui permettront à la police de mieux faire son boulot, et bien je suis pour.

Citation :

- Réforme du Lycée, sans concertation, reporté jusqu’à quand

Les syndicats lycéens et étudiants ne jurent que par la question des moyens. Mener à bien une réforme en concertation avec eux relève de l'utopie. Et là encore, le "jusqu'à quand" relève du procès d'intention, puisque le projet est reporté.
SMS a bien rappellé que la réforeme se ferait dans les mois qui viennent. Que les principaux utilisateurs soient associés au projet est la base pour que le projet aboutisse. c'est élémentaire. Même les profs n'ont pas été associés au projet. La quasi disparition des sciences expérimentales des programmes communs au lycée va faire des frnaçais des veaux. Faut il rapeller que 10% des français pensent encore que le soleil tourne autour de la terre.

Si Sarko a dit que la réforme allait se faire, il faut tout simplement en déduire qu'elle est enterrée. De toute manière, en matière d'éducation, on ne prend pas le problème par le bon bout. Car l'échec scolaire au collège ou au lycée ou à la fac est principalement le résultat des carences accumulées depuis le primaire, voire la maternelle. C'est donc principalement le primaire qu'il faut réformer, notamment en remettant en cause les pédogogies modernes pour revenir aux pédagogies traditionnelles.

Citation :

- 450 millions d’euros donnés à B.Tapie, dont 45 millions pour préjudice moral

Et est-il prouvé que Sarkozy soit intervenu pour favoriser cette décision ? Non. Les accusations formulées à son encontre relèvent de la diffamation pure et simple.
Alors que l'Etat avait quasiment gagné la partie, un jugement autre est intervenu, sans que l'Etat n'interviennent contre cette indeminisation que nous allons tous payer. Et je souhaite à tous les justiciables qui ont eu un préjudice moral de recevoir autant.

L'Etat n'avait rien gagné du tout, c'était un litige entre Tapie et le Crédit lyonnais, dont l'Etat n'est plus, sauf erreur, qu'un modeste actionnaire. On ne peut pas reprocher à Sarkozy, un coup de menacer l'indépendance de la Justice, une autre fois de ne pas s'être immiscé dans une procédure en cours.

Citation :

- Réforme de l’audiovisuel, avec nomination par SMS du PDG et suppresion de la pub avant même le vote du Sénat.

En pratique, le gouvernement intervenait déjà dans la nomination du PDG de France Televisions. La réforme lancée par Sarkozy ne changera donc guère de choses en pratique. Encore une fois, il ne faut pas se laisser impressionner par l'affichage médiatique. Il faut regarder ce qui se passe en pratique. Et là, on constatera qu'il n'y a rien d'extraordinaire dans le fait que le président de France Televisions soit désormais nommé par le président. Alors bien sûr, on peut juger cette réforme inopportune, mais parler d'atteinte aux libertés semble pour le moins excessif.

Quant à la suppression de la pub, on est d'accord pour dire que c'est une connerie, mais ça m'étonnerait que ce soit ça qui justifie les manifestations.
Officialiser un pratique douteuse n'est pas le travail de nos députés qui doivent eu contraire lutter contre ces pratiques. Ce n'est pas parce que 50% des jeunes ont déjà fumé du canabis que ce doit être légalisé.
Alors qu'il aurait fallu augmenter l'indépendance de la télévision, on réduit celle-ci. C'est plus qu'innoportun, c'est dangereux.
Ce qui me fait rire, ou moins rire, c'est que si quelqu'un d'autre arrive au pouvoir, il aura toutes les armes légales pour imposer une quasi dictature.

Une dictature ? Va faire un tour dans certains pays étrangers, et tu verras si la France est une dictature. C'est rigolo, cet argument : c'est déjà ce que l'on reprochait à de Gaulle en 1958...

Citation :

- Suppression de poste pour les RASED qui s’occupent d’enfant en difficulté

Ca fait malheureusement partie des économies d'argent public qu'il faudra bien faire si on veut assainir les finances publiques. D'ailleurs, je me permets de rappeler une fois de plus que FB, qui avait campagne sur les déficits publics, était resté très évasif sur les moyens concrets d'assainir les finances publiques. Tout simplement parce qu'il n'y a pas de miracles. Les dépenses publiques, ce sont avant tout les traitements des fonctionnaires et les subventions à des secteurs non marchands. Réduire les déficits impliquera forcément de supprimer des fonctionnaires ou des subventions, sauf à augmenter encore les impôts.
Sauf que les Rased s'occupe des enfant en difficulté. C'est la mise en place d'un systéme d'éducation a deux vitesses, que l'on retrouve dans tous les discours de SMS : il y a les gagnants, et les perdants. Et pour ceux-là, tant pis pour eux.
Quand au couplet sur les fonctionnaires qui coûtent de l'argent, je ne préfére pas relever. On peut aussi dire que le secteur marchand bénéficie de tous les investissements publics, que ce soit en matiére d'éducation, infrastructure...

Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit ! Je dis simplement que si l'on veut réduire les déficits, il faudra, soit augmenter les impôts, soit réduire les dépenses, donc le nombre de fonctionnaires ! Il faut donc savoir ce que l'on veut.

Le secteur marchand peut aussi être considéré comme un parasite du secteur non marchand, c'est ce que soutien le NPA par exemple.

Dans une économie administrée, peut-être...

Citation :

- Instauration du service Minimum d’accueil, sans concertation avec les collectivités

Et trouves tu normal que des parents soient à chaque fois obligés de prendre une journée de congés pour garder leurs enfants quand il y a une grève ? Que le SMA ne plaise pas aux communes, cela peut se comprendre, mais il répond quand même à un besoin de beaucoup de parents.
Et tu trrouves normal que mes gardiens de déchetterie puissent être réquisitionnés pour garder des enfants? C'est vrai, ils ont été formé pour ça, c'est évident. Accésoirement, ça veut dire aussi que les agents territoriaux qui sont affectés à cette tâche ne sont pas présents dans leur service.
Même le Président de l'AMF, Député UMP, était contre cette mesure.

Que les communes soient contre, cela peut se comprendre. La meilleure chose pour les enfants, reste que les profs fassent cours. N'empêche qu'il fallait bien faire quelque chose, et le SMA, malgré ses imperfections, a le mérite d'exister.

Citation :

- Réforme des collectivités, sans concertations avec elles

Euh... Il y a peut-être des choses qui m'ont échappé, mais sauf erreur, rien n'a encore été décidé à ce sujet...
Pas une collectivité présente dans le comité Balladur, pas un fonctionnaire territorial (nous ne sommes que 2 millions aprés tout). C'est du mépris pur et dur. Comme si nous n'avions pas, nous aussi quelques idées pour réformer les collectivités locales pour qui nous bossons 45 heures/semaine (sans compter les astreinte du WE).

Sauf erreur, il y a des élus locaux, dans ce comité. D'ailleurs, tous ceux, députés ou sénateurs, qui seront amenés à voter cette réforme, si elle aboutit, sont également des élus locaux. Difficile de dire que les collectivités ne sont pas représentées.

Citation :

- Suppression de tribunaux, de caserne militaires, d’hopitaux

Des réformes que tout le monde trouvait pourtant nécessaires avant qu'elles ne soient mises en oeuvre...
C'est bizzare, mais je n'avais pas tout à fait la même impression. Encore une fois, il n'y a eu aucune concertation. Il semble même, que, pour ce qui concerne la justice, les mesures compensatoires vont coûter plus chéres que les économies attendues....[/quote]

Sans doute ne voyons nous pas les choses de la même manière...

@ johanono
Notre discussion arc en ciel est du meilleur effet sur ce site. Finalement c'est peut-être aussi cela, la diversité du Modem...Et je te rassure, je ne changerai pas une ligne de ce que j'ai écrit. Et je peux même ajouter que le RSA (hormis son financement) est plutôt une bonne idée, tout comme le Grenelle de l'Environnement.
Avoir le dernier mot, c'est faire la derniére blessure. Et personne ne peut en être fier.
Bonne nuit

Oui, bien sûr, on peut débattre longtemps de la politique de Sarkozy. En fait, là n'est pas la question.

Comme je l'ai démontré, les syndicats qui ont appelé à manifester ont surtout exprimé des revendications catégorielles. Mais ils sont su maquiller ces revendications sous un étendard un peu plus consensuel tel que la défense des service publics ou le refus de la crise économique.

Du coup, sont venues se greffer sur ce mouvement les inquiétudes de milliers d'autres gens, qui n'appartiennent pas au mouvement syndical ou à la fonction publique, qui n'approuvent pas toutes ces revendications catégorielles, mais qui ont tenu à exprimer leurs inquiétudes.

Beaucoup de Français sont donc légitimement inquiets à cause de la crise économique actuelle. D'où le succès apparent de ce mouvement. Faut-il pour autant y voir un désaveu massif de la politique de Sarkozy ? Rien n'est moins sûr. Affirmer le contraire, c'est prendre ses désirs pour des réalités.

PFFFF ! PFFF ! PFFF ! Quelle misère !

Vidéo JFK

Jean-François Kahn, envoyé spécial de Marianne2 à la manif



Plus d'un million et demi de participants : les manifs ont dépassé les espérances. Toutes les générations sont descendues dans la rue, tous les mécontentements s'exprimaient. Le co-fondateur de Marianne y était et a mesuré, à sa grande joie, l'ampleur des dégâts causés par vingt mois de sarkozysme. Regardez !

On était avec Marielle de Sarnez à la manif



Voilà! Plusieurs d'entre nous étaient à la Bastille pour la manifestation de ce Jeudi 21 janvier 2009. Marielle de Sarnez était là aussi comme elle l'avait prévu.

Hein? On est pas des pros de la photo? Bah non, nous par contre on est assez pros en matière de non-récupération politique d'une manif lancée par les organisations syndicales : aucune pancarte, aucune banderole, aucun autocollant! Pas le cas d'autres formations politiques qui pourtant s'étaient engagées en ce sens...



http://lafrancedetoutesnosforces.hautetfort.com/archive/2009/01/29/on-etait-avec-marielle-de-sarnez-a-la-manif.html

johanono a écrit:

Oui, bien sûr, on peut débattre longtemps de la politique de Sarkozy. En fait, là n'est pas la question.

Comme je l'ai démontré, les syndicats qui ont appelé à manifester ont surtout exprimé des revendications catégorielles. Mais ils sont su maquiller ces revendications sous un étendard un peu plus consensuel tel que la défense des service publics ou le refus de la crise économique.

Du coup, sont venues se greffer sur ce mouvement les inquiétudes de milliers d'autres gens, qui n'appartiennent pas au mouvement syndical ou à la fonction publique, qui n'approuvent pas toutes ces revendications catégorielles, mais qui ont tenu à exprimer leurs inquiétudes.

Beaucoup de Français sont donc légitimement inquiets à cause de la crise économique actuelle. D'où le succès apparent de ce mouvement. Faut-il pour autant y voir un désaveu massif de la politique de Sarkozy ? Rien n'est moins sûr. Affirmer le contraire, c'est prendre ses désirs pour des réalités.

HooOOooo!! On croirait vraiment entendre le discours officiel de l'UMP. Il y avait tout de même un mot d'ordre qui faisait relativement consensus c'est "casse toi pauvre con!" on en a vu partout!


La réalitée c'est que SArkozy a été élu pour une certaine politique, grosso modo, la même ligne politique qui a été appliqué en Angleterre sous Thatcher. Une politique sur laquelle tout le monde fait marche arrière actuellement parcequ'elle a mené tous les pays qui l'on appliqué droit dans le gouffre. Aussi bien en Angleterre qu'aux états-unis ( ils suffit d'écouter le discour d'investiture d'Obama sur l'éducation, le système social et le réinvestissement dans les infrastructures du pays). Au passage, à l'UMP on continu de nous vendre ce modèle alors que ces pays eux-même en reviennent, c'est magnifique! Sarkozy a verrouillé tous ce qui dans la cinquième république permettait, au cours d'un mandat presidentiel, à la population de réajuster la politique du gouvernement qu'il avait élu. A l'heure actuelle, Sarko 1er est seul maitre à bord et- à part le MEDEF- personne n'a les moyens de remettre sa politique en cause. Donc que le mécontentement se fasse entendre directement dans la rue n'est pas surprenant.


Penser que la manif d'hier n'était que la conjonction d'inquietudes et de colères diverses est une grosse erreur d'appreciation. Ça n'est que le debut parce que des soubressauts il va y en avoir d'autres et comme Sarkozy a enlever les amortisseurs...

Johanono a écrit:

Comme je l'ai démontré, les syndicats qui ont appelé à manifester ont surtout exprimé des revendications catégorielles.

Copie à revoir côté démonstration. Comme déjà commenté.

Le gouvernement a-t-il compris ?
Pas certain.
Hier, la une étale largement son information sur le service minimum ...
Nadine Morano émission Arlette Chabot, m^me refrain ...
Un des porte parole de l'Elysée sur canal +, idem...

Si c'est une façon de se moquer des français c'est un procédé indigne !

il y avait dans les manifs des vieux, des handicapés , des chomeurs,des rmistes, bref les oubliés du système, et aussi des syndicats..ça ne les a pas empêchés de manifester leur ras le bol...c'est toute la société qui a lancé son cri de rage vis à vis du pouvoir.. à force d'avoir des oeillères, Sarkozy et ses sbires ne voient pas l'immense tension qui augmente de jour en jour, s'ils ne prennent pas garde,la colère deviendra fureur...ils tablent sur le fait que les gens craignent de perdre leurs emplois, mais d'ici peu, un si grand nombre l'aura perdu son empoi, qu'il n'y aura plus grand chose à perdre à renverser ce pouvoir irresponsable...cet aveuglement est tout de même très grave...partout où je discute en ville, je n'entends que la haine et la colère qui monte, et pourtant je fréquente des gens de toutes sortes...

johanono

Citation :

Oui, bien sûr, on peut débattre longtemps de la politique de Sarkozy. En fait, là n'est pas la question.

Là est toute la question !
Sarko qui est, parait il, un pragmatique devrait comprendre que ce qui était valable (pour lui) il y a un an peut être remis en cause avec la crise qui se profile. Au lieu de cela ils nous scandent : on continue les réformes.
Quelle réformes ? Et à quel prix ? Avec quelle concertation ?
Tout ce "m'as tu vu" était déjà déplaisant mais aujourd'hui c'est insolent !
Combien coutent ses déplacement ?
Et le limogage du préfet pour désordre lors de la visite couteuse de sa majesté ?
Aujourd'hui déplacement du chef de police de la m^me région.

Remarque, qu'il continue comme ça moi je l'ai toujours pris pour un imposteur, qui dit à chacun ce qu'il souhaite entendre ...

D'où, sans doute, ses difficultés à trouver sa route !