Ils ont trahi leur leurs idees pour une soupiere en or

C'est un ami perso de Sarko et de longue date ...
Enfin, c'est ce qu'il dit !

pourleboss a écrit:

Bah oui... faut aller sur le mien de site www.tmt1.fr
tout neuf !

Belle initiative.
Bravo

@ signora : Merci !

Kouchner evidement , mais Pean a fait le sale boulot que peu d autres ont ose. Bravo. Sans doute un champion dans sa cathegorie. Celui qui est alle le plus loins dans l humanisme de facade avant ( ou pour ) de se coucher devant les exigeances et les necessites du nouveau role diplomatique de la france, en total contradicion avec l esprit de celle ci depuis 50 ans; role de courroie de transmnission des interets Israelo-US . Entre temps il avait su monayer comme tout bon eleve de la classe sa position privilegiees dans les medias particuliers francais.

Michel Charasse ?...

Effectivement, il a apporte sa petite touche personnelle a cet elan de traitrise contre le peuple. Modeste contribution, mais tout de meme remarque quand il acceulli la Sarkose sur ses terres avec grand sourire et connivence. Pourtant ce petit trip in Charasseland ne s etait apparement pas si bien passe que cela. Je ne crois cependant pas que l on puisse faire de charasse un eleve de la classe des professionnelles du desinteressement. Pour trois raisons: il a toujours eu des positions un peu iconoclastes par rapport a son camps, sa contribution a la trahison fut extrement modeste, enfin son exposition mediatique n a rien a voir avec celles de Kuchers et Lang. Mais nous lui accorderont un titre d invite d honneur, qui lui permettra de participer a la kermesse annuelle des meilleurs eleves du systeme.

bizarre que Morin , Leroy, etc... ne soient pas dans le palmarès.. pourtant suffit de relire leurs discours de la campagne électorale de 2007, pour voir le gouffre abyssal entre leurs soit-disants convitions d'avant le 22 avril et celles d'après... tous n'ont pas récupéré une timbale dorée, mais au moins leur hochet de député..je leur décerne le "Besson d'or" 2007( Besson étant hors concours! puisque c'est "l'Etalon de la traitrise".)

Avec mention spéciale à Morin qui s'est vendu à Sarko en échange d'un portefeuille ministériel, dont il rêvait depuis des années.

C est vrai. Mais il a cette excuse d etre reste fidele a ce qu il disait deja en 2006. Je me souviens d un dejeuner avec Augier et Morin et ce dernier ne cachait pas son admiration pour Sarkose et son ambition de travailler avec lui. J avais trouve cette eventualite tout a fait plausible tellement morin, de pres, ressemble comme son maitre a un petit roquet.

Jouyet en est un autre grand ilustrateur de la derive des sentiments non? Interchengeables ces penseurs et acteurs de la gauche? A quelles logiques et interets peuvent ils bien repondre? Les leurs?

ben dis donc, t'as pas écouté les discours de Morin de Juin 2006 ou de début 2007...plus antisarko, tu meurs... faut croire qu'il a toujours menti alors....

sans doute, mais avouons que la participation d un UDF a un gouvrenement de la droite "republicaine" n a rien d exceptionnelle.

Max Gallo? Etonnant non se rabiboichage aux valeures d une droite atlantiste et liberal qand on a ete apparament si proche des positions de Chevenement?? Il y a decidement qu elle que chose qui m echappe.

A t on oublie quelques autres interesses par le patrie sarkosienne?

j'appelle ça de la forfaiture.. quand on s'engage publiquement devant des millions d'électeurs, qu'on engage sa parole, et qu'on finit par faire l'exact inverse quand le vent tourne, c'est vraiment le degré zéro de la politique...Besson est un étalon de la traitrise , mais il a au moins signifié son choix avant le premier tour, avec le risque possible que Royal gagne..Morin a trahi le soir du 22 Avril, ça vaut bien un Judas d'Or, pour quelques deniers et un maroquin...

sinon, on pourra remarquer que ce sont quasi les mêmes qui étaient les courtisans de Mitterand, et qui aujourd'hui flattent le Roy, vieilles badernes gonflées de prétention qui attendent le dernier Hochet de la république.. pitoyable

Bon devant ces arguments je crois que lon peu accorder un satsfaicite a Morin. Mais il me semble tout de meme juste de rappeler que la decision et choix strategique de Bayrou de soutenir plutot Royal que Sarkosy n etait pas une decision du bord du Modem mais d une partie seulement et sans doute meme d une minorite.

où as tu vu qu'il avait décidé de soutenir Royal????
de plus le gars Morin a même précisé il y a quelques temps d'une manière fumeuse, qu'il avait quitté Bayrou parce qu'il n'avait pas dit nettement qu'il soutenait Royal( sous-entendu, il serait resté si ça avait été le cas..)
voir ici, la "Morinade"
http://www.marianne2.fr/Herve-Morin,-opportuniste-sans-conviction_a91527.html

Effectivement il n a pas soutenu Royal officlement mais de facon implicite en disant par exemple qu il ne voterait pas Sarkosy ( il n a pas dit qu il ne voterait pas Royal).
Personnellement je trouve que Bayrou a ete tres mauvais entre les deux tours.

rasdepop a écrit:

Effectivement il n a pas soutenu Royal officlement mais de facon implicite en disant par exemple qu il ne voterait pas Sarkosy ( il n a pas dit qu il ne voterait pas Royal).
Personnellement je trouve que Bayrou a ete tres mauvais entre les deux tours.

Ni officiellement, ni implicitement, il n'a soutenu Royal. Et si tu lis entre les lignes de ce qu'il a dit, tu comprends qu'il a voté blanc.

Et même s'il n'avait pas dit qu'il ne voterait pas pour Sarko, ses "amis" l'aurait lâché pour aller à la soupe du chef Sarko.

A il y a aussi Gluksmann, fantastique agilite a 70 ans, capable de faire le grand ecart entre le col Maho de
sa carriere et l atlantisme sarkosien.
Il a cependant pour excuse d avoir commis quelques precedents. Au cote de BHL signe une petition pour encourager Ronald Reagan à continuer à soutenir les fameux Contras au Nicaragua qui s illustreront dans des crimes de guerre. Plus recemment notre vieux " philosophe" s est declare choking que l on ose parle de risposte disproportionee d Israel au moment ou cet etat commettait un massacre qui allait tuer plus de 1000 civils.

Mardi soir sur France 3, Bayrou a raconté que ses amis (ceux partis rejoindre Sarko) avait été choqués de l'entendre dire qu'il ne voterait pas pour Sarko. Mais certains d'entre eux lui disent aujourd'hui qu'ils comprennent pourquoi il l'a dit.

Dommage qu'il leur ait fallu 2 ans pour comprendre.

Claude allegre postulant?? Il a tres envie d y aller on dirait! Pour le moment rien est fait mais il semble bcp saliver a l ideee de tramper ses grosse babines dans la soupe sarkosienne!

il y a aussi Rocard , simili ambassadeur sarkozien des pôles..78 ans... triste vieillesse...

On ne sait jamais les raisons profondes de leur ralliement à Sarkozy.
Besson a du avoir de graves frictions avec Ségolène Royal.Celle ci me semble assez caractérielle.
Morin et consorts se sont vendus à prix d'or mais il n 'ont rien inventé.Entre les deux tours des législatives Pompidou servit un plat de lentilles à Lecanuet et de nombruex candidats centristes se retirérent en faveur des UDR et la majorité resta la majorité.L'illusion d'un centre dura un an et le ralliement fut consommé à l'élection de Giscard

juju41 a écrit:

il y a aussi Rocard , simili ambassadeur sarkozien des pôles..78 ans... triste vieillesse...

Oui, c est vari il s est ce`pendant empresse de dire que sa nomination etait du a ce qu ile st le seul depute a s etre intresse a ces territoires et que pourtant il n etait pas du tout sarkosiste. Il fait donc les bandes.

Le mot trahir me semble excessif.Je parlerais plutot de divorce et de politique recomposée.
Que reprochons nous à Kouchner,Bockel,Besson,Jouyet,Hirsch?D'étre passés du socialisme au sarkozysme sans s'étre arrétés sur la case Modem.Si Bayrou avait été élu ils auraient probablement les mémes portefeuille mais votre jugement serait différent
Il y a eu des précédents ,les RPR qui ont fait battre Giscard,les barristes devenus ministres de Mitterrand.
Il est heureux qu'il y ait des passages de droite à gauche et vice versa
IL n'y a que les imbéciles qui ne changent jamais d'avis

je ne pense pas que Bayrou aurait choisi les ministres d'ouverture selon le même critère que Sarkozy...je pense qu'il aurait pris Védrine ou Villepin aux affaires étrangères, parce que ce sont les meilleurs dans leur job..éventuellement DSK aux finances,en tandem avec Charles de Courson..mais pas pour débaucher , pour avoir les meilleurs aux postes importants...Sarkozy n'attire que les ambitieux, et les Has been...pas pour le bien de la France, juste pour leur "confort personnel", ces m'as tu vu , se croient indispensables jusqu'au cercueil...