Questions concernant le dopage dans le foot

http://www.lefigaro.fr/sport/2009/03/19/02001-20090319ARTFIG00351-inquietude-apres-un-test-sur-le-dopage-dans-le-foot-francais-.php

Rien de bien étonnant. On associe toujours dopage et cyclisme, mais pourtant, le cyclisme est le sport qui fait le plus en matière de lutte antidopage.

Dans la plupart des autres sports, et notamment dans le foot, les contrôles antidopage sont très rares. Dans ces conditions, on ne risque pas d'avoir des cas positifs...

Et pourtant, le foot est un sport d'endurance. Quand il faut courir comme une gazelle pendant 90 minutes, le recours à des substances telles que l'EPO peut être très utile.

quant aux rugbymen qui ressemblent à des taureaux de compétition, vu leur masse musculaire.. ça parait évident que ça n'est pas du au travail de musculation!

Et l'on pourrait aussi évoquer la natation, avec des nageurs bodybuildés et des nageuses qui ont davantage des corps d'hommes que de femmes. Mais bon, la natation rapporte des médailles à la France, alors chut, fermons les yeux !

Il me semble que même dans le tennis ils se dopent.

Il n'y a que dans les courses de chevaux qu'ils ne dopent pas. Là, c'est le cheval qui est dopé.

libre a écrit:

Il me semble que même dans le tennis ils se dopent.

Il n'y a que dans les courses de chevaux qu'ils ne dopent pas. Là, c'est le cheval qui est dopé.

Bah figures-toi qu'il y a eut des cas de dopages de jockey. Je rassure tout de suite leurs familles ils n'ont pas par erreur pris les substances du cheval sinon il galoperait encore.

ah, c'est ça le "remède de cheval"?

Tu ne plaisantes qu'à moitié, Juju.

Le pot belge bien connu du vélo vient du monde hippique.

juju41 a écrit:

ah, c'est ça le "remède de cheval"?

Excellent !

juju41 a écrit:

quant aux rugbymen qui ressemblent à des taureaux de compétition, vu leur masse musculaire.. ça parait évident que ça n'est pas du au travail de musculation!

La plupart des rugbymen jeune sont déjà des beaux bébés bien grand, bien costaud.
Sur plusieurs années leur faire prendre 15-25 kilos de muscles à coup de plusieurs séances de muscu par semaines ça me parait tout à fait possible. Sachant qu'il y a en plus derrière eux des médecins qui savent exactement quoi leur donné à mangé (compléments alimentaires compris) pour bien géré le tout. Bon après ce sont les mêmes médecins qui peuvent donné des trucs indétectable et surtout non nocif (parce que oui un Chabal peut se faire vraiment très mal en prenant n'importe quoi).

Pour le foot et le tennis ce sont deux sports qui demandent beaucoup d'endurance mais ça reste tout à fait jouable avec de la bonne bouffe (et encore des compléments alimentaires). Par contre c'est sur que sur le tas y'en a forcément qui se dope. A regarder les p'tits jeunes attaquant dans le foot. Peut être aussi certains vieux au tennis. Des joueurs comme Simon m'impressionnent pas mal par la distance qu'ils peuvent parcourir en un match mais rien qu'a regarder niveau départementale des gazelles comme lui y'en a.

Interessant car le test a aussi été fait sur des footballeurs selon l'article.

L'idée communément admise est que le cyclisme est un sport de dopés alors que le football est un sport propre. Illusion due aux méthodes de détection des pratiques dopantes. Car dans le cyclisme, les tests sont les plus rigoureux du monde sportif, alors que le football se contente de tests urinaires qui ne peuvent en aucun cas détecter les pratiques dopantes les plus sotifiquées. Or, c'est le football qui brasse le plus de pognon, on peut donc facilement en conclure que c'est dans le football que les pratiques dopantes sont les plus raffinées.

A quand un véritable dépistage pour les footballeurs ?

CB 91 a écrit:

A quand un véritable dépistage pour les footballeurs ?

Pas de sitôt. L'Agence Mondiale Antidopage et la FIFA viennent d'ailleurs de créer une belle polémique dans le monde du football. Il était en effet question d'obliger les capitaines des différents clubs de haut niveau à déclarer leur emploi du temps, et notamment à dire où ils se trouvent pendant leurs vacances et pendant les stages d'avant-saison, de manière à permettre les contrôles inopinés.

Cette mesure, qui est pourtant en vigueur depuis plusieurs années dans le monde du cyclisme, suscite la réprobation de la quasi-totalité des footballeurs concernés, qui y voient une atteinte à leur liberté individuelle. Michel Platini lui-même s'est offusqué de cette perspective. Rappelons qu'il a joué à la Juventus...

Interrogé sur cette polémique, le footballeur français Pierre-Yves André a également déclaré qu'en 15 ans de carrière, il a été contrôlé 5 ou 6 fois...

Apparemment, le football a encore beaucoup de progrès à faire...

Le problème, c'est que l'Agence Mondiale Antidopage y met de la bonne volonté, et que la FIFA y met toute la mauvaise volonté du monde, pour ce qui est de la lutte antidopage. On se demande parfois qui a autorité sur qui pour ce qui est de la lutte antidopage. A moins que ce soit les intérêts financiers qui aient autorité sur la lutte antidopage, ce qui expliquerait bien des choses sur la capacité de la FIFA a résister aux pressions de ceux qui veulent un sport propre...

N'oublions pas aussi que la FIFA a une vision universaliste du football. C'est a dire que chacun, quelque soit son origine sociale, ou géographique, doit pouvoir jouer au football. Avec de faibles moyens. Imaginons simplement que cette perception universaliste soit brisée par les millions d'euros nécessaires a la recherche sur les produits dopants, à leur fabrication et leur diffusion, qu'il y ait donc une rupture d'égalité entre les footballeurs professionnels et amateurs -mais n'est-ce pas déjà le cas avec des footballeurs professionnels payés plusieurs centaines de milliers d'euros par mois ?-, et on comprend mieux les réticences de la FIFA a communiquer sur le dopage et la combattre.

Cruel dilemme pour la FIFA : nettoyer le football du dopage, ou nettoyer le football de cette vision universaliste.

Apathie aurait parait il confirmé qu il y a aussi un probleme de dopage a l elysee!

Sarkozy ne se dope pas ! Pour améliorer ses performances, il utilise des talonettes...

Qu est ce qeu tu en sais t'es allé voir dans son nez?

CB 91 a écrit:

Sarkozy ne se dope pas ! Pour améliorer ses performances, il utilise des talonettes...

Eh bien, c'est raté !

CB 91 a écrit:

Sarkozy ne se dope pas !

Ca reste à prouver. Car il faut quand même se demander comment ces hommes politiques au pouvoir arrivent à faire pour être sur le pont 20 heures par jour, levés aux aurores, couchés à pas d'heures, toujours entre une réunion, un voyage, un meeting, rarement une minute à eux. J'ai du mal à croire qu'on puisse tenir physiquement un tel rythme sans rien prendre.

Souvenez-vous du fameux épisode de Sarkozy prétendument bourré au G8 ou du ministre japonais des finances pas dans son assiette lors d'une récente conférence de presse. L'opinion dominante pense à l'alcool, mais il y a aussi des gens qui se demandent si ça ne serait pas autre chose que de l'alcool.

Johanono, il faut citer ma réponse en entier, auquel cas tu aurais vu qu'il s'agissait d'une simple boutade. (les talonnettes, tout ça...).

Je suis en tout cas assez d'accord avec toi. Je me demande aussi comment les hommes politiques font pour tenir le rythme infernal qui leur est imposé par leurs conseillers en communication et par l'opinion publique elle-même. 16 à 20 heures par jour de travail par jour, c'est difficile a tenir sans se "doper". Reste a voir a quoi se dopent les politiques. Sexe (DSK...), Lexomil et Nurofen (Sarkozy...), bière (Chirac...), Red Bull (J.M. Le Pen...)...ou bien la cocaïne ?

Je n'ai pas la réponse. Mais j'aimerais bien la posséder...

Je crains qu'on ne soit à côté de la plaque en songeant au Lexomil ou à la bière. Pour tenir comme ils tiennent, les amphétamines et la cocaïne ont une bien plus grande efficacité.

Efficacité a court terme. Mais a long terme, la cocaïne détruit. Au point que l'on obtient l'effet inverse de celui recherché, c'est a dire l'incapacité a se concentrer, a résister a la pression, et donc a exercer de lourdes responsabilités. On peut même perdre la raison.

Cela dit, il n'est pas idiot d'affirmer que Sarko a perdu la raison. Parfois, je me pose la question...

Autre hypothèse : les hommes politiques ne seraient t-ils pas simplement des hyperactifs, au sens médical du terme ? N'est-ce pas une pathologie qui leur permet au final de tenir ?