Ça c'est passé près de chez vous

Eric72 a écrit:

Floran a écrit:

Je parlais du caractère idéologie et psychologique et non stricto-juridique.

Sur le caractère idéologique, la police est sensé représenter le droit républicain et pas la passe droit corporatiste, donc le droit républicain doit être en pleine lumière, il n'a pas être caché, il doit même être glorifié dans ce qu'il représente de plus juste, un modèle qui doit servir a tous
Ferme,mais Juste

c'est sur que si le droit républicain matraque un interpelé a terre menottés, il est certes très ( trop) ferme,mais totalement injuste moralement, mais aussi en vertu de ces propres règles qu'il demande à tous d'appliquer sous peine de représailles

la vendetta ou la vengeance ne sont pas des instruments de la justice républicaine elles sont l'apanage des voyous



comment distingue tu un CRS représentant de la loi d'un voyou enfreignant celle ci, tabassant un type a terre sans son uniforme ?

comment veux tu que le vulgus respecte la règle du jeu quant ceux sensé etre le modèle ne la respectent pas

Sauf que je parle de la vidéo du bus, celle du sujet en fait.

Floran a écrit:

Sauf que je parle de la vidéo du bus, celle du sujet en fait.

Merci pour ce rappel au sujet en fait !

Sauf que si on remonte le sujet, c'est toi qui a dévié le sujet sur les CRS tu faisais un comparatif des deux avec un " rappel de la loi" bien peu psychologique ou idéologique et que tu m'as encore suivi sur celle des CRS un post avant ta réponse



mais si tu veux parler du caractère idéologie et psychologique de la vidéo du bus ,va y explicite ce que tu veux dire ? parce que tu semble bien zig zagger sur ce sujet, va droit au but, ça sera plus clair

Pourquoi n’y a-t-il pas dans les bus des boutons utilisables discrètement (par exemple sous les sièges) par tous les passagers pour alerter la police qui localiserait aussitôt le bus pour y cueillir les agresseurs ?

Mmmmmmmmmh bonne idée !! par contre je pense qu'il faudrait réserver ça au conducteur, sinon plein de couillons les appelleront pour rien...

Le pb c'est que si la police se pointe à l'arrêt du bus, les délinquants sauront qui les a balancés... Donc il vaut mieux qu'ils ne sachent pas qui des passagers ou du chauffeur à déclenché l'alerte, quant aux déclenchements intempestifs la loi serait la même que pour le signal d'alarme déjà existant dans les trains.

yann 35 a écrit:

Pourquoi n’y a-t-il pas dans les bus des boutons utilisables discrètement (par exemple sous les sièges) par tous les passagers pour alerter la police qui localiserait aussitôt le bus pour y cueillir les agresseurs ?

Gagné, ça existe déjà pour les conducteurs et en plus ils sont géolocalisé par GPS

D'ailleurs deux des quatre ont été cueillis juste après l'agression et un une dizaine de jours après grâce à la vidéo

Du coup pourquoi on fait tout ce foin autour de ce fait divers ? De toute façon on ne fait pas de politique en ce basant sur un cas. Pour moi cette discussion est close.

Prométhée a écrit:

Du coup pourquoi on fait tout ce foin autour de ce fait divers ?

Hélas, avec le pouvoir en place, il faut croire que nous nous sommes habitués à faire de la politique avec des faits divers.
Et que dire des journeaux qui en font leur une...

yann 35 a écrit:

Le pb c'est que si la police se pointe à l'arrêt du bus, les délinquants sauront qui les a balancés... Donc il vaut mieux qu'ils ne sachent pas qui des passagers ou du chauffeur à déclenché l'alerte, quant aux déclenchements intempestifs la loi serait la même que pour le signal d'alarme déjà existant dans les trains.

Tres bonne idée , l alerte pourrait etre donnée par un systeme qui reconnait les agressions sur les images des caméras.

Oui c'est une bonne idée aussi, avec un capteur thermique pour repérer les jeunes qui fument dans le bus (ce qui est le cas ici).

En tout cas je trouve ça bien qu'on ait eu accès à cette vidéo, ça permet de ne pas ignorer la violence quotidienne.

Eric72 a écrit:

Merci pour ce rappel au sujet en fait !

Sauf que si on remonte le sujet, c'est toi qui a dévié le sujet sur les CRS tu faisais un comparatif des deux avec un " rappel de la loi" bien peu psychologique ou idéologique et que tu m'as encore suivi sur celle des CRS un post avant ta réponse



mais si tu veux parler du caractère idéologie et psychologique de la vidéo du bus ,va y explicite ce que tu veux dire ? parce que tu semble bien zig zagger sur ce sujet, va droit au but, ça sera plus clair

Oui si tu veux c'est moi. Je passe là c'est trop pour moi.

Pis d'abord pourquoi ils étaient dans le bus ces gens ? c'est pas écolo faut marcher à pieds.
Cognons sur tous les imbéciles qui prennent le bus et pire qui paient le bus...
L'art de se trouver au mauvais endroit au mauvais moment.

C'était peut être près de chez nous ...
Mais c'était pas nous ...
Passons ...

c'est ce que j'avais dit...

L'extrême-droite récupère la vidéo d'une agression

NOUVELOBS.COM | 10.04.2009 | 18:08

Le policier suspecté d'avoir diffusé sur internet une vidéo filmant une agression par une caméra de surveillance dans un bus a reçu le soutien de plusieurs mouvements d'extrême-droite.


http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/vu_sur_le_web/20090410.OBS2937/lextremedroite_recupere_la_video_dune_agression.html?idfx=RSS_notr&xtor=RSS-17

Tu auras remarqué qu'ils n'ont pas cherché a flouter la victime dont on voit bien qu'elle a un coup dans le nez et qui aujourd'hui doit revivre un truc vieux de plus de 3 mois a la vue de tous le monde, sa famille, ses amis

leurs baratin sur la pauvre victime en devient très réduit

la victime, ils s'en foutent, c'est la couleur des agresseurs qui les motivent

ça fait mauvais genre de se faire cogner dessus ?
Si on doit se taire chaque fois que l'extrême droite risque de "récupérer" un évènement ça va nuire à l'information.
Et puis, comme dit Fabius (je crois .. que c'est lui) LePen pose de bonnes questions mais il apporte de mauvaises réponses.
A nous d'apporter les bonnes ... enfin d'essayer ...

signora a écrit:

ça fait mauvais genre de se faire cogner dessus ?

ben écoute, je t'invite a venir prendre une branlée par cinq types et a la foutre sur internet si toi t'aime ça et a te faire violer pour faire bonne mesure, ça ne fera pas mauvais genre !

vous ne savez pas que les petites racailles adore ça de passer en vidéo eux ?

le happy slapping qu'ils appellent ça, ils vont devenir des idoles auprès des autres racailles


blague à part, on la connais votre chanson

pourquoi vous ne voulez pas entendre que la victime a été abusé deux fois?

Alors faisons comme si de rien n'était.
Cachons nous.
Pas de vagues.
ça fait plus propre ...

signora a écrit:

ça fait mauvais genre de se faire cogner dessus ?
Si on doit se taire chaque fois que l'extrême droite risque de "récupérer" un évènement ça va nuire à l'information.
Et puis, comme dit Fabius (je crois .. que c'est lui) LePen pose de bonnes questions mais il apporte de mauvaises réponses.
A nous d'apporter les bonnes ... enfin d'essayer ...

Ah je vois que tu a écrit pendant que je répondais

En quoi le respect par floutage de ou des victimes aurait enlever quoi que ce soit aux faits ?

Rien,mais avide de faire de la propagande sur le dos de la victime, cela ne leurs a même pas effleurer l'esprit, je rajouterai que la bande son étant explicite "sale français" le visage de la victime n'apporte rien a l'info


en résumé, je me fout que cette vidéo circule en respectant les agressés et leurs droits à l'image et si la procédure judiciaire était close , ce qui n'est pas le cas !

je ne dis pas qu'on doit le taire, je dis qu'il y a façon de faire

signora a écrit:

Alors faisons comme si de rien n'était.
Cachons nous.
Pas de vagues.
ça fait plus propre ...

t'es vachement manichéen, tu connais le sens de la nuance ou c'est abstrait pour toi ?

Sinon tu n'as pas répondu pour mon offre de branlée filmé et diffusé ?

Je te rejoins sur ce point, la victime ne devrait pas être reconnue ... peut être pas non plus ceux qui partent en courant !
Il me semble qu'une femme s'est interposée ?
J'avoue n'avoir regardé qu'une fois la vidéo ...

edit : non je n'ai pas répondu a ta proposition ... j'ai pensé que c'était de la dérision déplacée
à part ça je suis une femme ... je dis pas ça pour la branlée ... mais juste pour l'orthographe

signora a écrit:

edit : non je n'ai pas répondu a ta proposition ... j'ai pensé que c'était de la dérision déplacée
à part ça je suis une femme ... je dis pas ça pour la branlée ... mais juste pour l'orthographe

pas plus que ton affirmation sur le " ça fait mauvais genre de se faire taper dessus"

et pour la femme n'ayant pas d'autres indications que ton pseudo j'ai mis au masculin, j'ai même cliqué sur ton profil pour essayer d'avoir confirmation

signora c'est en principe féminin ... mais tu as raison mon symbole n'est pas en place et mon profil pas à jour ... négligence de ma part !
tu avais raison "ça fait mauvais genre de se faire taper dessus" c'était carrément ironique ...

signora a écrit:

signora c'est en principe féminin ....

en principe oui j'étais parti sur cette option, mais dans le domaine des pseudos, rien n'est toujours bien sur

quant on parle du loup

Retrouvé par Le Figaro, le jeune dont l'agression dans un bus a fait le tour du web, revient sur les événements.

Citation :

Après quoi, je ne dirai plus rien. Je veux
passer à autre chose…", déclare au journal le jeune, visiblement ému
par toute cette affaire.L'histoire en bref...La vidéo a
été relayée sur le web par l'extrême droite. Il s'agit d'images
extraites de caméras de surveillance placées dans un bus de la RATP en
décembre à Paris. Le policier soupçonné d'avoir mis en ligne la vidéo
risque encore des sanctions. Le Front national et le Bloc identitaire
le soutiennent, demandant qu'il ne soit pas inquiété.Qui est la victime?Le Figaro ne donne que ses initiales: F.G. Âgé de 19 ans, il est élève en première année à Sciences Po Paris.Il explique que c'est en tentant de récupérer son portefeuille volé par les jeunes que "l'affrontement" a commencé."Je ne veux pas être instrumentalisé", explique-t-il."La
vidéo de mon agression apparaît comme très stéréotypée car, ce soir-là,
je suis habillé de façon bourgeoise et je suis face à quatre jeunes qui
faisaient beaucoup de bruit", explique-t-il."En aucun cas, je ne
veux passer pour l'incarnation d'une certaine image sociale qui aurait
été prise à partie par des étrangers. Je ne l'ai pas ressenti comme
cela. L'un des assaillants en survêtement, rasé, avait d'ailleurs une
couleur de peau très pâle…""Je ne veux pas être instrumentalisé.
Le sujet est propice aux idées radicales et je n'ai aucune envie de
nourrir cela. Il me fallait sortir de cette réductrice caricature. Le
fait d'apparaître brutalement au centre d'une polémique de cette
ampleur n'est jamais très agréable. Cela me blesse beaucoup."

C'est vrai que que l'on voit faire le point est un jeune blanc , fracassé! C'est terrifiant comme on aurait tendance à l'effacer de nos esprits non?

rasdepop a écrit:

C'est vrai que que l'on voit faire le point est un jeune blanc , fracassé! C'est terrifiant comme on aurait tendance à l'effacer de nos esprits non?

excuse moi,personnellement je n'ai pas compris