[Sarkozyland] Toutes les déclarations, critiques, bourdes (chapitre 6)

Encore deux ans – et même presque trois ! –, tu veux dire... Largement le temps pour Napoléon le minuscule de parachever son entreprise de démolition.

Si je viens, nous sommes un de trop pour jouer au tarot. Mais je ne désepére pas de Carla. Quand elle va se mettre à tourner avec Woody Allen, ça déstabilisera SMS...
Ce que je souhaite surtout, c'est que notre pays aille mieux. Avec ou sans SMS. Aprés tout, s'il veut rester en France pour reprendre son métier d'avocat, le peuple sera indulgent.

libre a écrit:

Sarkozy témoin de mariage

Et ?

johanono a écrit:

libre a écrit:

Sarkozy témoin de mariage

Et ?

Ben, il doit pas être super débordé en ce moment.

libre a écrit:

johanono a écrit:

libre a écrit:

Sarkozy témoin de mariage

Et ?

Ben, il doit pas être super débordé en ce moment.

Tout ce qu'il ne ferait pas pour un banquet à l'oeil...

Vu dans les commentaires.
Mathilde Agostinelli est responsable de la communication chez Prada France. Témoin de Carla Bruni lors de son mariage avec Nicolas Sarkozy, elle fait partie de la “Bande des Quatre” qui ont payé la location d’une luxueuse propriété à Wolfeboro, dans l’état américain du New Hampshire, où Nicolas Sarkozy, sa femme, leurs enfants et des amis ont passé leurs vacances.

http://sarkopitheque.wordpress.com/2007/05/14/mathilde-ago stinelli/
Bon aprés, on se doutait bien qu'il n'allait pas être le témoin de mariage de sa concierge. Mais ça reste sa vie privée, et sauf si Prada obtient des passes-droits, cela ne regarde qu'eux.

d'avalie noire a écrit:

Bon aprés, on se doutait bien qu'il n'allait pas être le témoin de mariage de sa concierge. Mais ça reste sa vie privée, et sauf si Prada obtient des passes-droits, cela ne regarde qu'eux.

Tout a fait, mais les gens qui critiquent, la peopolisation adorent les news people, le paradoxe...

Floran a écrit:

d'avalie noire a écrit:

Bon aprés, on se doutait bien qu'il n'allait pas être le témoin de mariage de sa concierge. Mais ça reste sa vie privée, et sauf si Prada obtient des passes-droits, cela ne regarde qu'eux.

Tout a fait, mais les gens qui critiquent, la peopolisation adorent les news people, le paradoxe...

Ce n'est pas le côté people qui m'intéresse mais le fait qu'entre le show monarchique de Versailles et le remaniement ministériel il trouve le temps d'assister à un mariage.

d'abord le club, après le Parti..c'est fou , le nombre de partis qui se créent.. un élu, un parti.. pour les militants, ils s'en foutent, ça ne rapporte rien...

juju41 a écrit:

d'abord le club, après le Parti..c'est fou , le nombre de partis qui se créent.. un élu, un parti.. pour les militants, ils s'en foutent, ça ne rapporte rien...

Oui mais avec 15 députés, il peut monter une équipe de rugby.

Au MoDem, au départ, ils auraient pu faire un bridge ou une belote...

à quoi sert le parlement, en sarkozie?

à Rien...
s'après Raffarin( le phénix du Poitou), faire un discours de politique générale, assorti d'un vote de confiance, est inutile, puisque sarkozy a tout dit, et que de toutes façons la majorité approuve...
donc en sarkozie, l'opposition n'a plus droit à la parole et au vote dans l'hémicycle, à quoi ça sert, puisque la majorité présidentielle approuve..
Si on étend ce principe à toutes les décisions sarkoziennes, plus la peine de débattre, il suffit d'entériner que la majorité approuve..autant dire que la démocratie a définitivement quitté le Parlement...

ça devient très grave....

En Sarkozie comme dans tous les régimes, le parlement sert à voter les lois. Après, si les parlementaires n'ont pas le courage de refuser de voter des lois auxquelles ils n'adhèrent pas, c'est d'abord de leur faute, pas de celle de Sarkozy.

johanono a écrit:

En Sarkozie comme dans tous les régimes, le parlement sert à voter les lois. Après, si les parlementaires n'ont pas le courage de refuser de voter des lois auxquelles ils n'adhèrent pas, c'est d'abord de leur faute, pas de celle de Sarkozy.

C'est la faute de l'un et des autres : entre les deux, mécanisme du chantage.

Quand Rama Yade confond 1936 et 1968
France Info - 11:01
Dans son premier discours de secrétaire d’Etat aux sports, hier pendant la passation de pouvoirs avec Bernard Laporte, Rama Yade a semble-t-il confondu deux hauts faits de l’histoire sportive...


Elle voulait exalter les valeurs du sport, rendre hommage à ceux qui les ont défendues tout au long de l’Histoire : Nelson Mandela "portant le maillot des Springboks à la fin de l’apartheid" en Afrique du Sud, ou "l’Afro-américain Jesse Owens brandissant son poing rebelle face aux nazis"...
C’est là que le bât blesse : si Jesse Owens a effectivement défié le pouvoir hitlérien lors des Jeux Olympiques de Berlin, en 1936, c’était uniquement sur le terrain sportif. L’athlète américain remporte quatre médailles d’or sous les yeux du Führer, ridiculisant par la même occasion les théories d’Hitler sur la supériorité de la race aryenne.

Ceux qui ont "brandi le poing", pour reprendre l’expression utilisée par Rama Yade, ce sont John Carlos et Tommie Smith à Mexico en 1968 : les deux athlètes, noirs et américains comme Jesse Owens, entendaient ainsi dénoncer la condition des Noirs aux Etats-Unis...


commentaire:
pauvre rama, elle rame dejà.. . Yade jours comme ça...devrait se contenter d'aller voir de l'aviron...

ah ouiiiiiiii , un petit bachotage du programme de terminale en cette période de bac lui aurait fait le plus grand bien.

0/20 pour la peine ... zou

Elle pédale dans la semoule rama ...
Elle s'en est pris à ADuhamel, qui a parlé de son nouveau poste en disant que ce n'était pas une promotion ...
Rama a conclu sa réponse par "taisez vous mr duhamel..." en référence à qui vous savez.
Mais sans le talent de G.Marchais
La réponse de AD ce matin fût cinglante !
Faut qu'elle se calme.

donc, elle a déjà 2 sports de prédilection, la rame, et la pédale...on avance!