[Sarkozyland] Toutes les déclarations, critiques, bourdes (chapitre 6)

libre a écrit:

Pourquoi se moque-t-on de la taille de Sarkozy, alors qu'on ne le faisait pas avec Mitterrand?

Quand des opposants politiques en sont réduits à faire des attaques sur le physique, c'est bien la preuve qu'ils n'ont pas beaucoup d'arguments de fond à faire valoir.

ça n'est tout de même pas la critique majeure ...si ça se bornait à ça , ce serait grave...il se trouve que sarkozy en fait trop sur sa petite taille, c'est lui même qui se caricature, c'est normal que ça finisse par devenir un objet de dérision..
s'il était petit par la taille mais grand par l'esprit et par son action politique, ce genre de moquerie n'existerait pas...il se trouve que pour notre malheur , il ressemble plus à la grenouile qui veut devenir un boeuf, et que finalement ça lui explose à la figure...La Fontaine ne l'a pas connu, mais il l'a très bien décrit!

Oh ! P...n ! si ils pouvaient nous les garder définitivement !

Ou les accrocher à un galet et... faire des ricochets avec vers le large !

Les classes moyennes sont en train de couler

Les fonctionnaires pourraient payer plus pour leur logement de fonction

Faut bien trouver du pognon pour financer les caprices du petit Nicolas.

libre a écrit:

Nicolas Sarkozy n'aurait pas écrit un livre qu'il a publié

On avait dit la même chose, au sujet de la biographie de Henri IV que FB avait sortie il y a quelques années. Difficile de savoir la vérité...

libre a écrit:

Nicolas Sarkozy n'aurait pas écrit un livre qu'il a publié

Et apparemment, il ne l'aurait même pas lu non plus !

Jean-Luc a écrit:

libre a écrit:

Nicolas Sarkozy n'aurait pas écrit un livre qu'il a publié

Et apparemment, il ne l'aurait même pas lu non plus !

C'est ça le comique de l'histoire !...

C'est encore un truc fumeux, il faudrait que le SIG arrête.

libre a écrit:

La droite non-sarkozyste survivra-t-elle?

C'est clair qu'avec ce rapprochement entre P2V et NS, les alternatives à Sarkozy à droite se réduisent encore un peu plus. C'est la logique des institutions qui veut ça. Mais il reste NDA !

ce qui est sur, c'est que la Droite sarkoziste est très à droite, je dirais même qu'elle est de plus en plus vers l'extrème-droite...effectivement ça permet d'avoir une droite unie, pour 2010 et 2012.. encore faut il que les gens de droite modérée, y trouvent leur compte.; j'ai lu pas mal de réactions hostiles chez les lecteurs du figaro, ayant voté Sarko.; ceux ci n'apprécient pas du tout, la venue de De Villiers, et affirment qu'ils ne voteront pas UMP..

Mais enfin, qu'est-ce qu'il y a de "très à droite" dans la droite sarkozyste ? Les chose doivent être nuancées. Certes, il y a le rapprochement avec P2V, et les appels du pied aux électeurs du FN.

Mais c'est de la posture politique. Si on analyse vraiment la politique menée par Sarkozy, on s'apercevra que celle-ci n'a rien de "très à droite". La discrimination positive, les subventions publiques à de nombreuses entreprises, l'ouverture à gauche, etc. Tout ceci n'a rien de très à droite. D'ailleurs, il y a aussi beaucoup d'anciens électeurs du FN ayant voté Sarkozy en 2007 qui se disent déçus par Sarkozy.

De toute manière, Sarkozy n'a que faire des états d'âme de son propre électorat. Il se dit que, de toute manière, face au candidat (ou à la candidate) socialiste en 2012, les électeurs de droite seront bien obligés de se ranger derrière lui, quels que soient leurs états d'âme, car ils préféreront toujours avoir un président de droite qu'un président socialiste. Donc il en profite aujourd'hui pour ratisser très large, à droite comme à gauche, pour gagner de nouveaux électeurs potentiels et diviser ses ennemis politiques.

Peut-être n'a-t-il pas tort, puisque telle est la logique des institutions. Mais il faut quand même qu'il fasse attention à ne pas trop perdre de voix au premier tour, à ne pas faire comme Jospin en 2002, qui a force de vouloir une campagne de second tour, a fini par oublier ses propres électeurs au premier tour.

Mais on n'en est pas encore là pour Sarkozy, c'est pour cela qu'il peut se permettre ce qu'il fait.

johanono a écrit:

Si on analyse vraiment la politique menée par Sarkozy, on s'apercevra que celle-ci n'a rien de "très à droite". La discrimination positive,

Un écran de fumée sans réalité concrète. En outre, toute discrimination est mauvaise, même affublée du qualificatif "positive".

johanono a écrit:

les subventions publiques à de nombreuses entreprises,

Les milliards accordés aux banques ?

johanono a écrit:

l'ouverture à gauche,

Juste un décor de théâtre.

Il y a beaucoup d'écrans de fumée dans la politique de NS, nous sommes bien d'accord. N'empêche qu'il y a beaucoup de décisions politique de Sarkozy qu'on ne peut pas qualifier de "très à droite". La réalité est plus nuancée.

johanono a écrit:

Il y a beaucoup d'écrans de fumée dans la politique de NS, nous sommes bien d'accord. N'empêche qu'il y a beaucoup de décisions politique de Sarkozy qu'on ne peut pas qualifier de "très à droite". La réalité est plus nuancée.

Beaucoup ? Quelques-unes en cherchant bien, mais jusqu'ici tu n'en as cité aucune.