Ecoutons Nicolas Dupont-Aignan

Ecoutons cette intervention de Nicolas Dupont-Aignan :

http://www.lefigaro.fr/le-talk/2009/05/20/01021-20090520ARTFIG00547-dupont-aignan-retablir-un-prix-de-garantie-du-lait-.php?

Enfin quelqu'un qui tient un discours sérieux et cohérent, qui ne se contente pas de phrases creuses et vides de sens, et qui fait des propositions concrètes !

il est bien Dupont Aignan, mais il a du mal à trouver sa voie et il fait beaucoup de gesticulation, c'est un peu le Montebourg de la droite

c'est homme interessant.. mais je lui reproche sa posture anti-UMP pendant les élections de type proportionnelles en 2009, et son allégeance à l'UMP pour les législatives.où. il redevevenu UMP en 2007.. pour ne pas avoir d'UMP en face de lui.. et ensuite a quitté le groupe UMP, pour être indépendant.. c'est pour le moins peu courageux...

juju41 a écrit:

c'est homme interessant.. mais je lui reproche sa posture anti-UMP pendant les élections de type proportionnelles en 2009, et son allégeance à l'UMP pour les législatives.où. il redevevenu UMP en 2007.. pour ne pas avoir d'UMP en face de lui.. et ensuite a quitté le groupe UMP, pour être indépendant.. c'est pour le moins peu courageux...

+1, mais je n'étais pas sur que la non présence d'un UMP face à lui était lié

Eric72 a écrit:

il est bien Dupont Aignan, mais il a du mal à trouver sa voie et il fait beaucoup de gesticulation, c'est un peu le Montebourg de la droite

Le moins que l'on puisse dire, c'est qu'il manque de visibilité médiatique, pour quelqu'un qui gesticule ! J'aimerais parfois qu'il gesticule davantage.

Quant à son positionnement politique, il est très clair. Il fait partie de ce que l'on peut appeler la droite sociale et gaulliste, attachée à certaines valeurs, ce qui le distingue de la gauche socialiste, mais hostile au libéralisme économique, ce que le distingue du reste de la droite.

De ce point de vue, son idéal de société, cette recherche d'une troisième voie entre le socialisme et le libéralisme, le rapproche beaucoup des centristes. D'ailleurs, pendant la présidentielle, il s'était murmuré qu'il avait voté Bayrou, à défaut de pouvoir se présenter lui-même.

Mais il s'oppose à Bayrou, aux socialistes et à l'UMP sur la conception de l'Europe. Il est en effet l'un des rares à mettre en avant la contradiction qu'il y a chez ceux (PS, UMP, MODEM) qui veulent une Europe sociale et protectrice, refusent le libre-échangisme, mais qui ont voté tous les récents traités européens qui ont conduit à cette situation.

Par ailleurs, il n'a pris son indépendance de l'UMP qu'en 2008. Jusqu'alors, son mouvement, Debout la République, faisait partie intégrante de l'UMP.

Ceci dit, l'ambiguïté de NDA par rapport à l'UMP se retrouve aussi chez FB et chez d'autres leaders politiques. Dans un système politique qui pousse au bipartisme, la stratégie du "ni droite ni gauche" est toujours très difficile à tenir, et conduit le plus souvent à l'échec électoral. Alors il faut jongler entre l'idéal politique et la nécessité, parfois, de se faire élire. C'est pareil au MODEM, par exemple, puisque de nombreux maires MODEM ont été élus en 2008 sur des listes d'alliance avec l'UMP, contre les socialistes. Et de fait, on est également obligé de constater que NDA a été élu député sans candidat UMP contre lui. Et c'est pareil pour P2V.

Dans l'entretien, cette ambiguïté est soulevée par le journaliste. NDA se défend en disant que l'UMP a essayé de présenter des candidats contre lui, mais qu'il y a renoncé. Peut-être...

Dupont Aignan, il a été clair sur le dossier de l'Energie.
C'est l'un des rares.
Cela ne s'oublie pas.

http://carnet.causeur.fr/antidote/entre-gens-de-bonne-compagnie,00290

Il sera là ...

En ce qui me concerne, je l'écoute, je l'écoute. Et je suis un des seul modems à envisager un rapprochement entre nous et debout la république sur des questions nationales

johanono a écrit:

Ecoutons cette intervention de Nicolas Dupont-Aignan :

http://www.lefigaro.fr/le-talk/2009/05/20/01021-20090520ARTFIG00547-dupont-aignan-retablir-un-prix-de-garantie-du-lait-.php?

Enfin quelqu'un qui tient un discours sérieux et cohérent, qui ne se contente pas de phrases creuses et vides de sens, et qui fait des propositions concrètes !

Dupont aignangnan.

Il a le charisme d'un caramel mou.

puissant commentaire ! tu es en forme ...

J'ai trouvé Nicolas Dupont Aignant très bon hier soir à mots croisés, bien meilleur que Marielle de Sarnez.
Il a d'abord calmé tout le monde en pointant du doigt que tous ceux qui étaient sur le plateau de l'émission étaient des pro traité constitutionnel et que par conséquent il aurait du y avoir au moins le FN et Melenchon parmi les invités.

vincent15 a écrit:

En ce qui me concerne, je l'écoute, je l'écoute. Et je suis un des seul modems à envisager un rapprochement entre nous et debout la république sur des questions nationales

Parce que le MODEM comme DLR partagent à peu près la même vision de la société, avec cette recherche d'une troisième voie entre libéralisme et socialisme. La question d'une alliance n'est donc pas dénuée de sens.

Le seul problème, c'est l'Europe. NDA est le seul à dire qu'on ne peut pas rejeter le libéralisme et aspirer à une troisième voie sans préalablement remettre en cause l'Europe fédéraliste et libre-échangiste actuelle. Or FB, qui a d'ailleurs voté tous les traités européens, ne le fait pas.

C'est une différence très importante, et du coup, si alliance il y a doit y avoir entre le MODEM et DLR, c'est plus pour des élections locales.

Paul_léautaud a écrit:

Il a le charisme d'un caramel mou.

Peut-être, mais il faut savoir ce que l'on veut : veut-on de quelqu'un peu charismatique, mais sérieux et sincère (NDA) ou de quelqu'un de très charismatique, mais dont la sincérité et les motivations sont sujettes à caution (Sarkozy) ?

johanono a écrit:

C'est une différence très importante, et du coup, si alliance il y a doit y avoir entre le MODEM et DLR, c'est plus pour des élections locales.

c'est bien ce que je dis, pas sur des questions européennes, où le but recherché est le même mais les moyens différents (dans un cas en utilisant les structures existantes, dans l'autre en les changeant), mais sur des questions nationales (réforme des institutions)

Citation :

C'est une différence très importante, et du coup, si alliance il y a doit y avoir entre le MODEM et DLR, c'est plus pour des élections locales.

Voire nationales ...

Dupont Aignan constitue un risque pour le modem dans la perspective des élections présidentielles. N'oublions pas que dans ce scrutin seules les listes au dessus de 5% peuvent avoir des députés. Il est à craindre qu'une partie de l'électorat de droite déçue par l'UMP préfère DA au modem. Ce serait un vrai cadeau pour l'UMP car tant que sa liste ne dépasse pas 5%, aucun autre député ne pourra être élu avec les voix de DA.
Nous devons garder à l'esprit que dans ce scrutin, le meilleur allié des partis de gouvernement est l'éparpillement des voix sur des listes confidentielles. D'ailleurs, je ne suis pas surpris de voir que ce sujet a été proposé par Johanono.......

c'est aussi une façon de voter "quasiment" blanc, et "propre", pour des citoyens ecoeurés.

Gribouille a écrit:

Dupont Aignan constitue un risque pour le modem dans la perspective des élections présidentielles.

Je ne suis pas sur que les élécteurs de DLR et du MoDem soient tout à fait les mêmes

Gribouille a écrit:

Dupont Aignan constitue un risque pour le modem dans la perspective des élections présidentielles. N'oublions pas que dans ce scrutin seules les listes au dessus de 5% peuvent avoir des députés. Il est à craindre qu'une partie de l'électorat de droite déçue par l'UMP préfère DA au modem. Ce serait un vrai cadeau pour l'UMP car tant que sa liste ne dépasse pas 5%, aucun autre député ne pourra être élu avec les voix de DA.
Nous devons garder à l'esprit que dans ce scrutin, le meilleur allié des partis de gouvernement est l'éparpillement des voix sur des listes confidentielles. D'ailleurs, je ne suis pas surpris de voir que ce sujet a été proposé par Johanono.......

Sauf que justement, si NDA fait un bon score, ce sera essentiellement au détriment de l'UMP, à qui il aura pris des voix. Or ce qui sera commenté, au soir des élections, ce sont les scores respectifs de chaque parti, pas forcément le nombre d'élus. Donc l'UMP n'a pas forcément intérêt à faire monter NDA, car ce sera au détriment de son propre score.

vincent15 a écrit:

Gribouille a écrit:

Dupont Aignan constitue un risque pour le modem dans la perspective des élections présidentielles.

Je ne suis pas sur que les élécteurs de DLR et du MoDem soient tout à fait les mêmes

+1

effectivement, les électeurs MoDem sont europhiles, ceux de DLR sont eurosceptiques.

Ben moi, je suis pas franchement europhile ...
Et nous devons être quelqu'uns dans ce cas.

Faut il être d'accord à 100% avec un parti ?

Il faut se rapprocher de celui avec qui nous avons le plus de valeurs communes.

Vous parler des rapprochements entre les 2 tours ... déjà il faut y être au 2 ème tour ! Donc, c'est avant qu'il serait souhaitable de trouver nos points d'accords et faire campagne commune. Comme nous avons fait avec C. Lepage.

idem, je ne suis pas franchement europhile. Disons que je n'ai rien contre l'idée d'une Europe unie, mais pas d'une Europe fédérale, je veux que notre pays garde son indépendance.

Mais le programme du MoDem est, me semble il, pas du tout fédéraliste.

Je crois bien que Bayrou est fédéraliste ...
J'ai une question a posée sur l'europe mais je vais sur le bon fil ...
Va voir si tu peux me répondre.

La forme de l'Europe (Europe fédérale ou Europe des nations) n'est pas une fin en soi. Ce qui compte, c'est de savoir quel modèle de société on veut. Or dans une Europe fédérale, la France sera forcément mise en minorité par les pays anglo-saxons et les pays de l'Est. Une Europe fédérale ne peut donc être que libre-échangiste et atlantiste. Il faut le savoir. La préservation d'un quelconque modèle social est incompatible avec l'Europe fédérale, et ne peut au contraire passer que par une Europe des nations.