Le plan de bataille de Sarko face au parlement !

Aprés le lycée ouvert 7/7 à l'Américaine en France, le franco idéo-Américain devant parlement.

Voici encore une fois une preuve que notre président se prend pour plus grand qu'il n'est. Il nous fait sa politique de manière à se montrer d'une autre dimension, celle de roi de france et peut être plus, mais là c'est dans ses rêves que cela se passe, mais toujours est-il, et ce fidèle à lui même il nous prouve encore une fois par sa façon d'agir qu'il se prend pour un américain.

Qu'en pensez-vous de cette nouvelle situation ???

Une seul chose à faire entré en resistance.

Je ne sais pas si c'est la meilleure solution, mais ce sarko faut bien qu'il se mette dans la tête, que les français ne sont pas des américains, notre culture est totalement différente.

Cette façon qu'il a de vouloir constamment les copier nous montre que sont seul désir c'est de nous transformer en mouton de panurge, car je ne remercierai jamais assez, notre Chirac local qui a su dire non aux ricains, et ça c'était un geste tout à fait à l'image des français.

Sur l'idée de départ : comment pense t-il financer ?

Pardon quoi donc ?

il s'en fout, c'est pas son job.. lui il pond les idées, aux autres de se démerder pour trouver un financement..même si c'est complètement démago, ça fait toujours parler de lui... et hop, demain nouvelle idée du Phare de l'occident!

on appelle cela un pêt
ça fait du bruit, un peu de vent, ça laisse une trace olfactive de l'émetteur
puis ça disparait

Sarko c'est le monica lewinski de la france

Alors que pensez-vous de son discours ?

D'aprés lui la france doit changer, mais pour aller dans quelle direction ?

je ne vois rien de nouveau.. on sait déjà tout ce qu'il vient de dire...c'est vraiment pour son bon plaisir qu'il fait ce discours.. Le Roi , à Versailles,prend son pied , à part ça RIEN...

J'en pense la même chose, rien de neuf mis à part faire le beau, et se prendre pour le roi

en plus, des phrases creuses, rien de concret, des redites de ce qu'il a déjà dit, on n'a rien appris, sauf qu'il va continuer à détruire les acquis sociaux, continuer à aider ses potes riches, ruiner la France, et la transformer en 53 ème état Yankee.. à part ça tout va bien, dormez bonnes gens...

Lui et ses ricains, il commence fortement à me gonfler, il n'a pas compris que l'heure de gloire U.S c'est du passé, et que leur système est entrain de s'éffondrer

juju41 a écrit:

en plus, des phrases creuses, rien de concret, des redites de ce qu'il a déjà dit, on n'a rien appris, sauf qu'il va continuer à détruire les acquis sociaux, continuer à aider ses potes riches, ruiner la France, et la transformer en 53 ème état Yankee.. à part ça tout va bien, dormez bonnes gens...

en effet .....

Mais j'étais également assez stupéfait d'entendre tout a l'heure un député du NC nous expliquer qu'en gros les français était pour la plupart doter de "bas de laine" est qu'il ne demander qu'a faire travailler leur argent !

C'est hallucinant de voir a quel point certain son éloigné des réalités d'une bonne partie de la population française !

On a pas fini d'en baver au moins jusqu'en 2012 ! (et même peut être après si le peuple reconduit sarkosy si il se représenter)

si on considère les milliards d'euros déposés sur les livrets de caisse d'épargne, forcément , c'est un bas de laine.. mais qui ne rapporte plus rien, donc, pourquoi avoir ouvert les livrets aux banques? pour que celles ci profitent de ce faible taux, et proposent des plans plus alléchants aux gogos.. histoire de les ruiner une fois de plus...avec des placements foireux...rien ne change... prêts toujours aussi invraisemblables accordés à des gens quasi incapables de rembourser..etc...Sarko nous fait Bush III, c'est con, que les américains ne puissent pas l'élire, d'ailleurs Papa sarko l'a dit, dommage, que son fiston ne puisse être président des USA, c''est quand même plus "classe"..

pour en revenir aux bas de laine, j'ai comme l'impression qu'ils vont vite diminuer, au train où ça va..et son grand emprunt risque de faire un flop..

N'oublions pas la taxe carbone qu'il veut accentuer ?
Qui va payer ? toujours les mêmes bien sur

Sarkozy succède à Louis-Napoléon Bonaparte

Le discours qu'a prononcé le chef de l'Etat devant le Congrès réuni à Versailles est le premier de ce type depuis 1851.

juju41 a écrit:

je ne vois rien de nouveau.. on sait déjà tout ce qu'il vient de dire...c'est vraiment pour son bon plaisir qu'il fait ce discours.. Le Roi , à Versailles,prend son pied , à part ça RIEN...

Pourquoi ? Tu en attendais autre chose ?

Ce barnum onéreux, c'était juste pour le bon plaisir du petit Nicolas, pour qu'il puisse faire son show devant le Parlement. Nullissime.

au JT, ils comparaient sarko à obama devant le congrès, sauf que le contre-pouvoir est une réalité aux USA.. alors que chez nous, on n'a que les mauvais côtés du régime présidentiel..

Aprés Napoléon, Nicolas Césarkozy empereur de France.

Toutes les ambiguïtés de Sarkozy sont réunies dans ce discours.

D'un côté, il nous explique que notre modèle social en vigueur depuis 50 ans ne peut plus perdurer, et qu'il faut donc le remplacer. C'est une nouvelle ère qui s'ouvre, nous dit-il, rien ne sera plus comme avant. Sous-entendu, il faut remettre en cause le modèle social français et aller dans le sens de plus de libéralisme économique. Par exemple, il maintient son idée de ne remplacer qu'un fonctionnaire sur deux partant en retraite. Une telle perspective de libéralisation fera peur aux gens de gauche et réjouira les plus libéraux de la droite.

De l'autre, il en appelle encore à l'Etat. Il lance un emprunt public, il promet un nouvel impôt (la taxe carbone), il promet une meilleure indemnisation des chômeurs, et plus généralement, il fait de l'Etat le principal instrument de lutte contre la crise. De ce point de vue, on est bien dans la tradition française du tout Etat.

Bref, après avoir vilipendé le modèle social français, il en prend la défense aujourd'hui. Certes, il veut réformer ce modèle, mais il en prend quand même nettement la défense. On est donc très loin du moins d'Etat souhaité par les libéraux.

Il nous dit aussi qu'il faut changer le modèle capitaliste qui a conduit à la crise actuelle. Mais pour aller dans quel sens ? Vers plus de libéralisme, puisqu'il nous a expliqué que notre modèle social n'était plus viable ? Ou au contraire vers un retour au social, puisque le libéralisme est communément considéré comme la cause de la crise actuelle ?

On avait déjà décelé cette ambiguïté pendant la campagne présidentielle. D'un côté, la promesse de "réformes" et la critique du modèle social français. De quoi séduire les libéraux et faire peur à la gauche. De l'autre côté, un appel permanent à l'Etat interventionniste et à l'idée que tout est possible en cas de volonté politique, histoire de donner des gages à la frange "sociale" de son électorat.

En résumé, Sarkozy n'a rien fait d'autre que défendre la politique sociale-centriste menée en France par la droite et la gauche depuis une trentaine d'années. Il nous a fait du Chirac et du Mitterrand. Cela ne fait que confirmer mon opinion sur la chiraquisation à grande vitesse de Sarkozy.

Comme ses prédécesseurs, il a été élu sur un discours de rupture. Mais comme ses prédécesseurs, il prend peu à peu ses distances avec ce discours de rupture pour tomber dans ce social-centrisme.

On a souvent accusé Sarkozy d'être clivant, de diviser les Français, mais aujourd'hui, il a tenu un discours plutôt rassembleur, dans dans le fond que sur la forme. Comme ses prédécesseurs également.

Ce ne sont surtout que de belles paroles qui ne seront pas traduites dans les actes mais au contraire contredites par les actes.