Subventions : les agriculteurs devront rembourser

http://www.lefigaro.fr/economie/2009/08/03/04001-20090803ARTFIG00158-500-millions-d-euros-reclames-aux-agriculteurs-francais-.php

Il faut insister sur ce point : l'opinion publique, intoxiquée par le discours dominant, croit que la PAC protège nos agriculteurs, qui seraient dans une situation encore pire sans les subventions européennes. Or c'est l'inverse. La PAC organise la ruine de nos agriculteurs, car elle provoque la chute régulière des cours en les soumettant à la concurrence de pays à bas coûts de production et en interdisant toute maîtrise des marchés, au nom de la libre concurrence.

Cet événement en constitue une éclatante illustration.

C'est un scandale que l'europe demande a nos agriculteurs de rembourser pres de 500 millions d'aide oui 500 millions! alors que la PAC n'est meme pas foutu de les proteger de la concurrence des produits venant de pays a bas couts. On se fout du monde ! la tres grande majorité de nos agriculteurs sont dans une situation desastreuse et travaille pour rien ! mais le pire c'est que ce ministre de l'agriculture qui est censé les defendre veut les faire payer ! on voudrait tuer les agruculteurs que l'on ne s'y prendrait pas autrement quel mepris pour ces gens courageux j'attends en tant que militant du modem a une reaction forte de soutien de francois bayrou a nos agriculteurs lui qui connait bien le sujet

c'est plutôt à Jean Lassale de s'y coller...

Bayrou, comme Lassalle, comme les autres gens du MODEM, comme ceux de l'UMP et comme la plupart du PS, ont voté les différents traités européens et internationaux qui nous ont conduits à cette situation (Acte unique, Maastricht, Lisbonne, Amsterdam, TCE, etc.). Ils ont également voté l'élargissement continuel de l'UE à des pays de l'Est.

Comment croire qu'ils vont mettre fin à une situation dont ils sont responsables ?

Sur France Info tout à l'heure : Un représentant des agriculteurs affirme que tous les pays Européens ont aidé leurs agriculteurs pendant cette période.
Mais la France, à la différence de tous les autres pays, a oublié de notifier ces aides à Bruxelles.
Ce serait une erreur administrative de l'Etat qui serait à l'origine du problème......On croit rêver.

une erreur.. ou une "omission" volontaire..le lobby agricole étant assez puissant...

en tout cas c'est valable pour tout le monde..

Aides agricoles - La Bavière se plie aux demandes de Bruxelles

L'Etat régional allemand de Bavière a annoncé jeudi qu'il allait se mettre en conformité avec la législation européenne et publier la liste de ses agriculteurs qui bénéficient de subventions, alors que Bruxelles a promis de sévir contre l'Allemagne.

Cette liste devrait être publiée à partir d'août sur internet, a annoncé le ministre régional de l'Agriculture, le conservateur (Csu) Helmut Brunner. Cette annonce a été faite dans le cadre d'une visite de la Commissaire européenne à l'agriculture, Mariann Fischer-Boel à Munich, la capitale bavaroise. Mme Fischer-Boel s'est engagée en échange à mettre fin à la procédure engagée contre l'Allemagne. M. Brunner a justifié ce revirement de la Bavière par la menace d'amendes brandies par Bruxelles. Fin juin, la Commission européenne avait engagé contre Berlin une procédure d'infraction aux règles de l'UE en raison de la non publication dans le pays de l'intégralité des bénéficiaires des subventions agricoles. Ceci ouvrait la voie à d'éventuelles poursuites contre l'Allemagne et à une amende possible. Depuis fin avril, tous les pays de l'UE doivent publier la liste complète, avec les montants, des bénéficiaires des subventions de la Politique agricole commune (Pac), qui fut pendant longtemps l'un des secrets les mieux gardés en Europe. Mais l'Allemagne ne l'a pas fait sur l'intégralité de son territoire. La région de Bavière, où est concentré un grand nombre d'agriculteurs, refusait jusqu'à présent en invoquant le danger de violation de la protection des données privées.

Source : AFP



ici la Bulgarie

http://www.lesechos.fr/info/inter/afp_00171233-bulgarie-l-ue-exige-le-remboursement-de-subventions-dans-l-agro-alimentaire.htm

Des floppées de petits producteurs beuglent depuis des années et des années que la majeur partie des subventions Européennes vont toujours "aux mêmes" !

Je crois que c'est vrai et qu'il faut mettre un terme sec aux abus.

Ceux qui ont "dévoyé" les subventions - les utilisant à autre chose que le but d'orignine (et quiconque gère un association loi de 1901 sait de quoi je parle) - doivent rembourser !

Comment un stagiaire du Parisien a mis le feu aux fruits et légumes

Le scoop était caché sous le marronnier d'été

Ce sont clairement des aides illégales qu'a versé l'Etat français à la filière "fruits et légumes". Pas directement (encore que...)

N'accusons donc pas "Bruxelles " , ni la PAC.

Ces aides ont été principalement versées pour des soutiens aux marchés (prix, aides à l'exportation etc..).

Comment ces aides pourraient elles être remboursées ??? pas facile politiquement parlant.
Ce qui est sûr, c'est que si une forme de remboursement n'a pas lieu, la France sera condamnée à verser une somme par jour (astreinte), et là, ce seront les contribuables qui paieront.

PS: je suis fils, petit fils de (petit)exploitant agricole.

Voici le communiqué de Debout la république au sujet de ce problème :

Debout la République a écrit:

Remboursement d’aides par les producteurs de fruits et légumes : DLR refuse le défaitisme de Bruno Le Maire

COMMUNIQUE DE PRESSE

Debout la République demande au Ministre de l’Agriculture d’être aux côtés des producteurs de fruits et légumes français plutôt que d’être l’avocat des dogmes de la Commission de Bruxelles

La décision de l’Union Européenne de demander aux producteurs de fruits et légumes français de rembourser des aides reçues entre 1992 et 2002 doit être refusée par la France.

En cédant à cet ultimatum de Bruxelles, le ministre de l’Agriculture entamerait définitivement la crédibilité de l’Etat. Car n’oublions pas que ce sont les gouvernements successifs français qui ont mis en œuvre ces aides.

On ne peut pas demander aux agriculteurs français déjà en grande difficulté de rembourser des sommes considérables dont l’opportunité a été décidée par les prédécesseurs de Bruno Le Maire. Ce serait la fin de la continuité de l’Etat.

De surcroît, la décision de Bruxelles est totalement dogmatique car dans le secteur des fruits et légumes la libre concurrence qui motive la décision de la commission s’apparente plutôt à une véritable anarchie, certains producteurs européens ou extra européens se livrant à un dumping social et environnemental au détriment des producteurs français.

Refuser des aides compensatrices, c’est condamner à mort la filière française des fruits et légumes, c’est faire le jeu de la jungle ultralibérale.

Debout la République demande au Ministre de l’Agriculture d’être aux côtés des producteurs de fruits et légumes français plutôt que d’être l’avocat des dogmes de la Commission de Bruxelles.

Nicolas DUPONT-AIGNAN Député de l’Essonne Président du rassemblement gaulliste Debout la République

Pour la Commission européenne, un système d'aides parallèle n'est pas acceptable

Au demaurant, on voit bien que c'est l'ensemble de la PAC qui est à revoir. On ne peut plus se contenter de quelques rafistolages.

juju41 a écrit:

c'est plutôt à Jean Lassale de s'y coller...

Oh oui ! Qu'il fasse la grève de la faim. Jusqu'au bout cette fois.

Restitution des aides : un contentieux persistant avec Bruxelles

C'est toute la logique libre-échangiste européenne qui est à l'oeuvre, et qu'il faut condamner.

libre a écrit:

Subventions agricoles, l'erreur fatale de Bruno le Maire

Parler d'erreur fatale semble quand même exagéré, car cette histoire de restitution des aides traîne depuis un bout de temps. Ce qui est reproché à Bruno Le Maire, en substance, c'est une erreur de communication.

Ceci dit, Bruno Le Maire est un diplomate de carrière. C'est un spécialiste des questions européennes. Il est un de ces gens, dont se moquait de Gaulle, qui sautent comme des cabris sur leur chaise en criant "l'Europe, l'Europe, l'Europe". Un eurobéat, pourrait-on dire également.

Autrement dit, quelqu'un qui est prêt à énormément de compromis, y compris au détriment des intérêts français, pour le plaisir de se dire que l'Europe fonctionne, et ceci même si la France n'y trouve pas son compte. Mais il n'est pas le seul dans ce cas-là, Michel Barnier l'était aussi, et la plupart des autres ministres de l'agriculture également.

Bruno Le Maire bien seul face à la colère du monde agricole

Dès que le sujet devient politiquement casse-gueule, Sarkozy se fait tout de suite moins présent dans les media, et laisse volontiers son ministre monter en première ligne... C'était déjà le cas au moment des émeutes en Guadeloupe, puisque Sarkozy et MAM avaient laissé Jégo se débrouiller tout seul.

d'un autre côté j'ai apprécié moyennement les dires de Glavany, qui comme d"hab, met encore tout sur la" faute à l'Europe", ce leit motiv qui a donné 60% d'abstention cette année et en même temps, magouiller pardon faire des compromis pas forcément en faveur de la France.... faudrait savoir, si 'Europe n'est qu'une empêcheuse de tourner en rond, qu'est ce qu'on fait dedans?ce double discours est inadmissible...

Le Maire est Villepiniste,il devra se démerder tout seul.. le Roué doit se lècher les babines de plaisir, en le voyant dans les ennuis...

juju41 a écrit:

d'un autre côté j'ai apprécié moyennement les dires de Glavany, qui comme d"hab, met encore tout sur la" faute à l'Europe", ce leit motiv qui a donné 60% d'abstention cette année et en même temps, magouiller pardon faire des compromis pas forcément en faveur de la France....

Nous sommes bien d'accord. Au sein de l'UE, le pouvoir décisionnaire appartient fondamentalement au Conseil des ministres (c'est-à-dire les chefs d'Etat et de gouvernement ou les ministres compétents), pas à la Commission européenne. Celle-ci ne fait que mettre en oeuvre les décisions prises par le Conseil des ministres. Elle demande simplement aux Etats de respecter leurs engagements. Parfois avec zèle, mais fondamentalement, elle est dans son rôle.

Ce qui est en cause, dans cette affaire, ce sont donc bien les différents gouvernements successifs français, qui ont tous voté et approuvé des accords européens consacrant la logique du libre-échange et de la concurrence libre et non faussée : Acte unique, Maastricht, Shengen, Amsterdam, Nice, TCE, Lisbonne, réformes successives de la PAC, etc.

De ce point de vue, le PS, le MODEM et l'UMP et leurs ancêtres respectifs sont tous à mettre dans le même pannier, car ils ont tous participé aux gouvernements fautifs, et que leurs parlementaires ont tous ratifié ces accords.

Citation :

faudrait savoir, si 'Europe n'est qu'une empêcheuse de tourner en rond, qu'est ce qu'on fait dedans?ce double discours est inadmissible...

La question se pose, en effet. L'UE, aujourd'hui, expose notre industrie, notre agriculture, et même une partie de nos services, à la concurrence de pays à bas coûts de production, et nous interdit de mettre en place toute mesure de préférence communautaire, alors même que les Américains ou les Chinois n'ont aucun scrupule à faire du protectionnisme. L'UE, aujourd'hui, nous force à démanteler nos services publics, qui ont pourtant fait la preuve de leur bon fonctionnement. L'UE, aujourd'hui, nous interdit d'avoir une politique industrielle digne de ce nom. Par contre, loin de nous protéger, elle vient quand même réglementer nos dates de chasse ou la taille de la rondelle de saucisson. Et tout ceci au nom de la concurrence libre et non faussée.

Et sans oublier que la France reste contributeur net à l'UE.

Bref, l'UE, aujourd'hui, j'en perçois les contraintes mais nullement les avantages.

Citation :

Le Maire est Villepiniste,il devra se démerder tout seul.. le Roué doit se lècher les babines de plaisir, en le voyant dans les ennuis...

Oui, mais Sarkozy a pris Le Maire pour dépouiller Villepin de tous ses soutiens. Il n'a pas intérêt à griller et à lâcher Le Maire trop rapidement. Sinon, Le Maire aura le temps de passer pour une victime du sarkozysme et de se refaire une santé politique.

@Jean-Luc : en l'occurrence, ce sont des subventions françaises qui sont en cause, pas des subventions européennes.

C'est à Placide qu'il faut dire ça, pas à moi.