Chiffres du chomage

Le chômage est resté stable au 3e trimestre

Citation :

une nouvelle jugée «encourageante» par le gouvernement mais relativisée par des économistes, car elle masquerait une hausse des chômeurs découragés et un chômage encore loin d’amorcer sa décrue.

Lagarde: "aggravation" du chômage pour le quatrième trimestre

Sortirait-elle la tête du sable ?

ça m'inquiète , parce que si elle anticipe un mauvais chiffre, c'est qu'il doit être vraiment très mauvais!

je rappelle que le chiffre du chomage sera annoncé le 24 décembre à 16 heures.. JOYEUX NOEL LES PAUVRES!!!

Le 24 décembre à 16H ?
Ils vont réajuster les chiffres du chômage de l'année 2009 quand tout le monde aura le dos tourné à préparer le réveillon. Opération vérité quand personne ne sera là pour écouter la radio ou regarder la TV ?

Gribouille a écrit:

Le 24 décembre à 16H ?
Ils vont réajuster les chiffres du chômage de l'année 2009 quand tout le monde aura le dos tourné à préparer le réveillon. Opération vérité quand personne ne sera là pour écouter la radio ou regarder la TV ?

Voilà, comme ça, ça passera relativement inaperçu.

Les chômeurs manifestent pour dénoncer tracasseries et pénurie d'emploi

Citation :

L'administration "dit aux agents de radier des gens pour que le nombre de chômeurs baisse. Celui qui donne les ordres maintenant c'est le payeur", a aussi dénoncé Philippe Villechavane, porte-parole de l'APEIS.

Jamais je n'ai eu cette consigne !!!

Et comme l'a fait remarquer JFK hier soir dans "Ce soi ou jamais", dans ce contexte de suppressions d'emplois, on continue à encourager la pratique des heures supplémentaires qu'on a totalement défiscalisées, les rendant ainsi moins chères et pus attractives que des heures normales.

Emploi: 1 million d'actifs supplémentaires en 5 ans

Pour Noël et dans l'attente des statistiques du chômage, un article paru dans Alternatives économiques.
Il souligne que l'enquête emploi de l'INSEE est la seule mesure fiable du chômage alors que la communication du gvt s'appuie exclusivement sur les statistiques de pôle emploi pour vanter son action.
Selon pôle emploi, le chômage a baissé de 0.4% entre 2002 et 2009 alors que si on prend l'enquête emploi, c'est au contraire une très forte de hausse du chômage, de l'ordre de 21%, que la France a connue sur la période.
Lire l'article :
http://www.noelshack.com/up/aac/alternativeecochomage-b1977c7084.jpg
(n'oubliez pas de cliquer sur l'image pour l'agrandir)

On peut ajouter que déjà lors des élections présidentielles 2007, comme le livre "le grand truquage" le révélait, les chiffres du chômage avaient fait l'objet de manipulations de la part du gouvernement. L'UMP se vantant de son action positive dans sa lutte contre le chômage en guise de bilan en se basant sur des chiffres qui se sont révélés parfaitement faux, puisque le chômage n'avait jamais baissé.
Il faut dire qu'à coté de l'enquête emploi, la Darès, institut statistique du ministère de l'emploi produit ses propres statistiques sur le chômage qui sont tout aussi officiels que ceux de pôle emploi. Sauf que le gvt ne souhaite pas s'appuyer sur les chiffres de la Darès pour sa communication car cela signifierait une augmentation d'un million de chômeurs en France.

Pierre Concialdi a raison en affirmant qu'une première étape dans la prise de conscience serait de révéler les vrais chiffres.
Comment, en effet, sensibiliser une opinion publique à un problème qui gangrène la société française depuis 30 ans, et ensuite entreprendre une vraie politique de l'emploi si le premier réflexe d'un gvt est de nier le problème à la racine (au niveau de l'évaluation de l'ampleur du phénomène) ?
Je mettrais néanmoins un bémol à ce genre d'opération vérité. Méfions nous des motivations d'un futur gvt qui révélerait le vrai chiffre du chômage. L'Allemagne de Schroeder l'a fait. Mais pour sensibiliser la population à accepter des mesures qui auraient été socialement inacceptables dans un autre contexte (c'est ce que je qualifierais de management par la peur. Faites peur aux gens, il diront oui à tout ce que vous voulez).

Tatata, l'article parle de questions pertinentes, voilà quelques questions pertinentes :

Qu'est-ce qu'un chômeur ?
Qu'est-ce qu'un demandeur d'emploi ?
Comment considère-t-on à la place d'une personne qu'elle est en sous-emploi ?

Chômeur ou demandeur d'emploi, tu cherches du boulot quand même.

Comment distingue-t-on un sans emploi non-inscrit d'un chômeur non-inscrit ?

Ben, tu sais, quand tu cherches du boulot, inscrit ou pas inscrit, chômeur ou demandeur d'emploi, ça ne fait pas une grande différence.

Sur la question des statistiques je ferai très prochainement un article TD et concernant l'utilité de Pôle emploi il y aura aussi des articles...

ce soir 18 heures, les chiffres du Chomage... JOYEUX NOEL !les pauvres!

yann 35 a écrit:

Sur la question des statistiques je ferai très prochainement un article TD et concernant l'utilité de Pôle emploi il y aura aussi des articles...

Tu ne veux pas faire un article sur comment se faire baiser par le Pôle Emploi branche Assedic quand tu déclares le plus honnêtement du monde des revenus ?

Car si j'en crois le dernier relevé de situation reçu, ce mois-ci je ne vais pas touché plus que le mois dernier (10 jours d'indemnisation en moins) ce qui représente une perte d'environ 200 euros, à ajouter aux 60 euros perdus le mois dernier. Et à mettre en parallèle avec les 130 euros de revenus déclarés.

juju41 a écrit:

ce soir 18 heures, les chiffres du Chomage... JOYEUX NOEL !les pauvres!

Si j'en crois différents articles publiés dans le Canard du jour, ce n'est pas prêt de s'arranger.

Comme tu dis, joyeux Noël.

Chômage : avec +22,1% de hausse, Lefebvre est satisfait

Comme disait l'autre, les cons, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnaît.

Je crois qu'il aurait été satisfait même avec une hausse de 200%, partant du principe que, comme le gouvernement a fait ce qu'il fallait, c'est forcément moins mauvais que si ça avait été pire.

Vous avez suivi ?

Oui.

GA BU ZO MEU !