Chiffres du chomage

Je crois qu'il est un peu tard pour réinventer un modèle en matière d'emploi alors que le chômage est en passe d'atteindre des sommets. On voit bien l'imbécilité de réformer l'ANPE alors que le système est en tension.
Cependant on peut souligner quelques vérités issues des comparatifs à travers différents pays. D'abord, un système où le chômeur est bien indemnisé n'est pas moins efficace pour inciter les sans emplois à retrouver un job. Le facteur déterminant se situe en réalité dans l'accompagnement des chômeurs dans leur recherche d'emploi.
Ensuite le débat sur la flexibilité ou la rigidité du code du travail ne semble pas non plus avoir de conséquences signifiactives sur le taux de chômage dans l'absolu (dès lors pourquoi vouloir toujours plus précariser l'emploi ?). La seule conséquence notable d'un droit du travail protecteur est l'existence d'un marché du travail dual avec des salariés précarisés, en particulier les jeunes, et des salariés protégés.
Ce dernier point rejoint le rôle des institutions sur le chômage qu'on a soulevé dans les années 90 pour expliquer le maintien du chômage de masse dans des pays comme la France. Malheureusement, avec le recul, on s'aperçoit que des pays avec des institutions identiques peuvent avoir des taux de chômage très différents (ex : Allemage/Autriche ou Espagne/Portugal). Ce qui est un peu gênant, surtout pour ceux qui conseillent d'adopter d'autres modèles !
Aujourd'hui, on sent que le macroéconomie reprend du poil de la bête dans les facteurs explicatifs. Voir Blanchard qui milite pour une politique monétaire moins restrictive en constatant que les pays où la déformation du partage de la VA a été la plus marquée (avec les politiques désinflationnistes) sont des pays qui connaissent un chômage de masse.

Enfin, je suis désolé de revenir à la charge, mais il existe une politique qui n'a jamais été essayée. Celle de la déréglementation de l'accès à certaines professions. Du médecin ou du Kiné, en passant par le notaire ou l'expert-comptable, jusqu'au taxi. Une telle déréglementation à ces métiers permettrait selon les estimations de l'OCDE de créer 500 000 emplois qualifiés et bien rémunérés. Si on se mobilise, en quelques années, on pourrait avoir des effets immédiats et significatifs sur l'emploi.
Mais, je sais que certains préfèrent qu'on déréglemente les droits des salariés, créer des jobs non qulaifiés dans les services à la personne pour les occuper, ou inventer des statuts de travailleurs indépendants pour transformer le salarié en entrepreneur précaire.
Enfin quand la maison brule, qu'il y a urgence, les opinions peuvent changer.

Citation :

Celle de la déréglementation de l'accès à certaines professions. Du médecin ou du Kiné,

Il y a quelques (dizaine) années, on trouvait qu'il y avait trop de médecins en France. Certains ont été incités à se reconvertir, et on leur a proposé de devenir informaticiens. On pourrait envisager maintenant le sens inverse. Il y a beaucoup d'informaticiens au chômage. Ils devraient maintenant pouvoir s'installer comme médecins.

Attention... Ce sont les médecins d'aujourd'hui qui... n'ouvrent pas de cabinets ! Particulièrement là où il devrait y en avoir ...

Je ne crois qu'on puisse déréglementer les infirmières (l'infirmière dont j'ignorerait le passé pro me ficherait les jetons)... mais les restaurateurs oui (de toutes façons ils ne sont pas réglementés), les taxis oui; Les kinés, peut-être (quoique...)

libre a écrit:

Le médiateur "frappé par le besoin d'écoute"

Etonnante liberté de parole ! Qu'il puisse être entendu...

Je précise en lisant les commentaires qu'un informaticien ne peut se transformer en médecin qui s'il passe 8 ans dans une fac de médecine pour passer le diplôme. Ce que j'entends par déréglementation, ce sont les règles qui ont été instituées pour rationner l'accès. Pour la Médecine, le numérus clausus à la fin de la première année limite le nombre de médecins qui seront formés chaque année.
Pour les experts-comptables, beaucoup d'tudiants en comptabilité avec un Bac + 5 n'ont pas accès au grand stage d'expert-comptable (en clair, il vaut mieux être le fils de l'expert-comptable). On pourrait à la fois assouplir les conditions pour la réalisation du grand stage, et en parallèle recréer la profession intemédiaire du comptable agréé à Bac + 3 plus x années d'expérience en leur donnant la possibilité d'exercer en indépendant pour dresser le bilan des petites structures.
On pourrait multiplier les exemples mais on perçoit immédiatement les retombées immédiates pour l'emploi. Former 10 000 médecins, ce sont 10 000 jeunes de moins qui n'auront pas besoin de chercher un job à la fin de leurs études, et qui ne seront pas en concurrence avec les jeunes de leur génération pour chercher un emploi dans le même vivier d'emplois disponibles. Ca n'a rien à voir avec une solution dogmatique où on dit qu'en flexibilisant l'emploi, il y aura des effets sur l'emploi. Effets qui sont d'autant plus évasifs qu'on est incapable de dire si ce sont des substitutions d'emplois précaires à des emplois en CDI.

d'autant que pas mal d'étudiants vont maintenant en Roumanie pour se former en Médecine, Antenne francophone..c'est hypocrite de mettre un numerus clausus , puisque on accepte des médecins formés ailleurs.

Y a aussi les futurs Kinés qui vont en Belgique pour éviter le numérus (Si les parents peuvent payer !). Après on attend une semaine pour un torticoli, et ils prennent deux personnes à la fois. Si c'est pas du rationnement de l'offre.
Dire qu'on rigolait en voyant les queues des russes devant les portes des magasins du temps de l'Union Soviétique.

libre a écrit:

Groland Mag Zine : les quémandeurs d'emplois (à partir de 6 mn 03)

J'ai beaucoup ri ! J'espère que nos quémandeurs d'emploi n'ont pas trop regardé...

Youpi !

Ben non, pas trop youpi et c'est pas avec le MoDem que ça va changer.

C'était ironique.

Prévisons sur le chômage en France: Le pic devrait être atteint en juillet 2011 avec 4 millions de chômeurs inscrits à Pole emploi.

http://www.sante-et-travail.fr/chomage---il-faut-s-attendre-au-pire_fr_art_909_48340.html

Youpi ! (bis)

Toujours pas de solution pour les chômeurs en fin de droits


une info prudemment repoussée après les élections...

Mais j'ai des solutions pour que les chômeurs en fin de droits retrouvent un emploi et ces solutions je les présente où vous savez.

OYEZ,OYEZ!


Le chômage devrait reculer en 2011


Selon les dernières prévisions de Pôle emploi, le taux de chômage devrait atteindre 9,6% de la population active fin 2011, contre 9,8% à la fin 2010.


commentaire: donc ce sera moins mauvais que si c'avait été pire..( selon la devise Lagardesque qui vaut bien une Lapalissade). et avec ce résultat mirobolant, surtout dites merci à sarkozy!!!

Tu veux dire qu'on va amplifier les radiations?

3 927 000 chômeurs fin 2011 au lieu de 3 984 000 maintenant - et combien de sortie des statistiques d'une façon ou d'une autre (radiation,...), me voilà rassuré. Si, si !

LaChouette a écrit:

Tu veux dire qu'on va amplifier les radiations?

Les grands esprits se rencontrent.


PS : sinon, un suicide massif de chômeurs, c'est bien aussi pour faire baisser les chiffres. Et ça fait du boulot pour les entreprises de pompes funèbres.

LaChouette a écrit:

Tu veux dire qu'on va amplifier les radiations?

Tout le monde a sa combinaison antiradiation ?

Non, hélas.

on dit combinaisons anti- NBC (Nabot- Bling bling -Cadeau pour les riches), si t'as pas ça, en Sarkozie, t'es foutu!

Le C, c'est pas pour "Carla" ?