Chiffres du chomage

libre a écrit:

Mais non allons ! Tu sais bien que tout ça est faux et inventé par des gens que ça embête de dire du bien du Pôle emploi.

Plus sérieusement (à peine plus), en entendant l'info partielle et partiale donnée par TV Sarko, je me suis demandé combien ils en avaient radiés ce mois-ci pour faire baisser le chiffre de la catégorie A.

Maintenant, je sais. Merci juju.

Tu ne sais rien ou alors tu préfères te faire manipuler par Radio ragots plutôt que par TV Sarko.

juju41 a écrit:

rigolons un coup.. je viens de voir une annonce de chez Paul le poulpe, actualisée au 27/08, CDD pour Juillet et Aout..qu'est ce qu'on rigole! combien d'offres bidons comme ça sur les 199 000( ça a augmenté ces jours ci..)..

Oui j'en ai vu moi-même, ça arrive en fin d'été qu'une offre n'ait pas été clôturé avant le départ en vacances du conseiller et que par erreur elle soit rediffusée, mais encore une fois ça n'est pas du tout à l'avantage de l'agence qui diffuse cette offre, aucune ne maintient volontairement des offres périmées pour gonfler les chiffres, aucune.

citoyen a écrit:

Mensonges, trahisons , manipulations, voilà la politique de ce gouvernement.

Ou méthode Coué, certains sur ce forum partagent même l'avis qu'il faut cacher les mauvais présages pour que les français aient confiance et dépensent un max au lieu d'épargner. Bon maintenant on peut quand même se réjouir un tout petit peu qu'il y ait moins de gens sans aucune activité.

yann 35 a écrit:

libre a écrit:

Mais non allons ! Tu sais bien que tout ça est faux et inventé par des gens que ça embête de dire du bien du Pôle emploi.

Plus sérieusement (à peine plus), en entendant l'info partielle et partiale donnée par TV Sarko, je me suis demandé combien ils en avaient radiés ce mois-ci pour faire baisser le chiffre de la catégorie A.

Maintenant, je sais. Merci juju.

Tu ne sais rien ou alors tu préfères te faire manipuler par Radio ragots plutôt que par TV Sarko.

Ah ? Les chiffres donnés par juju sont fournis par Radio ragots ?

Cf. l'explication de ces chiffres qui n'a rien de machiavélique.

yann 35 a écrit:

citoyen a écrit:

Mensonges, trahisons , manipulations, voilà la politique de ce gouvernement.

Ou méthode Coué, certains sur ce forum partagent même l'avis qu'il faut cacher les mauvais présages pour que les français aient confiance et dépensent un max au lieu d'épargner. Bon maintenant on peut quand même se réjouir un tout petit peu qu'il y ait moins de gens sans aucune activité.

C'est vrai : au lieu d'être sans activité, ils ne travaillent que quelques heures par semaine, pour un salaire de merde. Youpi !

C'est beaucoup moins bien qu'un temps plein mais mieux que rien du tout.

oui .. avec 292 000 radiations.. mais ces gens là même radiés, sont toujours au chomage.. !!!!
qu'est ce que c'est que cette guignolade infame! non, il n'y a pas lieu de se réjouir..c'est pas en cachant les poussières sous le tapis, qu'on peut dire que c'est propre..

Faux.

Un chômeur qui travaille à temps plein sur + de 3 mois n'est pas au chômage.

Un chômeur qui est mort n'est plus au chômage.

Un chômeur qui a été radié et réinscrit dans une autre région ne modifie pas les chiffres du chômage.

La plupart des chômeurs qui n'actualisent pas ne sont plus au chômage.

Etc...

yann 35 a écrit:

C'est beaucoup moins bien qu'un temps plein mais mieux que rien du tout.

Même à 8 ou 9 heures par semaine ?

C'est beaucoup moins bien que 35h mais mieux que 0.

yann 35 a écrit:

Faux.

Un chômeur qui travaille à temps plein sur + de 3 mois n'est pas au chômage.

Un chômeur qui est mort n'est plus au chômage.

Un chômeur qui a été radié et réinscrit dans une autre région ne modifie pas les chiffres du chômage.

La plupart des chômeurs qui n'actualisent pas ne sont plus au chômage.

Etc...

Mis à part pour les chômeurs morts où là c'est incontestable, ta vision des choses est purement administrative et je dirai même technocratique.

Moi, quand j'étais employé en CAV dans l'école primaire où j'ai travaillé jusqu'en juin 2009, j'étais inscrit chez ce cher Paul et pendant environ 2 ans (sur les 30 mois de la période d'emploi) j'ai actualisé tous les mois ma situation.

Quant aux radiés, morts mis à part, je ne savais pas qu'en se faisant radier on retrouvait automatiquement du boulot. Si c'est le cas, je vais immédiatement demander à ce cher Paul de me rayer de ses listes.Alors certes, je n'étais pas sans emploi mais j'étais quand même au chômage car inscrit sur les listes de l'ami Paul.


Alors, sois gentil : arrête ton discours technocratique car avec ce discours, tu nous prends vraiment pour des cons.

yann 35 a écrit:

C'est beaucoup moins bien que 35h mais mieux que 0.

Tu plaisantes là, non ?

libre a écrit:

yann 35 a écrit:

Faux.

Un chômeur qui travaille à temps plein sur + de 3 mois n'est pas au chômage.

Un chômeur qui est mort n'est plus au chômage.

Un chômeur qui a été radié et réinscrit dans une autre région ne modifie pas les chiffres du chômage.

La plupart des chômeurs qui n'actualisent pas ne sont plus au chômage.

Etc...

Mis à part pour les chômeurs morts où là c'est incontestable, ta vision des choses est purement administrative et je dirai même technocratique.

Moi, quand j'étais employé en CAV dans l'école primaire où j'ai travaillé jusqu'en juin 2009, j'étais inscrit chez ce cher Paul et pendant environ 2 ans (sur les 30 mois de la période d'emploi) j'ai actualisé tous les mois ma situation.

Alors certes, je n'étais pas sans emploi mais j'étais quand même au chômage car inscrit sur les listes de l'ami Paul.

Quant aux radiés, morts mis à part, je ne savais pas qu'en se faisant radier on retrouvait automatiquement du boulot. Si c'est le cas, je vais immédiatement demander à ce cher Paul de me rayer de ses listes.


Alors, sois gentil : arête ton discours technocratique car avec ce discours, tu nous prends vraiment pour des cons.

Les cons c'est ceux qui s'accrochent à leurs fantasmes à côté de la plaque. Si par exemple un chômeur était obligé de nous déclarer sa reprises d'activité, il y aurait beaucoup beaucoup moins de radiations pour défaut d'actualisation. Pour ce qui est des gens qui s'inscrivent mais qui ont une activité à temps plein, je ne considère pas ça comme un chômeur et il ne gagne rien à rester inscrit.

libre a écrit:

yann 35 a écrit:

C'est beaucoup moins bien que 35h mais mieux que 0.

Tu plaisantes là, non ?

Dis-moi, ne serais-tu pas du genre à penser que si tu gagnes autant au chômage total qu'à travailler un petit peu, autant rester au chômage total ?

yann 35 a écrit:

Les cons c'est ceux qui s'accrochent à leurs fantasmes à côté de la plaque. Si par exemple un chômeur était obligé de nous déclarer sa reprises d'activité, il y aurait beaucoup beaucoup moins de radiations pour défaut d'actualisation. Pour ce qui est des gens qui s'inscrivent mais qui ont une activité à temps plein, je ne considère pas ça comme un chômeur et il ne gagne rien à rester inscrit.

Le pôle emploi peut être fier de compter dans ses rangs un employé qui a autant l'esprit maison.

yann 35 a écrit:

libre a écrit:

yann 35 a écrit:

C'est beaucoup moins bien que 35h mais mieux que 0.

Tu plaisantes là, non ?

Dis-moi, ne serais-tu pas du genre à penser que si tu gagnes autant au chômage total qu'à travailler un petit peu, autant rester au chômage total ?

Tu as calculé combien ça faisait en salaire 8 à 9 heures par semaine ?

Moi, en travaillant 26 heures par semaine et payé au SMIC, je gagnais 800 euros par mois. Là, on peut diviser par 3, soit environ 266 euros.

Actuellement, je touche comme allocation chômage aux alentours de 600 euros.

on aura jamais les véritables stat de la catégorie A qui est en plus un chiffre que ne veut pas dire grand chose mais il faudrait voir celui de la précarité qui doit être en 7 et 10 Millions de personnes et là, c'est vraiment pas terrible.

libre a écrit:

yann 35 a écrit:

Les cons c'est ceux qui s'accrochent à leurs fantasmes à côté de la plaque. Si par exemple un chômeur était obligé de nous déclarer sa reprises d'activité, il y aurait beaucoup beaucoup moins de radiations pour défaut d'actualisation. Pour ce qui est des gens qui s'inscrivent mais qui ont une activité à temps plein, je ne considère pas ça comme un chômeur et il ne gagne rien à rester inscrit.

Le pôle emploi peut être fier de compter dans ses rangs un employé qui a autant l'esprit maison.

Si ça peut te faire plaisir, j'ai moi-même rappelé hier à ma chef, en réunion, la chose suivante : "Je ne travaille pas pour l'établissement, pour l'administratif, je travaille pour nos clients et usagers."

libre a écrit:

yann 35 a écrit:

libre a écrit:

yann 35 a écrit:

C'est beaucoup moins bien que 35h mais mieux que 0.

Tu plaisantes là, non ?

Dis-moi, ne serais-tu pas du genre à penser que si tu gagnes autant au chômage total qu'à travailler un petit peu, autant rester au chômage total ?

Tu as calculé combien ça faisait en salaire 8 à 9 heures par semaine ?

Si tu n'as pas d'allocation, ça te fait minimum 300 euros par mois au lieu de 0, c'est donc mieux. Si tu as une allocation ça te fait la même allocation ou un peu plus si tu as + de 50 ans, par ailleurs tu repousses l'échéance de tes droits et tu réponds à ton obligation citoyenne de tout mettre en oeuvre pour travailler.

Ben, moi, au vu de tes comentaires, j'ai plutôt l'impression que c'est pour tes patrons que tu bosses.

Je ne bosse pas pour les contestataires nihilistes imbéciles, ça c'est sûr.

yann 35 a écrit:

libre a écrit:

yann 35 a écrit:

libre a écrit:

yann 35 a écrit:

C'est beaucoup moins bien que 35h mais mieux que 0.

Tu plaisantes là, non ?

Dis-moi, ne serais-tu pas du genre à penser que si tu gagnes autant au chômage total qu'à travailler un petit peu, autant rester au chômage total ?

Tu as calculé combien ça faisait en salaire 8 à 9 heures par semaine ?

Si tu n'as pas d'allocation, ça te fait minimum 300 euros par mois au lieu de 0, c'est donc mieux. Si tu as une allocation ça te fait la même allocation ou un peu plus si tu as + de 50 ans, par ailleurs tu repousses l'échéance de tes droits et tu réponds à ton obligation citoyenne de tout mettre en oeuvre pour retravailler.

J'ai édité mon message pour le compléter. Lis.

Et je pourrais ajouter qu'il faut déduire de cette somme, les frais de déplacement et de repas.

yann 35 a écrit:

Je ne bosse pas pour les contestataires nihilistes imbéciles, ça c'est sûr.

T'as raison : il vaut mieux faire l'autruche et s'enfermer dans un discours technocratique.

libre a écrit:

yann 35 a écrit:

libre a écrit:

yann 35 a écrit:

libre a écrit:

yann 35 a écrit:

C'est beaucoup moins bien que 35h mais mieux que 0.

Tu plaisantes là, non ?

Dis-moi, ne serais-tu pas du genre à penser que si tu gagnes autant au chômage total qu'à travailler un petit peu, autant rester au chômage total ?

Tu as calculé combien ça faisait en salaire 8 à 9 heures par semaine ?

Si tu n'as pas d'allocation, ça te fait minimum 300 euros par mois au lieu de 0, c'est donc mieux. Si tu as une allocation ça te fait la même allocation ou un peu plus si tu as + de 50 ans, par ailleurs tu repousses l'échéance de tes droits et tu réponds à ton obligation citoyenne de tout mettre en oeuvre pour retravailler.

J'ai édité mon message pour le compléter. Lis.

Et je pourrais ajouter qu'il faut déduire de cette somme, les frais de déplacement et de repas.

L'allocation chômage n'est pas une allocation canapé...

libre a écrit:

yann 35 a écrit:

Je ne bosse pas pour les contestataires nihilistes imbéciles, ça c'est sûr.

T'as raison : il vaut mieux faire l'autruche et s'enfermer dans un discours technocratique.

J'ai raison, il ne faut pas tomber dans votre panneau attrape-gogos, on finit par voter FN sinon.