[Sarkozyland] Toutes les déclarations, critiques, bourdes (chapitre 7)

Ainsi qu'un bulletin d'adhésion à l'UMP tant qu'on y est ?

pour les Européennes, les ménages agés ont reçu leur chèque emploi service de 200 euros, avec les compliments du président.. on a vu le résultat...

Alex67 a écrit:

Je pense qu'ils ont eu raison de ne pas diffuser ces images.

A part porter préjudice à un ministre, elles n'avancent à rien.

En Belgique, ils ont déjà montré un ministre bourré et je n'ai jamais entendu dire que ça lui avait porté préjudice, surtout que ce monsieur avait le vin gai.

Enfin, passe encore qu'ils ne les diffusent pas - de toutes façons, l'info est sortie quand même et il est très facile d'imaginer la scène - mais les faire disparaître totalement, c'est ridicule.

juju41 a écrit:

un ministre ivre au conseil de sministres, ça la fiche mal, quand même.. enfin avec Borloo, on a l'habitude!

Là, ce n'était pas au conseil des ministres mais à la sortie de la rencontre entre Sarko et C. Duflot, la patronne des verts.

Le moins que l'on puisse dire est que Borloo avait pris un vert de trop.

juju41 a écrit:

L'UMP manifeste sa mauvaise humeur sur l'ouverture

A quoi sert la taxe carbone?


réponse dans l'article

Aux élus réticents, qui craignent, à six mois des élections régionales, l'impact de la taxe carbone, le président a asséné un dernier argument : "les Français recevront un chèque en février, un mois avant d'aller aux urnes."

De toutes façons, la vertitude sarkozyenne n'est qu'une tentative de surfer sur le succès d'Europe Ecologie aux Européennes et de se l'accaparer. Et s'il n'y avait pas eu ce succès, il n'y aurait pas eu de taxe carbone.

C'est la même chose pour le crédit d'impôt "vert" dont on discutait sur le fil du paquet fiscal.

libre a écrit:

En Belgique, ils ont déjà montré un ministre bourré et je n'ai jamais entendu dire que ça lui avait porté préjudice, surtout que ce monsieur avait le vin gai.

Attend, Michel Dardenne, c'est différent. C'est lui-même qui va sur les plateaux de télé où il est invité en ayant bu un coup de trop.

Et alors ? Ca ne fait pas une grande différence.

Barroso réélu : Sarkozy satisfait

AFP
16/09/2009 | Mise à jour : 15:18


Le président français Nicolas Sarkozy a adressé ses félicitations au président de la Commission européenne José Manuel Barroso, réélu aujourd'hui pour un deuxième mandat en se réjouissant de pouvoir "approfondir encore" sa coopération avec lui dans les cinq ans à venir.

"Le choix très clair du Parlement européen, après celui du Conseil européen, salue votre engagement a conduire avec détermination l'action de la Commission pour les cinq ans à venir", écrit le président français dans un courrier rendu public par l'Elysée.

Après s'être prononcé pour sa réélection au début de la présidence française de l'Union européenne (UE) en juillet 2008, Nicolas Sarkozy avait assorti au printemps son soutien à l'ex-premier ministre portugais à la définition d'un programme incluant des points chers à la France comme la promotion d'une Europe "politique" qui "protège les citoyens".

Le président français a toujours publiquement loué les qualités de M. Barroso mais son entourage s'est fréquemment plaint, en privé, de son manque d'initiative, notamment au plus fort de la crise financière mondiale

Brice c'est un vrai méchant..c'est pas moi qui le dit, ce sont de courageux anonymes UMP...
Sarko peut bien porter une chemise et une cravate, ça ne l'empêche pas de causer comme un charretier...comme si l'habit faisait le moine!

gillou a écrit:

Sarkozy a-t-il dit sur Hortefeux: "Ce n'est pas possible d'être aussi con"?

Ben si, il l'a pourtant bien dit qu'avec lui, tout devenait possible !

Visite présidentielle: l'hôpital de Villejuif en "état de siège"
Le comique (ha ha) de l'histoire c'est que juste après il y avait une pub gouvernementale et vertueusement écologique sur le covoiturage...
C'est ça la transparence: se f.... ouvertement de la gueule des gens!

Réactions de DCB suite à l'élection de Baroso :

http://www.rtl.fr/fiche/5928318148/barroso-reconduit-a-la-tete-de-la-commission-europeenne.html

Sarkozy veut une police plus proche du terrain

Cette déclaration est à saluer, mais n'est-elle pas un aveu d'échec ?

La visite de Nicolas Sarkozy à Villejuif critiquée

NOUVELOBS.COM | 17.09.2009 | 07:16

Le syndicat Sud-santé a dénoncé "l'état de siège" imposé à l'hôpital Paul-Brousse, où doit se rendre vendredi le président pour célébrer la 2.500e greffe du foie réalisée dans l'établissement.

La préfecture du Val-de-Marne a répondu mercredi 16 septembre dans la soirée aux critiques concernant la visite attendue vendredi à l'hôpital Paul-Brousse à Villejuif (Val-de-Marne) du président Nicolas Sarkozy pour célébrer la 2.500e greffe du foie réalisée dans l'établissement.
Dans un communiqué, la préfecture indique que si la venue du président Sarkozy est confirmée, elle "nécessitera la mise en place d'un dispositif de sécurité analogue à ce qui est fait pour chacun des déplacements du chef de l'Etat".
"Quant à la réception offerte aux 2.000 personnes invitées, elle restera conforme à ce qui avait été prévu, indépendamment de l'invitation adressée au président de la République", ajoute la préfecture.
Le syndicat Sud-santé de l'Assistance publique-Hôpitaux de Paris (AP-HP) a critiqué "l'état de siège" imposé à l'hôpital Paul-Brousse pour cette visite, dénonçant notamment les multiples contrôles de sécurité prévus. Il a aussi dénoncé le coût de cette célébration, qu'il estime à 200.000 euros, soit "au bas mot à l'équivalent de huit infirmières sur un an".


et aussi

Sarkozy à l'hosto, les malades n'ont qu'à bien se tenir !

Voici le courrier aux personnels de la directrice de l'hôpital Paul Brousse rappelant les mesures de sécurité liées à la visite de Sarkozy ce vendredi 18 septembre.
On ne sait pas s'ils ont recruté des figurants pour l'occasion...

Objet : mesures exceptionnelles de sécurité le 18 septembre 2009.

Je souhaite vous confirmer les mesures exceptionnelles de sécurité prises dans notre hôpital en raison de la visite le vendredi 18 septembre 2009 du Président de la République, accompagné de la Ministre de la Santé et des Sports et de la Ministre de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche.

Le vendredi 18 septembre 2009 dès 6h00 du matin et ce jusqu’à 14h00, l’accès à l’hôpital Paul Brousse sera interdit à toute personne étrangère à l’hôpital.

Les personnels en service ce jour là devront être munis de leur carte professionnelle (ou à défaut d’un bulletin de salaire récent) ainsi que de leur carte d’identité. Les Forces de l’ordre seront chargées du filtrage de l’accès à l’hôpital avec l’aide de cadres de l’établissement.

Le contrôle de l’accès pour les professionnels intervenant sur l’hôpital Paul Brousse mais non gérés par celui-ci (exemple : CNRS, INSERM, EFS…) sera effectué sur la base de listes de présence fournies par les responsables de ces structures.

L’entrée sera autorisée aux patients munis d’une convocation et de leur carte d’identité. Les visites des familles seront exceptionnellement autorisées à partir de 15h00.

Hélène JACQUES

Directrice de l’hôpital Paul Brousse

johanono a écrit:

Sarkozy veut une police plus proche du terrain

Cette déclaration est à saluer, mais n'est-elle pas un aveu d'échec ?

Aveu ou pas, sa politique en matière de sécurité est un échec.

juju41 a écrit:

La visite de Nicolas Sarkozy à Villejuif critiquée

200 000 euros, il faut bien bien ça pour essayer d'éviter que les rouages de la machine à enfumer ne se grippent.

INDISCRET : Sarkozy inquiet à propos de l'agriculture

On n'est pas prêt de le voir aller à la rencontre des agriculteurs ou alors entouré d'une forteresse policière.

juju41 a écrit:

Sarkozy et le chaos

Sarko a une habileté politique, un sens tactique, des talents de communicateur, un pif incontestables. Sorti de ça, il est nul à ch**. Une vraie catastrophe ambulante, comme cela est si bien démontré dans cet article.

De toutes façons, président, c'est pas son truc. Le costume est beaucoup trop grand pour lui.

Non, son truc, c'est comique. Une sorte de nouveau De Funès. Dans ce registre là, il aurait été génial.

juju41 a écrit:

Sarkozy et le chaos

Sacré réquisitoire, mais ô combien juste. On ne se rend pas compte à quel point ce gugusse est dangereux, ni le volume des dégâts qu'il a déjà causés et dont certains sont irréversibles.

juju41 a écrit:

Sarkozy et le chaos

Dans cet article, il y a critiques fondées, mais d'autres exagérées.

Citation :

Sarkozy a bénéficié d’une incroyable aide médiatique pour faire de lui l’homme travailleur et compétent qu’il n’est pourtant pas. Ni l’un, ni l’autre. On a transformé son agitation en énergie et sa conquête du pouvoir, son seul but, en travail et compétence.

Tout dépend de ce que l'on appelle "travailleur et compétent". On ne peut nier le flair politique de Sarkozy, son habileté, son sens tactique. S'il a gagné, c'est parce qu'il a perçu quelles étaient les aspirations d'une grande majorité de Français (besoin de sécurité, ode à la valeur travail, etc.) et a su adapter son discours en conséquence.

Moi-même, j'ai longtemps pensé que ce discours plutôt marqué à droite ne lui permettrait pas de gagner la présidentielle, qui en général se gagne au centre. Son génie, c'est d'avoir compris que ce créneau politique permettrait à la fois de rassembler l'électorat de droite et de séduire une partie du monde ouvrier. Sur ce coup, il a été très fort.

Il y a eu un énorme travail de fond, et c'est ce travail qui l'a rendu populaire et lui a permis de gagner. Et c'est ce travail qui manque aujourd'hui au PS.

A-t-il été sincère ? On peut en discuter, mais on ne peut nier le travail accompli, ainsi que la perspicacité.

Citation :

Lorsque je dis qu’il a bénéficié de l’aide médiatique il suffit pour cela aujourd’hui de se référer à ces deux évènements incroyables : la censure par deux chaînes dépendant des deux assemblée d’une vidéo montrant son ami Hortefeux tenir des propos que même des élus UMP trouvent choquants au plus haut point. La seconde affaire est cette fois-ci à France 2. Arlette Chabot (Le Nouvelobs) (celle qui avait donné à Sarkozy 3 heures d’émission, alors que celle-ci n’était que de deux heures pour tous les autres) la veille du décomptage du temps de parole des candidats, aurait demandé de détruire les images (une première) qui montreraient Borloo ayant un peu trop trinqué

Cet article confond deux choses : ce qui s'est passé pendant la campagne, et ce qui se passe aujourd'hui. Pendant la campagne, Sarkozy a probablement bénéficié de certaines faveurs médiatiques, mais Royal et Bayrou en ont aussi bénéficié à leur manière. Les candidats qui peuvent se plaindre du traitement médiatique sont surtout les "petits" candidats, c'est-à-dire autres que Sarkozy, Royal et Bayrou.

Quant à ces affaires avec France Televisions, si ça se trouve, les journalistes se sont censurés eux-mêmes.

Citation :

Sarkozy n’a aucune compétence politique générale. Il s’est contenté de prendre d’assaut l’UMP, après avoir remporté des élections à la suite de sa trahison de Charles Pasqua. Tout part de là. Il trahit le maire de Neuilly pour prendre sa place.

Citation :

trahisons (Chirac pour Balladur car il croyait que ce dernier allait gagner).

Le procès en trahison adressé à Sarkozy n'est pas nouveau, mais il est injuste.

Sarkozy est devenu maire de Neuilly suite au décès d'Achille Peretti, au nez et à la barbe de Charles Pasqua, qui briguait également le poste. Mais en quoi a-t-il trahi Pasqua ? Pasqua était-il davantage légitime que Sarkozy à devenir maire de Neuilly ?

Quant à la présidentielle de 1995, rappelons quand même qu'à cette époque, Sarkozy était ministre d'un gouvernement Balladur. Balladur était devenu le chef de la majorité, le candidat naturel de son camp, il était assez logique que Sarkozy le soutînt. Au nom de quoi Sarkozy aurait-il dû soutenir Chirac ? Imaginez que Sarkozy ait soutenu Chirac : on lui aurait alors reproché de trahir celui qui lui avait offert son premier portefeuille ministériel...

Citation :

Mais Sarkozy est si peu présent à l’Assemblée Nationale qu’il n’y parle en 12 ans qu’un peu plus d’une heure. Il n’est nulle part. Ni en séance, ni en commission.

Apparemment, FB ne brille pas beaucoup par sa présence à l'Assemblée nationale... Nos institutions étant ce qu'elles sont, c'est peut-être le lot de tous les chefs de partis, qui ont besoin d'être députés pour avoir une tribune politique, mais qui ont mieux à faire que de siéger régulièrement au parlement...

Citation :

Des exemples ? Alors qu’il a été ministre de l’intérieur et de l’aménagement du territoire et alors qu’EDF est une entreprise des plus importantes, que le nucléaire en France ne peut être ignoré, il ne sait même pas le pourcentage d’électricité fournie par les centrales nucléaires. Un détail ? Qui peut dire que c’est un détail alors que c’est un élément majeur de la politique énergétique de la France ? majeur ! Un futur chef d’Etat ne peut ignorer un tel fait. Un autre exemple. En tant que ministre de l’intérieur il est censé être ministre du culte avec ce que cela implique de connaissances normales des religions principales - pour les monothéistes : juive, chrétienne (catholique et protestante et quelques autres dérivés), musulmane (chi’ite et sunnite et quelques autres dérivés) et vous avouerez que cela ne fait pas tant que cela - , chef du contre espionnage et au courant de la défense du territoire. Al qaida, qui est l’organisation terroriste numéro 1, a menacé la France. Et Sarkozy à une question de Jean-Jacques Bourdin ignore si Al Qaida est sunnite ou chi’ite !

Bof. Jean-Jacques Bourdin a peut-être raté sa vocation de présentateur de Questions pour un champion, et je ne suis pas convaincu que le fait de ne pas savoir répondre à une de ses questions improbables soit une marque d'incompétence.

Citation :

Aucun plan à long terme n’a été mis en place par lui tout au long de sa carrière. Rien. Que des prises de position au gré des vagues.

C'est vrai, mais ce défaut n'est pas propre à Sarkozy. Chirac et Mitterrand étaient assez forts dans leur genre également. Et c'est la même chose dans beaucoup d'autres pays. C'est peut-être le prix à payer pour accéder au pouvoir dans des démocraties qui sont devenues aujourd'hui des démocraties d'opinion où les sondages et les émotions médiatiques revêtent plus d'importance que les convictions...

Citation :

Sarkozy avait défendu bec et ongles les test ADN : « Il y a douze pays en Europe qui ont le test ADN sur la base du volontariat. Quel est le problème ? » (Sarkozy 2007). Il est quand même bon de noter que c’était complètement faux, comme ses erreurs sur la constitution allemande et leur pseudo bouclier fiscal. Il n’y connaît rien. Maintenant : « Tout le monde sait que les tests ADN ne servent à rien » (Sarkozy 15 septembre 2009). Mais il faut s’étendre sur ces tests ADN. En effet la nouvelle constitution devait donner plus de pouvoir à l’Assemblée nationale. Mais le gouvernement refuse de signer le décret d’application de la loi sur les test ADN. Sans avertir les députés et en souverain. A quoi donc sert cette Assemblée ? Déjà qu’elle est aux ordres qu’elle a bataillé pour faire voter cette loi, elle est bafouée car le Prince a changé d’avis.

Sur ce point, nous sommes d'accord. Quoique l'on pense de cette loi, on est obligé d'admettre qu'une loi a été voté, et dans ce cas, le devoir du pouvoir exécutif est de la mettre en oeuvre. Sarkozy et Besson se sont assis allègrement sur cette loi, ce qui dénote un total irrespect pour le travail du parlement.

Citation :

En juin 2007 Sarkozy clamait qu’il fallait que tout ministre aille au combat des urnes. Bien qu’en fait des Jouhandet et des Kouchner ne s’y soient jamais confronté (qu’importe ce n’est qu’une règle qui a le droit à des exceptions), voilà que maintenant la religion a changé.

Faux. Le discours de Sarkozy était beaucoup plus nuancé que cela.

Citation :

Nous en avons quelques-uns comme par exemple la taxe professionnelle que Sarkozy a supprimée sans aucune concertation ce qui entraînera des conséquences inimaginables pour les collectivités. Il a l’idée mais ne sait pas comment on va s’en occuper. Qu’importe. Il a fait un coup. Aucune analyse des conséquences. On va maintenant taxer Internet ou les portables. On ne sait pas.

La politique des coups médiatiques, nous sommes bien d'accord. Mais ce qui me gonfle, c'est quand on ramène toujours la politique de Sarkozy au souci de faire des cadeaux à ses amis patrons. C'est très réducteur, et très simpliste, comme analyse. La réalité est plus subtile que cela.

Que Sarkozy ait beaucoup de défauts, je ne l'ai jamais contesté. Ce qui me gêne, c'est quand certaines critiques tendent à faire croire que les méthodes de Sarkozy constituent une grande rupture dans l'histoire de France, alors qu'elles se situent dans le prolongement de tout ce qu'ont fait ses prédécesseurs. Bien sûr, ça n'est pas une raison pour justifier quoi que soit, mais qu'on arrête de faire croire à cette grande rupture !