[Sarkozyland] Toutes les déclarations, critiques, bourdes (chapitre 7)

juju41 a écrit:

Sarkozy et le chaos

Dans cet article, il y a critiques fondées, mais d'autres exagérées.

Citation :

Sarkozy a bénéficié d’une incroyable aide médiatique pour faire de lui l’homme travailleur et compétent qu’il n’est pourtant pas. Ni l’un, ni l’autre. On a transformé son agitation en énergie et sa conquête du pouvoir, son seul but, en travail et compétence.

Tout dépend de ce que l'on appelle "travailleur et compétent". On ne peut nier le flair politique de Sarkozy, son habileté, son sens tactique. S'il a gagné, c'est parce qu'il a perçu quelles étaient les aspirations d'une grande majorité de Français (besoin de sécurité, ode à la valeur travail, etc.) et a su adapter son discours en conséquence.

Moi-même, j'ai longtemps pensé que ce discours plutôt marqué à droite ne lui permettrait pas de gagner la présidentielle, qui en général se gagne au centre. Son génie, c'est d'avoir compris que ce créneau politique permettrait à la fois de rassembler l'électorat de droite et de séduire une partie du monde ouvrier. Sur ce coup, il a été très fort.

Il y a eu un énorme travail de fond, et c'est ce travail qui l'a rendu populaire et lui a permis de gagner. Et c'est ce travail qui manque aujourd'hui au PS.

A-t-il été sincère ? On peut en discuter, mais on ne peut nier le travail accompli, ainsi que la perspicacité.

Citation :

Lorsque je dis qu’il a bénéficié de l’aide médiatique il suffit pour cela aujourd’hui de se référer à ces deux évènements incroyables : la censure par deux chaînes dépendant des deux assemblée d’une vidéo montrant son ami Hortefeux tenir des propos que même des élus UMP trouvent choquants au plus haut point. La seconde affaire est cette fois-ci à France 2. Arlette Chabot (Le Nouvelobs) (celle qui avait donné à Sarkozy 3 heures d’émission, alors que celle-ci n’était que de deux heures pour tous les autres) la veille du décomptage du temps de parole des candidats, aurait demandé de détruire les images (une première) qui montreraient Borloo ayant un peu trop trinqué

Cet article confond deux choses : ce qui s'est passé pendant la campagne, et ce qui se passe aujourd'hui. Pendant la campagne, Sarkozy a probablement bénéficié de certaines faveurs médiatiques, mais Royal et Bayrou en ont aussi bénéficié à leur manière. Les candidats qui peuvent se plaindre du traitement médiatique sont surtout les "petits" candidats, c'est-à-dire autres que Sarkozy, Royal et Bayrou.

Quant à ces affaires avec France Televisions, si ça se trouve, les journalistes se sont censurés eux-mêmes.

Citation :

Sarkozy n’a aucune compétence politique générale. Il s’est contenté de prendre d’assaut l’UMP, après avoir remporté des élections à la suite de sa trahison de Charles Pasqua. Tout part de là. Il trahit le maire de Neuilly pour prendre sa place.

Citation :

trahisons (Chirac pour Balladur car il croyait que ce dernier allait gagner).

Le procès en trahison adressé à Sarkozy n'est pas nouveau, mais il est injuste.

Sarkozy est devenu maire de Neuilly suite au décès d'Achille Peretti, au nez et à la barbe de Charles Pasqua, qui briguait également le poste. Mais en quoi a-t-il trahi Pasqua ? Pasqua était-il davantage légitime que Sarkozy à devenir maire de Neuilly ?

Quant à la présidentielle de 1995, rappelons quand même qu'à cette époque, Sarkozy était ministre d'un gouvernement Balladur. Balladur était devenu le chef de la majorité, le candidat naturel de son camp, il était assez logique que Sarkozy le soutînt. Au nom de quoi Sarkozy aurait-il dû soutenir Chirac ? Imaginez que Sarkozy ait soutenu Chirac : on lui aurait alors reproché de trahir celui qui lui avait offert son premier portefeuille ministériel...

Citation :

Mais Sarkozy est si peu présent à l’Assemblée Nationale qu’il n’y parle en 12 ans qu’un peu plus d’une heure. Il n’est nulle part. Ni en séance, ni en commission.

Apparemment, FB ne brille pas beaucoup par sa présence à l'Assemblée nationale... Nos institutions étant ce qu'elles sont, c'est peut-être le lot de tous les chefs de partis, qui ont besoin d'être députés pour avoir une tribune politique, mais qui ont mieux à faire que de siéger régulièrement au parlement...

Citation :

Des exemples ? Alors qu’il a été ministre de l’intérieur et de l’aménagement du territoire et alors qu’EDF est une entreprise des plus importantes, que le nucléaire en France ne peut être ignoré, il ne sait même pas le pourcentage d’électricité fournie par les centrales nucléaires. Un détail ? Qui peut dire que c’est un détail alors que c’est un élément majeur de la politique énergétique de la France ? majeur ! Un futur chef d’Etat ne peut ignorer un tel fait. Un autre exemple. En tant que ministre de l’intérieur il est censé être ministre du culte avec ce que cela implique de connaissances normales des religions principales - pour les monothéistes : juive, chrétienne (catholique et protestante et quelques autres dérivés), musulmane (chi’ite et sunnite et quelques autres dérivés) et vous avouerez que cela ne fait pas tant que cela - , chef du contre espionnage et au courant de la défense du territoire. Al qaida, qui est l’organisation terroriste numéro 1, a menacé la France. Et Sarkozy à une question de Jean-Jacques Bourdin ignore si Al Qaida est sunnite ou chi’ite !

Bof. Jean-Jacques Bourdin a peut-être raté sa vocation de présentateur de Questions pour un champion, et je ne suis pas convaincu que le fait de ne pas savoir répondre à une de ses questions improbables soit une marque d'incompétence.

Citation :

Aucun plan à long terme n’a été mis en place par lui tout au long de sa carrière. Rien. Que des prises de position au gré des vagues.

C'est vrai, mais ce défaut n'est pas propre à Sarkozy. Chirac et Mitterrand étaient assez forts dans leur genre également. Et c'est la même chose dans beaucoup d'autres pays. C'est peut-être le prix à payer pour accéder au pouvoir dans des démocraties qui sont devenues aujourd'hui des démocraties d'opinion où les sondages et les émotions médiatiques revêtent plus d'importance que les convictions...

Citation :

Sarkozy avait défendu bec et ongles les test ADN : « Il y a douze pays en Europe qui ont le test ADN sur la base du volontariat. Quel est le problème ? » (Sarkozy 2007). Il est quand même bon de noter que c’était complètement faux, comme ses erreurs sur la constitution allemande et leur pseudo bouclier fiscal. Il n’y connaît rien. Maintenant : « Tout le monde sait que les tests ADN ne servent à rien » (Sarkozy 15 septembre 2009). Mais il faut s’étendre sur ces tests ADN. En effet la nouvelle constitution devait donner plus de pouvoir à l’Assemblée nationale. Mais le gouvernement refuse de signer le décret d’application de la loi sur les test ADN. Sans avertir les députés et en souverain. A quoi donc sert cette Assemblée ? Déjà qu’elle est aux ordres qu’elle a bataillé pour faire voter cette loi, elle est bafouée car le Prince a changé d’avis.

Sur ce point, nous sommes d'accord. Quoique l'on pense de cette loi, on est obligé d'admettre qu'une loi a été voté, et dans ce cas, le devoir du pouvoir exécutif est de la mettre en oeuvre. Sarkozy et Besson se sont assis allègrement sur cette loi, ce qui dénote un total irrespect pour le travail du parlement.

Citation :

En juin 2007 Sarkozy clamait qu’il fallait que tout ministre aille au combat des urnes. Bien qu’en fait des Jouhandet et des Kouchner ne s’y soient jamais confronté (qu’importe ce n’est qu’une règle qui a le droit à des exceptions), voilà que maintenant la religion a changé.

Faux. Le discours de Sarkozy était beaucoup plus nuancé que cela.

Citation :

Nous en avons quelques-uns comme par exemple la taxe professionnelle que Sarkozy a supprimée sans aucune concertation ce qui entraînera des conséquences inimaginables pour les collectivités. Il a l’idée mais ne sait pas comment on va s’en occuper. Qu’importe. Il a fait un coup. Aucune analyse des conséquences. On va maintenant taxer Internet ou les portables. On ne sait pas.

La politique des coups médiatiques, nous sommes bien d'accord. Mais ce qui me gonfle, c'est quand on ramène toujours la politique de Sarkozy au souci de faire des cadeaux à ses amis patrons. C'est très réducteur, et très simpliste, comme analyse. La réalité est plus subtile que cela.

Que Sarkozy ait beaucoup de défauts, je ne l'ai jamais contesté. Ce qui me gêne, c'est quand certaines critiques tendent à faire croire que les méthodes de Sarkozy constituent une grande rupture dans l'histoire de France, alors qu'elles se situent dans le prolongement de tout ce qu'ont fait ses prédécesseurs. Bien sûr, ça n'est pas une raison pour justifier quoi que soit, mais qu'on arrête de faire croire à cette grande rupture !

Ca commence bien.

je n'ai jamais compris comment cette fille a pu obtenir les postes qu'elle a eu..c'est franchement pas une lumière, mais elle se prend pour une étoile, une star, son comportement est indigne d'une femme politique.

«Ici ce n'est pas de l'égo surdimensionné qu'il faut, c'est de l'humilité pour travailler avec les autres, qui ont des langues et des cultures différentes. On se fait une place petit à petit.»
C'est un eurodéputé UMP qui le dit

Le fait qu'elle ait voulu travailler sur les fonds spéculatifs, ne serait-ce pas sur instruction de qui-vous-savez? Quelqu'un de compétent sur le sujet, cela risque d'être dangereux. Et un œil de Moscou (ou Paris) dans la commission, cela peut être utile.

juju41 a écrit:

je n'ai jamais compris comment cette fille a pu obtenir les postes qu'elle a eu..c'est franchement pas une lumière, mais elle se prend pour une étoile, une star, son comportement est indigne d'une femme politique.

Résultat de petits arrangements entre copains-copines je pense ; elle doit savoir beaucoup de choses pas très reluisantes sur qui l'on sait et avec son caractère il vaut peut être mieux l'avoir avec soi que contre soi.

Jack Lang: si avec ça il n'est pas nommé ministre!

Citation :

"l'ancien ministre de la Culture a pris très au sérieux son rôle de promoteur de la politique « de gauche » de Nicolas Sarkozy, vantant le caractère « mitterrandien » de la Hadopi 2.

Lequel de "Mitterrand ?"

un autre truc, Madame n'a pas voulu remplir son questionnaire sur ses différents appointements hors Strasbourg...elle se croit encore en sarkozie...ou tout est permis..

http://www.marianne2.fr/Dati-n-aime-pas-les-questionnaires,-surtout-de-Bruxelles_a182114.html?com

Mitterrand assume la sonnette… dans sa salle à manger

johanono a écrit:

Rachida Dati fait des siennes au parlement européen

Le meilleur poste pour elle, c'est Garde des Seaux... dans un jardin d'enfants.

airlane a écrit:

juju41 a écrit:

je n'ai jamais compris comment cette fille a pu obtenir les postes qu'elle a eu..c'est franchement pas une lumière, mais elle se prend pour une étoile, une star, son comportement est indigne d'une femme politique.

Résultat de petits arrangements entre copains-copines je pense ; elle doit savoir beaucoup de choses pas très reluisantes sur qui l'on sait et avec son caractère il vaut peut être mieux l'avoir avec soi que contre soi.

Même pas. Si elle est là, c'est surtout le résultat d'une opération marketing orchestrée par Sarkozy : la beurette qui a réussi, etc.

justement c'est ça qui me gêne.. car des "beurettes " qui réussissent vraiment , avec des compétences avérées, il doit en exister , et cette image de Dati, est très négative concernant ces jeunes femmes...

A quand la suppression pure et simple du Parlement et des députés ?

Quand on pense que des lois votées sous Jospin n'ont jamais reçus de décret d'application et là, comme par hasard, c'est plié en quelques jours, on peut se poser des questions !

Ce qui me gêne dans cette histoire c'est que j'ai pu lire ici ou là que F. Bayrou fait partie de la commission des lois, alors comment se fait-il qu'il n'ait pas mi le doigt là-dessus ? A n'en pas douter c'est un tripatouillage

Nouvelle polémique sur le coût d'une visite de Sarkozy

L'AP-HP dédouane le président, apprend-on. L'honneur est sauf...

airlane a écrit:

A quand la suppression pure et simple du Parlement et des députés ?

Quand on pense que des lois votées sous Jospin n'ont jamais reçus de décret d'application et là, comme par hasard, c'est plié en quelques jours, on peut se poser des questions !

Ce qui me gêne dans cette histoire c'est que j'ai pu lire ici ou là que F. Bayrou fait partie de la commission des lois, alors comment se fait-il qu'il n'ait pas mi le doigt là-dessus ? A n'en pas douter c'est un tripatouillage

Quand va-t-on surtout arrêter de voter des lois inapplicables ?

Et au-delà du problème du contournement d'une loi votée par le Parlement, cette affaire est une nouvelle preuve de l'amateurisme et de l'incompétence qui règne au sommet de l'Etat.

johanono a écrit:

Nouvelle polémique sur le coût d'une visite de Sarkozy

L'AP-HP dédouane le président, apprend-on. L'honneur est sauf...

L'AP-HP, c'est l'hôpital aussi. Alors je ne vois pas ce que ça change.

Quant à Sarko, il y a quand même excès de sécurisation du déplacement comme à chacun de ses déplacements. Et ça, ce n'est pas l'AP-HP qui en est responsable.

le pb c'est que la réforme judiciaire est tellement merdique, que les lois ne peuvent appliquées.., merci rachida,, merci sarko.. on est surtout dans un vide judiciaire grave...la précipitatioon comme pour toutes les lois votées à la va vite, sur un coup de tête du roué, entraine un chaos législatif dangereux..en fait sarko n'utilse l'appareil législatif que comme une machine à communication , histoire de donner l'impression du changement, et du volontarisme, mais en fait, rien ne change, ou si peu...c'est pitoyable....mais la faute revient aux parlementaires qui acceptent la mascarade, et votent pour la plupart sans connaitre les conséquences, ou le fond du pb...la réforme de la Constitution et et des droits parlementaires, est une catastrophe, car elle limite les élus à une chambre d'enregistrement, à la botte du Président...qu'ils prennent leur courage à 2 mains, et disent "STOP" , qu'au moins une fois dans leur vie, ils aient de l'Honneur, ça nous changerait...

Rien à ajouter. Tout est dit.

libre a écrit:

johanono a écrit:

Nouvelle polémique sur le coût d'une visite de Sarkozy

L'AP-HP dédouane le président, apprend-on. L'honneur est sauf...

L'AP-HP, c'est l'hôpital aussi. Alors je ne vois pas ce que ça change.

En effet. Comme toujours, c'est l'hôpital qui se moque de la charité.

Jean-Luc a écrit:

libre a écrit:

johanono a écrit:

Nouvelle polémique sur le coût d'une visite de Sarkozy

L'AP-HP dédouane le président, apprend-on. L'honneur est sauf...

L'AP-HP, c'est l'hôpital aussi. Alors je ne vois pas ce que ça change.

En effet. Comme toujours, c'est l'hôpital qui se moque de la charité.

Ca rappelle Luc Chatel et Intermarché qui l'avait absout en disant que c'était l'entreprise qui avait organisé le casting des figurantes....

Georges Frêche prend la défense de Brice Hortefeux

La cerise sur le gâteau.

libre a écrit:

La cote de popularité de Sarkozy en chute de six points

Si ça pouvait être le signal de la bonne, de chute...