PS : Parti Socialiste

juju41 a écrit:

Si tel devait être le cas, François Bayrou admet qu’alors « le désistement d’alternance » devrait jouer au profit du mieux placé.


commentaire
je trouve cette dernière phrase imprudente.. d'abord parce que nul ne sait ce que sera le programme et le candidat PS, et d'autre part, affirmer un désistement systématique, serait très dangereux, pourquoi les gens voteraient t'ils pour Bayrou, s'ils savent que celui ci appellera à voter pour le candidat PS? le coup du vote utile risque de lui couter cher...
je regrette mais, avant de parler de désistement possible, il serait temps de penser à un programme solide et convaincant, le reste n'est que supputation idiote...

.

J'ai lu ça,mais pardon si tu en parles peut-être autre part, je n'ai pas tout lu


"Ne laissons pas croire que nous aurons un candidat commun à l'élection présidentielle, ce n'est pas possible", a souligné M. Hollande. "Je ne demanderai pas ici à François Bayrou s'il est prêt à renoncer à sa candidature pour favoriser la victoire de l'opposition, je connais déjà sa réponse et je ne l'en blâme pas", a-t-il ajouté."

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jIcagcAGBG5Pnlypwr575bMzONMQ

oui, je sais... je dis juste que ça peut être dangereux de s'engager trop vite vers un accord de désistement..
de toutes façons pour gagner, il faut avoir un vrai grand programme de "civilisation" car tout est à reconstruire sur de nouvelles bases..nous sommes dans une autre ère que avant 2007, le choix de société sera le grand choix..

Peillon+Guaino= même combat et mêmes mensonges : le tout visible c'est le totalitarisme.

Le totalitarisme est tout autre chose que ce qu'ils tentent de rendre visible et ça c'est de la com de merde !

Ces gens là sont formés aux mêmes cours de manipulation. Il faut vraiment que ça change.

tulipe2 a écrit:

juju41 a écrit:

Si tel devait être le cas, François Bayrou admet qu’alors « le désistement d’alternance » devrait jouer au profit du mieux placé.


commentaire
je trouve cette dernière phrase imprudente.. d'abord parce que nul ne sait ce que sera le programme et le candidat PS, et d'autre part, affirmer un désistement systématique, serait très dangereux, pourquoi les gens voteraient t'ils pour Bayrou, s'ils savent que celui ci appellera à voter pour le candidat PS? le coup du vote utile risque de lui couter cher...
je regrette mais, avant de parler de désistement possible, il serait temps de penser à un programme solide et convaincant, le reste n'est que supputation idiote...

.

J'ai lu ça,mais pardon si tu en parles peut-être autre part, je n'ai pas tout lu


"Ne laissons pas croire que nous aurons un candidat commun à l'élection présidentielle, ce n'est pas possible", a souligné M. Hollande. "Je ne demanderai pas ici à François Bayrou s'il est prêt à renoncer à sa candidature pour favoriser la victoire de l'opposition, je connais déjà sa réponse et je ne l'en blâme pas", a-t-il ajouté."

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jIcagcAGBG5Pnlypwr575bMzONMQ

On parle d'un accord de désistement pour le second tour.

Pour ce qui est du premier, Hollande a raison et c'est ce que dit aussi Bayrou à sa manière : le candidat unique de l'opposition, ce n'est pas possible.

D'ailleurs, c'est effrayant de voir les partisans d'organisation de primaires élargies au-delà du PS - par exemple, O. Ferrand, président de la fondation Terra Nova, vu sur Public Sénat hier - fantasmer comme des malades sur le modèle américain et Obama. Car je suis certain que leur engouement pour ces primaires et leur inspiration vient de là et qu'ils rêvent de reproduire le schéma US chez nous.

Mais, en faisant cela, ils font fi des différences de culture politique et de fonctionnement du système politique (par exemple que la présidentielle US est à 1 tour alors que la nôtre est à 2 tours et que le premier sert précisément à choisir un candidat parmi tous les opposants au pouvoir en place) et vont droit dans le mur.

Heureusement qu'il y a encore à gauche des personnes comme F. Hollande qui ont les 2 pieds sur terre.

juju41 a écrit:

de toutes façons pour gagner, il faut avoir un vrai grand programme de "civilisation" car tout est à reconstruire sur de nouvelles bases..nous sommes dans une autre ère que avant 2007, le choix de société sera le grand choix..

Je n'arrive pas à mettre la main sur la vidéo du grand journal de Canal + du 7/09, mais je comprends la réaction lue dans un de commentaires :


http://www.mouvementdemocrate.fr/medias/bayrou-grand-journal-canalplus-denisot-070909.html?action=voirlescommentaires



Un petit point de vue.



Posté par : marcob le 10 septembre 2009 08:33
"A la question est ce que vous accepterez de ne pas vous présenter à la présidence de la république si cela devait permettre de battre Sarkozy. Je pense que M Bayrou aurait du répondre "Suivant la situation je prendrai ma décision en fonction de ce je pense être le meilleur intérêt de la France. Si je suis totalement convaincu qu'en m'effacant se serait mieux pour mes concitoyens je n'hésiterai pas à le faire". Car ces question sont des questions pièges destinés pour celle ci a montrer que M Bayrou a un surego et que tout ce qu'il recherche c'est son intérêt personnel (ce que je crois n'est pas le cas)."

NS a vraiement bcp de chance d'avoir les adversaires qu'il a... !

Pas mal du tout la formule.

Et je suis d'accord que le but de ces questions est de montrer que Bayrou a un surego et qu'il ne pense qu'à son intérêt personnel. Et s'il montre ça, il aura beaucoup de mal à rassembler le moment venu s'il se retrouve en situation de devoir le faire. Il vaut donc mieux qu'il se montre coûlant et même que pour le moment il la mette en sourdine le plus possible sur son ambition présidentielle.

franchement, dire que il va s'effacer pour l'intêret général, pour permettre de battre Sarkozy.. moi je ne tiens pas à ce qu'il le dise, justement.; on n'est pas dans l'anti-sarkozisme primaire,et ça n'est pas une question d'ego surdimensionné..
La présidentielle c'est un Homme(femme)(e) et un Peuple, cet(te) homme(Femme), et une vision de société..
Bayrou a tout autant le droit de se présenter à ce suffrage que n'importe qui d'autre.. est ce qu'on demande aux socialistes (candidats putatifs à la Présidence) s'ils se désisteraient pour laisser Bayrou gagner.. ? NON? c'est toujours à lui qu'on pose la question et la conclusion serait .. regardez moi ce mec avec son ego surdimmensionné..!
faut arrêter un peu là, ça me gonfle...!
heureusement qu'il était là en 2007, parce que je n'aurais pas voté du tout, vu le choix qu'il y avait...
que le peuple choissise, mais laissons lui au moins le choix...

pas sure que ça soit du plus bel effet...le Frêche avec Royal.. elle s'enfonce ...

Georges Frêche accueille Ségolène Royal à Montpellier

pour mémoire en dehors de sa sortie sur les Harkis sous-hommes..
30 juin 2000. Lors de l’inauguration du nouveau tramway, le maire, ses adjoints et les journalistes montent dans un wagon. Frêche aperçoit une femme coiffée d’un tchador. «Ne vous inquiétez pas pour la dame, elle n’a que les oreillons», lance-t-il. Le train s’enfonce dans un tunnel, et l’élu, très en verve, s’exclame : «Ici, c’est le tunnel le plus long du monde : vous entrez en France et vous ressortez à Ouarzazate» ­ la ville marocaine étant censée évoquer le terminus du tram, la Paillade, le plus important quartier de Montpellier à forte population issue de l’immigration maghrébine. A l’époque, cette sortie provoque beaucoup d’émotion localement (Midi libre du 1er juillet 2000).



autres joyeusetés ici

http://sdj30.over-blog.com/article-2039809.html





ainis que son magistral discours à lire intégralement, tellement il est beau et élégant..



Georges Frêche : «J'ai toujours été élu par une majorité de cons»

juju41 a écrit:

franchement, dire que il va s'effacer pour l'intêret général, pour permettre de battre Sarkozy.. moi je ne tiens pas à ce qu'il le dise, justement.; on n'est pas dans l'anti-sarkozisme primaire,et ça n'est pas une question d'ego surdimensionné..
La présidentielle c'est un Homme(femme)(e) et un Peuple, cet(te) homme(Femme), et une vision de société..
Bayrou a tout autant le droit de se présenter à ce suffrage que n'importe qui d'autre.. est ce qu'on demande aux socialistes (candidats putatifs à la Présidence) s'ils se désisteraient pour laisser Bayrou gagner.. ? NON? c'est toujours à lui qu'on pose la question et la conclusion serait .. regardez moi ce mec avec son ego surdimmensionné..!
faut arrêter un peu là, ça me gonfle...!
heureusement qu'il était là en 2007, parce que je n'aurais pas voté du tout, vu le choix qu'il y avait...
que le peuple choissise, mais laissons lui au moins le choix...

Je n'imagine pas une seule seconde et n'ai pas envie qu'il renonce à se présenter. Et comme toi, en 2007 s'il n'avait pas été candidat en 2007, je n'aurai pas voté du tout (ou alors j'aurai voté blanc).

La question qui se pose est plutôt, il me semble, de savoir s'il serait prêt à soutenir le/la candidat(e) du PS si c'est lui ou elle qui est au second tour.

juju41 a écrit:

pas sure que ça soit du plus bel effet...le Frêche avec Royal.. elle s'enfonce ...

Georges Frêche accueille Ségolène Royal à Montpellier

pour mémoire en dehors de sa sortie sur les Harkis sous-hommes..
30 juin 2000. Lors de l’inauguration du nouveau tramway, le maire, ses adjoints et les journalistes montent dans un wagon. Frêche aperçoit une femme coiffée d’un tchador. «Ne vous inquiétez pas pour la dame, elle n’a que les oreillons», lance-t-il. Le train s’enfonce dans un tunnel, et l’élu, très en verve, s’exclame : «Ici, c’est le tunnel le plus long du monde : vous entrez en France et vous ressortez à Ouarzazate» ­ la ville marocaine étant censée évoquer le terminus du tram, la Paillade, le plus important quartier de Montpellier à forte population issue de l’immigration maghrébine. A l’époque, cette sortie provoque beaucoup d’émotion localement (Midi libre du 1er juillet 2000).



autres joyeusetés ici

http://sdj30.over-blog.com/article-2039809.html





ainis que son magistral discours à lire intégralement, tellement il est beau et élégant..



Georges Frêche : «J'ai toujours été élu par une majorité de cons»

La classe internationale !

Martine Aubry : « les classes sociales, je pense que c'est largement dépassé »..

On ne sait pas où on en sera en 2012, mais si je comprends bien vous faites passer l' "envie" que vous avez de voir FB se présenter avant l'intérêt général ???????
et dans le même temps vous ne cessez de dire que ce serait l'horreur absolue d'avoir 10 ans NS ou j'ai mal compris ?

@juju
Bien sûr que c'est toujours à lui qu'on pose la question, les journalistes le connaissent bien... et il savent que le MD ne peut pas se premettre de virer 48000 adhérents ;-)

tulipe2 a écrit:

On ne sait pas où on en sera en 2012, mais si je comprends bien vous faites passer l' "envie" que vous avez de voir FB se présenter avant l'intérêt général ???????

Non, nous sommes convaincus que l'intérêt général est qu'il se présente... et gagne !

juju41 a écrit:

ainis que son magistral discours à lire intégralement, tellement il est beau et élégant..

Georges Frêche : «J'ai toujours été élu par une majorité de cons»

Enorme !

Beau et élégant, et surtout, tellement vrai ! Plutôt que de taper sur Frêche, il conviendrait de se demander pourquoi ses méthodes sont couronnées de succès électoral. Cela confirme une fois de plus que le peuple, si prompt à critiquer sa classe politique, a en réalité une classe politique qu'il mérite.

c'est quoi l'intêret général, pour le moment? c'est de trouver un bon programme ou de considérer que n'importe qui sera mieux que sarkozy?le TSS ne marchera pas, donc, il ne suffit pas de dire ," je me désiste pour permettre à Untel de flanquer Sarkozy dehors", pour que ça marche...c'est étonnant cette idée que les électeurs suivront ce genre de consignes...

@johanono
ben oui, le plus grave c'est qu'il a raison.. les cons ça ose tout, même d'élire les pires...

Jean-Luc a écrit:

tulipe2 a écrit:

On ne sait pas où on en sera en 2012, mais si je comprends bien vous faites passer l' "envie" que vous avez de voir FB se présenter avant l'intérêt général ???????

Non, nous sommes convaincus que l'intérêt général est qu'il se présente... et gagne !

Si, quand nous serons en 2012, le situation le permet, cela me paraît évident.

juju41 a écrit:

c'est quoi l'intêret général, pour le moment?

Je ne parle pas de la situation actuelle.

justement, on ne sait pas ce que sera demain...donc faire des supputations sur des prises de positions actuelles, me semble dépacé...on parle des réponses "actuelles" de Bayrou, on attend qu'il donne une réponse "actuelle" sur un évènement qui n'aura lieu que dans 3 ans...personne ne peut dire ce qui sera arrivé d'ici 3 ans.. est ce que le Modem existera toujours ?( pas si sure..tu vois que je suis réaliste!), est que le pS existera toujours dans sa forme actuelle?, question à 1000 euros...bref, l'époque actuelle est si chaotique que demander quoique ce soit à qui que ce soit, sur ce qu'il fera dans 3 ans est d'une débilité absolue...

@juju
Débile ou pas, les journalistes la posent et je ne suis pas sûre que FB réponde habilement... mais je n'ai pas la vidéo de canal + sous les yeux.
Et d'autre part, savoir si on fait passer l'intérêt général avant le sien, c'est une question à laquelle on peut toujours répondre quelles que soient les circonstances.

Mais enfin, ce n'est pas d'habileté dont on a le plus besoin mais d'honnêteté.

Le fait est que l'honnêteté, en politique, a rarement permis le succès électoral...

L'honnêteté, ça commence par ne faire que des promesses tenables, et ensuite, pour celui qui est élu, de tout faire pour les tenir.
Associée à ça, une bonne dose – en effet indispensable – d'habileté devrait bien aider.

tulipe2 a écrit:

On ne sait pas où on en sera en 2012, mais si je comprends bien vous faites passer l' "envie" que vous avez de voir FB se présenter avant l'intérêt général ???????
et dans le même temps vous ne cessez de dire que ce serait l'horreur absolue d'avoir 10 ans NS ou j'ai mal compris ?

@juju
Bien sûr que c'est toujours à lui qu'on pose la question, les journalistes le connaissent bien... et il savent que le MD ne peut pas se premettre de virer 48000 adhérents ;-)

Pour moi, une seule chose compte : virer le nabot en 2012. Et pour ça, il n'y a qu'une solution : que Bayrou soit élu car il est le seul à pouvoir nous débarrasser de ce clown.

Je ne sais pas où on en sera en 2012 ni où en sera le PS et autres mais de cela je suis sûr et certain.

johanono a écrit:

Le fait est que l'honnêteté, en politique, a rarement permis le succès électoral...

C'est hélas vrai et parfois désespérant. Les gros bobards, la démagogie, ça passe beaucoup mieux.

Mais avec beaucoup plus d'honnêteté que Sarko et Royal, Bayrou a multiplié par 3 son score à la présidentielle en 2007. Donc tout espoir n'est pas perdu.

tulipe2 a écrit:

@juju
Débile ou pas, les journalistes la posent et je ne suis pas sûre que FB réponde habilement... mais je n'ai pas la vidéo de canal + sous les yeux.
Et d'autre part, savoir si on fait passer l'intérêt général avant le sien, c'est une question à laquelle on peut toujours répondre quelles que soient les circonstances.

Pour l'instant, ce qui compte, c'est le programme. Et peu importe les questions des journalistes qui s'intéressent parfois plus à ce genre de questions très secondaires qu'aux sujets de fond.