PS : Parti Socialiste

Le PS, laisse ici une désolante sensation de... démagogie ! C'est pas la première fois que Peillon fait ce type d'erreur !
Que le Mouvement Démocrate ait une fibre sociale plus exacerbée que le vide sidéral de l'UMP ne doit pas empêcher de se demander si Peillon n'a pas un peu merdé là ?...
Je vais pas trancher... mais je trouve qu'il y a du caca-boudin dans son absence. Quelque chose de ... puérile.

Miaou a écrit:

Non. Simplement, "on" n'aime pas les débats truqués. Et l'organisation AC virait apparemment au traquenard.

C'est bien, tu répètes correctement le discours de Peillon.
Aucun trucage, et avec du courage on peut le dire en direct. Après, faut pas se donner bonne conscience en se déclarant désolé que le FN a gagné, pour éviter cela il aurait fallu un débatteur en face mais Peillon apparemment...

Peillon apparemment a juste voulu qu'on parle de lui, et c'est réussi, mais pas forcément dans le bon sens.
Quelle hypocrisie de dire qu'il ne savait rien de l'organisation du débat, quelle hypocrisie de dire qu'il avait mis Martine Aubry au courant deux jours avant (et la pauvre, elle se retrouve bien empêtrée jusqu'au cou maintenant à essayer de le défendre)...
Cet homme est un menteur.

Il faut peut-être laisser de côté les remarques de collégiens sur la "ptite bite" ou le "pas de couilles".

Dans la logique du PS, le débat sur l'identité nationale n'est qu'une manoeuvre politique destinée à récupérer les voix du FN, et ne devrait pas avoir lieu. Le PS, avec de nombreux intellectuels de gauche, a même demandé à plusieurs reprises l'arrêt de ce débat.

Ceux qui sont opposés à ce débat mais qui vont quand même sur un plateau télé pour débattre de la question font donc le jeu de Besson. Ils sont assez cohérents en boycottant de telles émissions, voire en les torpillant.

johanono a écrit:

Il faut peut-être laisser de côté les remarques de collégiens sur la "ptite bite" ou le "pas de couilles".

Dans la logique du PS, le débat sur l'identité nationale n'est qu'une manoeuvre politique destinée à récupérer les voix du FN, et ne devrait pas avoir lieu. Le PS, avec de nombreux intellectuels de gauche, a même demandé à plusieurs reprises l'arrêt de ce débat.

Ceux qui sont opposés à ce débat mais qui vont quand même sur un plateau télé pour débattre de la question font donc le jeu de Besson. Ils sont assez cohérents en boycottant de telles émissions, voire en les torpillant.

Plutôt bien vu comme analyse. C'est logique.
Et de la part de quelqu'un qui ne peut guère être soupçonné d'être un supporter de Peillon.

Peillon n'a pas fui, il a agi : faut voir la tête de Chabot et la réaction de la 2. Il a envoyé un pétard dans le système Sarko (pouvoir politique + médias + jeu pseudo démocratique).

Pas étonnant que ça emmerde les socialos institutionnalisés et bien lisses.

C'est un coup à la Cohn-Bendit, ça !

pourleboss a écrit:

Le PS, laisse ici une désolante sensation de... démagogie ! C'est pas la première fois que Peillon fait ce type d'erreur !
Que le Mouvement Démocrate ait une fibre sociale plus exacerbée que le vide sidéral de l'UMP ne doit pas empêcher de se demander si Peillon n'a pas un peu merdé là ?...
Je vais pas trancher... mais je trouve qu'il y a du caca-boudin dans son absence. Quelque chose de ... puérile.

Pour ma part, je pense qu'il a merdé.

allblues33 a écrit:

Peillon n'a pas fui, il a agi : faut voir la tête de Chabot et la réaction de la 2. Il a envoyé un pétard dans le système Sarko (pouvoir politique + médias + jeu pseudo démocratique).

Pas étonnant que ça emmerde les socialos institutionnalisés et bien lisses.

C'est un coup à la Cohn-Bendit, ça !

Je reprends avec le post de allblues !!!
Sortons de cette politique aseptisée.
Cette télé aux ordres.
Peillon a fait une coup d'éclat et alors ?
Il n'etait que voir hier soir la colère de JMA sur Canal + - d'ADuhamel ... Quoi ? les hommes politiques oseraient faire faux bond aux grands journalistes ???
Oserait demander la tête d'un journaliste ??? (là, il a peut être eu tort )...
Quel scandale.
Peillon a mis les pieds dans le plat ! les a agités ! Il a bien fait !!!
Par contre, à voir la solidarité de certains journalistes ... il risque de payer le prix fort.

Mais visualisez ou rappellez vous l'émission la tête de Chabot et celle de Besson. Qui ont immédiatement perdu leur arrogance.

Besson et Chabot, ne valent pas plus qu'un claquage de porte. Soyons nombreux à agir ainsi au lieu d'être un peuple de moutons.

allblues33 a écrit:

C'est un coup à la Cohn-Bendit, ça !

Absolument pas !
Lui, il serait allé sur le plateau !!
Le truc minable c'est de mentir depuis le début en sachant qu'il n'irait pas. 1h avant le débat, il a eu Chabot au téléphone, on dirait un ado fier de poser un lapin à une fille. De la com' pour de la com'.

Si le "clash "de peillon, pouvait faire se poser le problème de l'info. en France, spécialement TF1, France 2:
-qui manipulent allègrement dans leurs JT (choix et ordre des sujets , temps de parole etc..)

-qui pratiquent le favoritisme accerbé en faveur de NS et de son camp

signora a écrit:

Besson et Chabot, ne valent pas plus qu'un claquage de porte.

En prenant soin de bien refermer le pêne.

signora a écrit:

Je reprends avec le post de allblues !!!
Sortons de cette politique aseptisée.
Cette télé aux ordres.
Peillon a fait une coup d'éclat et alors ?
Il n'etait que voir hier soir la colère de JMA sur Canal + - d'ADuhamel ... Quoi ? les hommes politiques oseraient faire faux bond aux grands journalistes ???
Oserait demander la tête d'un journaliste ??? (là, il a peut être eu tort )...
Quel scandale.
Peillon a mis les pieds dans le plat ! les a agités ! Il a bien fait !!!
Par contre, à voir la solidarité de certains journalistes ... il risque de payer le prix fort.

Mais visualisez ou rappellez vous l'émission la tête de Chabot et celle de Besson. Qui ont immédiatement perdu leur arrogance.

Besson et Chabot, ne valent pas plus qu'un claquage de porte. Soyons nombreux à agir ainsi au lieu d'être un peuple de moutons.

Pendant la campagne des européennes, Bayrou a fait un coup d'éclat en s'en prenant aux sondages. Coup d'éclat foireux puisque le résultat du vote ne lui a pas donné raison et qu'il s'est un peu ridiculisé. Ca n'empêche que sur le fond il avait raison.

Là c'est pareil. Sur le fond, ça se justifie mais sur la forme c'est totalement foireux.

juju41 a écrit:

Strauss-Kahn ira au bout de son mandat au FMI

Ou pas.

Je n'ai pas accès à la rubrique "régionales", donc je vous mets l'ITW d'Alexis Blanc ici :

En tous cas, il n'y a rien de "crapoteux" dans la voix de ce monsieur.
Il paraît pondéré, logique; avoir pesé le pour et le contre...
Si le vote des adhérents n'est pas une vaste fumisterie, alors il fallait faire ainsi.

On a longtemps discuté pour avoir quelle stratégie devait être adoptée. Pendant cette période là, toutes les options pouvaient être défendues, même des alliances au premier tour (avec Royal entre autres).

Mais à partir du moment où la décision a été prise de faire des listes autonomes au premier tour dans toutes les régions, tous les membres du MoDem, même ceux qui ne défendaient pas cette option, devaient s'y plier. Et ceux qui ne s'y plient pas doivent être sanctionnés.

Franchement, je ne suis pas pour le "tais-toi et marche" mais il faut quand même un minimum de discipline. Sinon, c'est la chienlit.

D'ailleurs, en démocratie c'est comme ça que ça marche. Plusieurs choix sont proposés puis on tranche (par un vote) et tout le monde doit accepter le choix qui a été fait.

Vous imaginez Royal ou Bayrou après l'élection de Sarko en 2007 dire "Le choix qui a été fait par les électeurs ne me convient pas donc j'en fais un autre et je m'auto-proclame président(e) de la république." ?

Quant au vote organisé pour décider du ralliement ou pas à Royal au premier tour, et à titre d'info à l'attention de sangoku, c'est un vote du Conseil départemental du MoDem de Charente-Maritime et sans consulter les adhérents. Dans le genre démocratique on a vu mieux.

Donc, comme cela a été dit par certains, ce vote est illégitime.

voir ici, la position officielle du Modem 17
Régionales 2010 : Vote raté au MoDem de Charente-Maritime

@Libre, moi je suis partagé sur cette affaire. Je suis vraiment content, qu'enfin, l'union se fasse, qu'on passe ENFIN à l'action. Les belles paroles de rassemblement c'est sympa, mais le temps presse. Royal tente de le faire vraiment, moi j'applaudis.
Et en même temps, je suis gêné, puisque, comme tu le dis, les adhérents du Modem n'ont pas eu leur mot à dire. Ils avaient voté l'autonomie au 1er tour, on n'a pas respecté leur choix.

A sa façon Royal s'est aussi assise sur le vote des adhérents et la décision prise au CN. Car, quand elle a fait son offre de ralliement dès le premier tour, elle savait très bien qu'on avait décidé de faire des listes autonomes.

C'est très curieux venant de quelqu'un qui a été victime lors du Congrès de Reims des agissements de ses "amis" du PS qui se sont assis sur le vote des militants (qui avaient placé sa motion en tête) en s'aillant pour lui faire barrage et l'empêcher de prendre la tête du PS.

Ba oui, c'est ça qui est gênant justement.
L'idée est belle, mais la façon de faire l'est moins.

non l'idée n'est pas belle car c'est exactement la même façon d'agir que sarkozy qui a unifié dans l'UMP tous les petits partis, qui de fait n'ont plus d'existence réelle, et surtout aucune "identité politique"..
au fond que veut Ségolène ? un parti hégémonique où elle serait la" Reine" ça nous changera du Roué...

les élections sont à 2 tours, pourquoi dans ce cas, vouloir s'unir au premier tour?( on voit bien que finalement le système proposé par l'uMP d'un seul tour avec prime au premier convient très bien au PS,puisqu'il propose déjà de le faire! belle démocratie!) chacun doit proposer, qui sait le Modem a peut-être dans ses cartons des idées que n'a pas eu Ségo ou EE, il serait idiot de les mettre sous le boisseau..
que le Modem se présente au premier tour est normal, il saura à quoi s'en tenir selon le résultat, s'il est mauvais, eh! bien c'est que Le Modem n'a pas d'idées, et mérite son score, voilà tout..! si c'est juste une course aux sièges sans se préoccuper des idées , alors c'est une bien piètre vision de la politique! quesque ségolène propose ? 5 sièges.. une transaction de marchands de tapis, quoi!
au deuxième tour, si on a suffisamment de résultats, il sera bien temps de confronter nos idées et de parlementer sur des bases programmatiques que nous pourrions imposer, et non sur le nombre de sièges à récupérer..

Si le modem a quitté l'alliance avec l'ump, c'est pas pour s'allier avec un parti moribond.

Miss Royal pratique le débauchage, et non le Rassemblement.
Il est impératif qu'au 1er tour les électeurs n'aient pas que le choix PS-UMP
C'est dur l'indépendance, mais nous devons nous affirmer sur ce que nous sommes, et ne pas une fois de plus, ramper en tirant la langue pour avoir quelques places acquises de façon très très contestables.

@Toutoune, faut croire que les partis moribonds se rassemblent...

Je sais que les zombies sont à la mode en ce moment, mais quand même...