PS : Parti Socialiste

Citation :

La méthode, elle-même, est assez déplorable et s’inscrit dans une étrange symétrie avec les manœuvres de Sarkozy, à savoir le débauchage individuel de personnalités, plus ou moins frustrées dans leurs partis, qui vont à la soupe dans le camp d’en face !

On ne saurait mieux dire.

C'est humain lorsqu'on est déjà élu ou en mesure de l'être de choisir une place éligible sur une liste, maintenant vu que Bayrou fustige le PS à cause de Royal, les alliances pour le second tour risquent d'être difficiles... A moins qu'il ne sache déjà que le PS refusera toute alliance avec le MoDem, comme EE l'a refusé auparavant.

juju41 a écrit:

ça grogne!

Inacceptable débauchage des élus Modem sur la liste de Ségolène Royal !

Commentaire de l'internaute qui suit : "Quel ramassis de conneries, ce billet".

Bien d'accord avec lui : vieille gauche ringarde et sectaire.

juju41 a écrit:

ça grogne!

Inacceptable débauchage des élus Modem sur la liste de Ségolène Royal !

Mouais... Donc quand Sarkozy recrute des socialistes ou des ex-MODEMistes dans son gouvernement, c'est un débauchage scandaleux. Quand Royal recrute des MODEMistes dans son équipe, c'est un débauchage scandaleux. Mais si Bayrou avait pu recruter des socialistes et des UMPistes dans son gouvernement s'il avait été élu, c'eût été le légitime rassemblement des "meilleurs de chaque camp". Comprenne qui pourra...

Oui, le problème c'est que personne ne veut venir avec le MoDem mais des MoDem veulent bien aller avec d'autres...

La différence c'est que les gens font d'abord le pas pour aller au MoDem, et après ils sont éventuellement candidat.

On ne leur dit pas houhou il y a des élections dans trois jours, on vous donne une place si vous changer de parti!

Vincent a écrit:

La différence c'est que les gens font d'abord le pas pour aller au MoDem, et après ils sont éventuellement candidat.

On ne leur dit pas houhou il y a des élections dans trois jours, on vous donne une place si vous changer de parti!

Mon pauvre, tu crois que ça se passe comme ça, la politique ? Tu es bien naïf. Si quelqu'un quitte son parti pour en rallier un autre, c'est forcément dans la perspective d'obtenir un poste ou une investiture.

johanono a écrit:

juju41 a écrit:

ça grogne!

Inacceptable débauchage des élus Modem sur la liste de Ségolène Royal !

Mouais... Donc quand Sarkozy recrute des socialistes ou des ex-MODEMistes dans son gouvernement, c'est un débauchage scandaleux. Quand Royal recrute des MODEMistes dans son équipe, c'est un débauchage scandaleux. Mais si Bayrou avait pu recruter des socialistes et des UMPistes dans son gouvernement s'il avait été élu, c'eût été le légitime rassemblement des "meilleurs de chaque camp". Comprenne qui pourra...

Tout à fait d'accord.
Si le modem était au pouvoir, il n'y aurait pas eu d'accord entre le ps, l'ump et le modem.
Les personnes qui seraient venus l'auraient fait par opportunisme.

johanono a écrit:

Vincent a écrit:

La différence c'est que les gens font d'abord le pas pour aller au MoDem, et après ils sont éventuellement candidat.

On ne leur dit pas houhou il y a des élections dans trois jours, on vous donne une place si vous changer de parti!

Mon pauvre, tu crois que ça se passe comme ça, la politique ? Tu es bien naïf. Si quelqu'un quitte son parti pour en rallier un autre, c'est forcément dans la perspective d'obtenir un poste ou une investiture.

Peut-être à terme oui. Chacun espère avoir un poste égal à celui qu'il occupait dans son ancien parti, c'est normal.
Mais je répète ce n'est pas grossier comme ce qui se passe avec Sarko et Royal = "Un poste offert à celui qui change de parti"=débauchage
Au MoDem c'est "pas de problème on t'accepte si tu as en gros les mêmes idées, et si tu as fait tes preuves tu auras un poste bien sûr"

johanono a écrit:

juju41 a écrit:

ça grogne!

Inacceptable débauchage des élus Modem sur la liste de Ségolène Royal !

Mouais... Donc quand Sarkozy recrute des socialistes ou des ex-MODEMistes dans son gouvernement, c'est un débauchage scandaleux. Quand Royal recrute des MODEMistes dans son équipe, c'est un débauchage scandaleux. Mais si Bayrou avait pu recruter des socialistes et des UMPistes dans son gouvernement s'il avait été élu, c'eût été le légitime rassemblement des "meilleurs de chaque camp". Comprenne qui pourra...

Aller chercher quelques personnes dans un parti pour y foutre la merde ce n'est pas la même chose que dire à l'ensemble d'un parti "travaillons ensemble".

Vu sur le blog de J.F.Khan :
52.Posté par Little big Man le 22/01/2010 22:02

"L'anti sarkozysme est le socialisme des imbéciles"

"Les socialistes français c'est comme les pigeons de la cathédrale.
Quant ils sont en haut, ils vous chient sur la gueule.
Quant ils sont en bas, ils vous bouffent dans la main"

Il me semble que les socialistes se réveillent, éviter la proximité des cathédrales
Un connaisseur !!!!!!!!!

Vincent a écrit:

johanono a écrit:

Vincent a écrit:

La différence c'est que les gens font d'abord le pas pour aller au MoDem, et après ils sont éventuellement candidat.

On ne leur dit pas houhou il y a des élections dans trois jours, on vous donne une place si vous changer de parti!

Mon pauvre, tu crois que ça se passe comme ça, la politique ? Tu es bien naïf. Si quelqu'un quitte son parti pour en rallier un autre, c'est forcément dans la perspective d'obtenir un poste ou une investiture.

Peut-être à terme oui. Chacun espère avoir un poste égal à celui qu'il occupait dans son ancien parti, c'est normal.
Mais je répète ce n'est pas grossier comme ce qui se passe avec Sarko et Royal = "Un poste offert à celui qui change de parti"=débauchage
Au MoDem c'est "pas de problème on t'accepte si tu as en gros les mêmes idées, et si tu as fait tes preuves tu auras un poste bien sûr"

Mais il n'y a pas de changement de parti, Alexis Blanc a dit qu'il restait Modem, et le deal c'est 5 places, et un groupe autonome.

Bah le truc c'est qu'il ne va plus rester MoDem longtemps je crois...

sangoku a écrit:

Mais il n'y a pas de changement de parti, Alexis Blanc a dit qu'il restait Modem, et le deal c'est 5 places, et un groupe autonome.

Whaoh ! Un groupe autonome ? Ségolène est trop bonne. J'espère qu'Alexis Blanc saura se montrer reconnaissant vis à vis de la main qui le nourrit.

http://www.lemonde.fr/opinions/article/2010/01/25/les-confusions-de-vincent-peillon-par-patrick-de-carolis-patrice-duhamel-et-arlette-chabot_1296152_3232.html#xtor=RSS-3208

Bien écrit en plus.

Citation :

En effet, au moment même où il nous accuse de servilité, tout en dénonçant la mainmise supposée du pouvoir sur les médias, M. Peillon dicte déjà publiquement les thèmes qui devraient, selon lui, faire la "une" de nos journaux télévisés et magazines d'information. Thèmes d'émissions qui sont comme par hasard ses propres thèmes de campagne. Etrange défense de la liberté des médias, on en conviendra

Les journalistes font bloc autour des leurs ...

Ce soir là, j'avais sans doute, mal lu mon programme ... car je me suis trouvée piégée, si j'avais lu :
emission consacrée au ministre eric besson, sa vie son parcours, suivie par deux échange d'un quart d'heure sur l'identité nationale, face à Marine Lepen ... puis Vincent Peillon.

Je n'aurai pas regardé.

Servilité qu'ils disent : la charge de Duhamel et JMApathie le lendemain sur canal+, à peine correcte vis à vis d'un élu de la République ... à cherché à nous démontrer le contraire ?

C'est pas FBayrou qui passe son temps à dénoncer les pratiques journalistiques ?

Elles devraient aller plutôt devant le siège de l'ump.

pourquoi ?

gillou a écrit:

Ni putes ni soumises manifeste en burqa devant le siège du PS

Démarche stupide et contreproductive car il ne fait aucun doute que le PS est contre le port de la burqa. Par conséquent cette manifestation n'a pas lieu d'être.

libre a écrit:

gillou a écrit:

Ni putes ni soumises manifeste en burqa devant le siège du PS

Démarche stupide et contreproductive car il ne fait aucun doute que le PS est contre le port de la burqa. Par conséquent cette manifestation n'a pas lieu d'être.

Tu nous fais une Hollande là. Oui, contre la Burqa, mais y'a un consensus là-dessus. Mais faire quoi ? là c'est plus complexe. Nul doute que le PS est contre le SIDA et la guerre mais ce n'est pas un programme cela.
Or, le PS joue un abstentionnisme complaisant et dangereux.

Floran a écrit:

Or, le PS joue un abstentionnisme complaisant et dangereux.

Ce n'est pas mon impression.