PS : Parti Socialiste

ça, c'est pour préparer une candidature indépendante pour 2012. S'il y a un candidat officiel et Ségoléne, alors FB a peut-être ses chances. Merci Ségo, continue comme ça...

Si Ségolène est la candidate officielle, je pense que Martine, Laurent,... s'ingénieront à la faire perdre une nouvelle fois espérant ainsi s'en débarrasser une bonne fois pour toutes.

Et ils seront d'autant plus enclin à le faire qu'en 2017 Sarko ne pourra pas se représenter, que celui ou celle qui le remplacera ne sera peut-être pas un aussi bon candidat (en tout cas les jeux seront plus ouverts qu'ils ne peuvent l'être aujourd'hui) et qu'en cas de réélection de Sarko en 2012, ce(te) candidat(e) devra assumer le bilan de 10 ans de présidence Sarkozy.

http://www.lefigaro.fr/politique/2010/02/26/01002-20100226ARTFIG00409-peillon-exhume-le-passe-judiciaire-de-devedjian-.php


Avec cette intervention, Peillon confirme tout le mal que je pense de lui. Aucune proposition et toujours dans la polémique.

toutoune a écrit:

http://www.lefigaro.fr/politique/2010/02/26/01002-20100226ARTFIG00409-peillon-exhume-le-passe-judiciaire-de-devedjian-.php


Avec cette intervention, Peillon confirme tout le mal que je pense de lui. Aucune proposition et toujours dans la polémique.

Je suis asez d'accord avec ce commentaire :

"Tout l'intérêt de la "révélation" de M. Peillon, c'est justement que l'on trouve tous que les délits commis par Messieurs Devedjian et Madelin, il y a plus de quarante ans quand ils étaient des "gamins", ne déligitiment nullement leur carrière politique que l'on soit d'accord ou non avec les idées qu'ils ont défendu. Cette révélation permet juste de mettre en évidence la "stupidité" des arguments de Messieurs Delattre, Poniatowski, Bertrand et Lefevbre.
En effet, l'argument "choc" de l'UMP a consité à dire que lorsque l'on a ou que l'on a eu à un moment de sa vie, fût-ce dans sa jeunesse, un casier judiciaire, on ne devrait plus jamais pouvoir être éligible (Cf propos de M. Lefevbre). La "révélation" de M. Peillon a donc pour seule fonction de montrer que les gens de l'UMP ne croient même pas à ce qu'ils disent dés lors qu'il s'agit des leurs. Alors soyons sérieux, M. Peillon n'est bien évidemment pas favorable à l'explusion des M. Devedjian de la vie politique, mais il cherche juste à montrer l'inanité de l'argument populiste de l'UMP qui cherche à jouer la partition de la "vertu éffarouchée" (La liste des élus UMP condamnnés pour toutes sortes de délits devraient les rendre plus prudents sur cette question).
Et puis, il est pour le moins étonnant que les sympathisants de l'UMP reprochent à leurs adversaires de les mettre devant leurs propres contradictions alors que c'est eux qui ont ouvert les hostilités en commetant un double délit pénal (Dénonciation calomnieuse, obtention illégale d'informations judiciaires).
Et que pouvait-faire le PS? Quand il ne répondait pas, tous les post de droite consistaient à dire "Il n'y a pas de fumée sans feu et le peu d'empressement du PS à défendre M Soumaré sonne comme un aveu". Et maintenant qu'il defend pied à pied M Soumaré vous dites "Quel honte de la part des socialistes de descendre si bas".
Bref, pour beaucoup de sympathisants de droite, l'important n'est manifestement pas de savoir ce qui est dit mais qui le dit. Quand ça vient de la droite c'est bien, quand ça vient de gauche c'est mal.
Pourriez-vous pour une fois admettre qu'en l'occurence, des élus de l'UMP ont commis un délit (point de vue de la loi), une faute (point de de vue de l'ethique), une erreur (point de vue stratégique) et une incohérence (point de vue logique). Ce n'est pas une question partisane, juste une question de bon sens et cela ne signifie nullement que la gauche ait le monopole de la légalité, de l'éthique et de la cohérence. Nos élus ne sont pas parfaits... pour ma part j'incline souvent à penser que c'est sans doute par cette caractéristque qu'ils nous représentent le mieux."

Il faudrait qu'ils arrêtent tous. Ca devient de plus en plus lamentable.

lça serait pas si mal qu'on parle de la liste des UMP qui ont eu des problèmes avec la justice...

"Les blanches colombes de l'UMP" Épisode 1



"Les blanches colombes de l'UMP" Épisode 2



"Les blanches colombes de l'UMP" Épisode 3



http://sarkozynews.canalblog.com/

toutoune a écrit:

http://www.lefigaro.fr/politique/2010/02/26/01002-20100226ARTFIG00409-peillon-exhume-le-passe-judiciaire-de-devedjian-.php


Avec cette intervention, Peillon confirme tout le mal que je pense de lui. Aucune proposition et toujours dans la polémique.

On dirait que le PS et l'UMP se sont donnés le mot pour un concours de boules puantes.

Bref, entre le PS et l'UMP, il n'y en a pas un pour réhausser le niveau de la campagne électorale. Si ces deux partis voulaient dégoutter les Français de la politique, ils ne s'y prendraient pas autrement.

johanono a écrit:

toutoune a écrit:

http://www.lefigaro.fr/politique/2010/02/26/01002-20100226ARTFIG00409-peillon-exhume-le-passe-judiciaire-de-devedjian-.php


Avec cette intervention, Peillon confirme tout le mal que je pense de lui. Aucune proposition et toujours dans la polémique.

On dirait que le PS et l'UMP se sont donnés le mot pour un concours de boules puantes.

Bref, entre le PS et l'UMP, il n'y en a pas un pour réhausser le niveau de la campagne électorale. Si ces deux partis voulaient dégoutter les Français de la politique, ils ne s'y prendraient pas autrement.

juju41 a écrit:

"Les blanches colombes de l'UMP" Épisode 1



"Les blanches colombes de l'UMP" Épisode 2



"Les blanches colombes de l'UMP" Épisode 3



[url=http://sarkozynews.canalblog.com/

http://sarkozynews.canalblog.com/[/quote[/url]]


Et dire que toute cette racaille en cravate se pavane devant tous les médias, bel éventail de la politique.

Et ces drôles de zigs s'autorisent le droit de faire la morale aux citoyens.

Peillon a bien fait !
De temps à autres il faut savoir cogner.
Pas de raison de recevoir des leçons de gens qui devraient balayer devant leur porte.

euh! je préfère "Brad Pitt"!!!!

Déjà que l'ersatz a son "Pitt Bull".

Bras de pitt ou langue de p.te ?

on peut faire une galerie des "horreurs"..( Freaks Show en VO) quels beaux hommes!!!!comme dirait Jack!

Brad Pitt


Tom Cruise

C'est pas très chouette d'attaquer sur le physique mais bon, c'est vrai que leur expressoin illustre bien leurs propos...

http://www.lefigaro.fr/politique/2010/03/02/01002-20100302ARTFIG00742-le-mea-culpa-de-vincent-peillon-.php

Des regrets, des regrets mais nous le regretterons pas cet homme politique.

toutoune a écrit:

http://www.lefigaro.fr/politique/2010/03/02/01002-20100302ARTFIG00742-le-mea-culpa-de-vincent-peillon-.php

Très bien !

La logique des partis:

Aubry empêche une socialiste française d'obtenir un prix européen

LaChouette a écrit:

La logique des partis:

Aubry empêche une socialiste française d'obtenir un prix européen

Pour être juste :
Ce n'est pas MA qui empêche cette dame de recevoir son prix ... c'est l'exclusion du le PS de tout socialiste qui se maintient sur la liste de Frêche ...

Ce matin sur RMC
* martine ne connaissait pas cette dame.
* martine ne connaissait pas l'existence de ce prix