Commentaires sur les reportages

LaChouette a écrit:

Mais ce "socialiste"-là ferait le bonheur du capitalisme!

Exact, si DSK est aussi haut dans différents sondages, c'est bcp grâce à ceux qui sont à droite et qui en ont marre de NS.

allblues33 a écrit:

Dois-je entendre que des adhérents démocrates souhaiteraient faire le malheur du capitalisme ? Intéressant !

Plus humblement, je souhaiterais que toutes ces doctrines en "isme" soient au service de l'être humain et pas l'inverse.
Il en est question au MoDem, non?

Le capitalisme au service de l'être humain ? Ça va être dur (si on ne réduit pas l'être humain à la catégorie des actionnaires, managers, etc...) !

Ben c'est ça justement le MoDem, faire croire que tous les mots en "isme" sont compatibles pour le meilleur des mondes.

Non seulement c'est "réducteur" mais... c'est une affirmation gratuite et fausse !

Voter SMS au deuxiéme tour? Je ne suis même pas sûr que j'arriverais à le faire si Marine Lepen arrivait au second tour. Enfin, si, quand même.
Bon, de toutes façons, ce sera Bayrou-SMS, et nous ferons tout pour cela...
Sauf si SMS n'est pas au second tour...

tu préfèrerais que Sarkozy ait un score de République Bananière à plus de80% comme Chirac? avec les conséquences qui suivraient? c'est à dire une explosion de l'égo du bonhomme, qui ne se sentirait plus pisser, et se transformerait en Empereur, réclamant les pleins pouvoirs, avec un parlement entièrement à sa botte ( vue les réformes électorales, AN et sénats eraient à 90% Bleus)...on serait vraiment très mal! quand au programme du FN il serait appliqué à la lettre, du moins dans sa partie la plus xénophobe et Sarko serait même capable de prendre Marine comme Ministre...

Je ne préfèrerais rien, mais je lis simplement que certains voteraient SMS plutôt que DSK au 2eme tour. Ou s'abstiendrait, ce qu revient au même, c'est à dire laisser les autres décider à sa place, et ce n'est pas ma conception de la politique, surtout sur un forum politique.
A force de lire, j'ai une vague idée de ce que pourrait être l'arrivée du FN au pouvoir. Il suffit de voir comment on pu être gérées certaines collectivités FN. A côté, SMS, c'est de la rigolade, surtout question clientelisme et nepotisme.

Bon, enfin, revenons sur terre, il n'est pas question de voter SMS, ni au 1er, ni au 2eme tour. Et la probabilité que le FN arrive au 2eme tour est quasi nulle.
Pour l'instant, concentrons nous sur les Régionales, qui serons suffisament compliquées comme ça. Nous avons quelques président de Modem Départementaux qui sont adjoints de maires UMP, et qui devront peut-être s'allier au PS au second tour. ça va être compliqué d'expliquer ça à nos électeurs.

Disons que "certains" de ces présidents départementaux n'ont surtout pas envie d'expliquer ça à leurs électeurs !

Du coup ils n'expliqueront rien et joueront les vierges effarouchées (maintien de "l'indépendance".

juju41 a écrit:

tu préfèrerais que Sarkozy ait un score de République Bananière à plus de80% comme Chirac? avec les conséquences qui suivraient? c'est à dire une explosion de l'égo du bonhomme, qui ne se sentirait plus pisser, et se transformerait en Empereur, réclamant les pleins pouvoirs, avec un parlement entièrement à sa botte ( vue les réformes électorales, AN et sénats eraient à 90% Bleus)...on serait vraiment très mal! quand au programme du FN il serait appliqué à la lettre, du moins dans sa partie la plus xénophobe et Sarko serait même capable de prendre Marine comme Ministre...

Il n'a pas besoin de ça pour que son ego boursouflé explose. Une réélection même de justesse suffira.

Au passage, JFK devrait venir faire un tour ici : il verrait qu'il n'est pas le seul à penser que Sarko a un grain.

juju41 a écrit:

DSK jamais!ces sondages bidons , plus personne n'y croit, surtout Opinionway... autant mettre la signature de l'Elysée!

Hélas, si ! Un certain nombre de militants/sympathisants PS y croient.

libre a écrit:

Au passage, JFK devrait venir faire un tour ici : il verrait qu'il n'est pas le seul à penser que Sarko a un grain.

UN grain ? Il trimbale de quoi remplir un silo !

Jean-Luc a écrit:

libre a écrit:

Au passage, JFK devrait venir faire un tour ici : il verrait qu'il n'est pas le seul à penser que Sarko a un grain.

UN grain ? Il trimbale de quoi remplir un silo !

Attention tous les grains ne se valent pas... mes oreillers sont en grains de sarrazin et je dors merveilleusement bien avec!!!

museline a écrit:

Attention tous les grains ne se valent pas... mes oreillers sont en grains de sarrazin et je dors merveilleusement bien avec!!!

Mais s'ils germent, faudra appeler Roland à la rescousse !

Jean-Luc a écrit:

libre a écrit:

Au passage, JFK devrait venir faire un tour ici : il verrait qu'il n'est pas le seul à penser que Sarko a un grain.

UN grain ? Il trimbale de quoi remplir un silo !

Je ne faisais que reprendre la formule de JFK. Mais j'approuve.

Rassurez-vous, Bayrou sera président en 2012. Il le sera notamment parce qu'il apparaîtra comme l'homme providentiel en dehors des appareils, vu que le MoDem n'existera plus en 2012. Hélas pour Bayrou, il laissera le souvenir d'un président faiblard car les français ne comprendront pas que la crise systémique globale sera alors incontrôlable par nos dirigeants. Par contre il restera peut-être dans l'Histoire pour avoir été le dernier président de la 5ème république...

Tu lis l'avenir ? tu fumes la moquette ? où tu plaisantes ?
Précise stp ...

Je ne plaisante pas. Le MoDem va s'éteindre avant l'été 2010, Bayrou sera tout seul et réapparaîtra quelques mois avant la présidentielle, et comme les français adorent ça, qu'ils n'aimeront plus beaucoup Sarkozy et qu'ils ne feront plus confiance au socialisme polymorphe (voire amorphe), Bayrou sera élu. Mais comme 2012 c'est le début de la fin, il ne pourra rien faire contre la tempête donc les français auront l'impression qu'il est faiblard. Et comme en 2017 ça commencera vraiment à craindre, on sera obligés de changer de régime... Enfin peut-être un tout petit peu plus tard pour ça.

2012, c'est la fin de la fin ? Ben m**** ! J'aurais pas dû revenir sur ce forum. Tu me casses le moral ....

C'est pas la fin de la fin, c'est le début de la fin de la 1ère ère de l'humanité. En fait, contrairement au film, 2012 n'aura pas l'air si catastrophique et aura même l'air d'être (encore) une très bonne année, surtout pour quelques pays émergents dont la Chine bien sûr. Par contre à partir de 2012 c'est la descente brutale, de manière exponentielle et qui trouchera progressivement tout le monde, sans exception. Sans politique de transition à l'échelle mondiale, t'as raison de ne pas avoir le moral... Par contre après le XXIème siècle y'aura un tout nouveau monde, proche de beaucoup de nos utopies. Bon faut tenir jusque là quoi...

Yann en plein travail ... et elle dit quoi ta boule ? si la décroissance est immédiate ? toujours aucune chance ?

Aucune chance de quoi ?

du début de la fin ... mais comme tu étoffes tes posts en effet après relecture ça semble moins dramatique.

Ben y'a des chances que le XXIème siècle soit ultra-dramatique ! Copenhague sera un très bon exemple de l'impossibilité d'engager une politique de transition qui intègre les paradigmes de moyen/long terme pour préserver le bien-être de l'humanité... Par contre si la science progresse quand même pendant cette période de chaos et que l'espérance potentielle (et non moyenne) de vie atteint + de 120 ans, alors on pourra peut-être connaître aussi le nouvel âge !

Heureusement ou malheureusement les Hommes sont toujours assez fous pour se sortir des pires situations, après ils s'en sortent pas toujours de la bonne manière...
Mais bon je suis d'accord que d'une manière ou d'une autre ça risque d'être dramatique...

La fin du MoDem et le début de l'ère Bayrou ! c'est tout ce que je vais retenir de ces derniers posts et ça me va assez bien...

la fin de ns et le début d'autre chose. Bon !