[Sarkozyland] Toutes les déclarations, critiques, bourdes (chapitre 8)

s'il veut venir me demander de faire faire des heures sup à mes salariés, je l'attends de pied ferme! de quoi je me mèle! imaginez que ça soit un socialiste qui dise qu'il va aller donner d ela voix chez un entrepreneur, qu'est ce qu'on entendrait pas du côté des pitt-bulls! sur l'ingérence de la gauche sur le privé..
ce type est infect.. il ment comme il respire... berk, berk, berk...

juju41 a écrit:

Parlementaires au bord de la crise de nerfs

Quand on pense que Sarko veut régler le problème de la réforme d'ici cet été, ça fait peur.

Bah, il s'ocupe bien du tout à l'égout d'une propriété privée, il peut bien s'occuper de la gestion d'entreprise privée.
Ce qu'il fait d'ailleurs déjà en recevant le patron de Renault pour que celui-ci rappatrie la Clio en France.
Comme beaucoup, il est pour le libéralisme, sans en supporter les conséquences...
(Et attention, le libéralisme a aussi de nombreuses vertues).

Un million d'euros pour l'usine du métallo de TF1


ben voyons.. un hasard!

on parie que la dame aux heures sup aura droit à ses heures sup..que la diplomée sera embauchée dans une officine UMp, que la paysane aura une commande géniale d'un grand distributeur, que le pauvre artisan ruiné aura une "aide perosnnalisée", que l'auto-entrepreneuse decrochera quelques grands mariages.. etc..
c'est Noêl en janvier.. berk; berk, berk...

citoyen a écrit:

Dire que 8,6 millions de citoyens ont regardé cette crapule agitée, roi des mensonges et des fauses promesses ; z'ont rien compris certains citoyens de ce pays. Quelle désolation !
Mais comment font-ils pour écouter et croire ce pantin ?

Perso, je n'ai pas regardé. Mais ça n'est pas une question de personnes. Sarkozy ou quelqu'un d'autre, le problème reste le même : de telles émissions (interviews classiques avec des journalistes ou entretiens avec des "Français de base") sont toujours très convenues et n'apportent jamais aucune surprise.

Le dirigeant politique interrogé est là pour faire sa promotion et défendre son bilan. Quand il est questionné par des journalistes, ceux-ci ne sont en général guère mordants, ou alors l'interrogent sur les polémiques du moment, dont l'importance médiatique est inversement proportionnelle à l'importance pratique. Et quand il est questionné par des Français de base, ceux-ci ne parlent que de leurs problèmes personnels, et le dirigeant politique ainsi interrogé n'a d'autre choix que de tomber dans la calinothérapie.

Bref, il n'y avait rien à attendre d'une telle émission, mais avec un autre président, cela aurait été pareil.

citoyen a écrit:

Et que nous nous poserons en 2013 s'ils ne réagissent pas mieux. ( Ils seraient capables de revoter pour lui. )

Que vous vous poserez en 2013 si vous n'êtes pas foutus de lui fournir une opposition crédible et constructive. Or pour l'instant, l'opposition à Sarkozy (socialistes et MODEM) est tellement nulle que Sarkozy a un boulevard devant lui, même avec un bilan médiocre.

juju41 a écrit:

Un million d'euros pour l'usine du métallo de TF1

ben voyons.. un hasard!

je connais bien cette entreprise juju car un membre de ma famille y a travaillé toute sa carrière. Il connaît par ailleurs le délégué syndical.
Cette argent était nécessaire. Il faut savoir que lorsqu'elle appartenait à Renault, c'était un "fleuron" dans son domaine.Elle a été vendue à groupe italien qui l'a dépouillé. Profitant de la crise, elle a voulue la liquider et virer les 500 salariés (contre près de 1000 quand elle avait été rachetée).
Sans ce DS, elle aurait probablement coulé. Il s'est battu et a organisé des manifs pour remuer les pouvoirs publics.

Et sans son passage hier soir, le million serait tout de même venu. Renault a repris l'usine avec certaines conditions. Cet argent devait en faire parti.

Mais comme par hasard il arrive au lendemain de l'émission de TF1. Comme l'a dit le syndicaliste invité dans cette émission, la ficelle est un peu grosse.

Sarkozy sur TF1 séduit 57% des Français

NOUVELOBS.COM | 27.01.2010 | 07:14

8,6 millions de personnes ont regardé l'intervention du chef de l'Etat lundi soir sur TF1. La majorité le juge "convaincant".



Nicolas Sarkozy sur TF1 (AFP)
Sur les 8,6 millions de personnes qui ont regardé l'intervention de Nicolas Sarkozy lundi soir sur TF1, pas moins de 57% ont jugé le chef de l'Etat "convaincant", selon un sondage CSA pour Le Parisien/Aujourd'hui en France du mercredi 27 janvier. 41% ont pensé le contraire et 1% ne se prononcent pas.
Dans le détail, 69% des Français ayant vu en totalité l'émission ont estimé que le président a été convaincant, 31% pensant le contraire. Parmi ceux qui l'ont vu "en partie", 48% ont estimé que Nicolas Sarkozy avait été convaincant, tandis que 50% ont pensé le contraire et 2% ne se prononcent pas.
En outre, 63% des personnes interrogées n'ayant pas vu l'intervention mais en ayant entendu parler ont jugé que le président n'avait été convaincant.

La parole usée de Nicolas Sarkozy

L’intervention télévisée de Nicolas Sarkozy lundi soir sur TF1 a été regardée par 8,8 millions de personnes, soit 33% des téléspectateurs du soir. Ce bon score est dû aux plus vieux d’entre eux : 64% des téléspectateurs avaient plus de 50 ans.

libre a écrit:

Mais comme par hasard il arrive au lendemain de l'émission de TF1. Comme l'a dit le syndicaliste invité dans cette émission, la ficelle est un peu grosse.

Il n'y a pas que l'Etat à donner de l'argent. Le conseil régional (de gauche), le conseil général et l'agglo lorientaise (à gauche aussi) participent. Et pas pour faire plaisir à Sarko.

Si j'ai bien compris le syndicaliste qui s'est exprimé hier soir.
En fait, ce sont des fonds prévus de longue date qui ont été débloqués.

la question n'est pas là, elle est dans le "timing"..méthode Sarko: Action..Réaction..planifiée.

Canard enchaîné à paraître ce mercredi, il ironise sur le "cent fautes" de Sarko lors de l'émission.


Parmi les exemples : "si on dit plus qu'est ce qui va et qu'est ce qui va pas", le "repliement" communautaire, "nos principals concurrents" , "nos principals partnaires", "l'apprentissage, elle a (plein de vertus)", "nous sommes la dernière génération qui peuvent sauver le monde"...

Jean Quatremer: Comment je me suis fait jeter par Rachida Dati (Libération)

Que dire ? C'est la droite décomplexée !
Pourvu que les électeurs soient eux-aussi décomplexés! Ce que semblerait sous-entendre le sondage de l'IFOP!
Evidemment, pas au profit du Modem!
mais celui-ci est-il entendu et crédible en ce moment ?Je ne crois pas du tout.

Ce qui semble rassurant c'est que le monde du travail ne se fait plus d'illusion et ne l'ont même pas regardé.

Ce qui n'est pas rassurant, c'est cette qusi-admiration des personnes agées vis à vis du prince ! Que lui trouve-t-il donc ?
Il n'a même pas la prestance d'un Chirac !

Travailler plus ... ça parle aux personnes agées.
D'autres, un peu plus bêtes, trouvent qu'il est sympathique
Par contre, les personnes agées questionnées ces derniers jours pensent qu'il ne fait rien de bon pour la sécurité ...
Un point, qui les avaient séduites en 2007 ... en clair il ne les a pas débarassé de "la racaille" ...
Egalement il a fait croire, alors que la majorité d'entre eux ont un petit capaital à laisser à leurs enfants, que grace à lui ceux ci ne paieront pas de droits de succession ce qui était déjà le cas ...
Se rappeler qu'il prétend également s'occuper du grand age ... prévoir la grande vieillesse ...
Il me semble qu'il devait également augmenter de 25% les petites retraites ...
ça fait pas mal d'illusions tout de m^me !

tiens qu'est ce que je vous disais...

Son passage à la télé la sort de la galère


Impressionnées par son assurance face à Nicolas Sarkozy, lundi soir à la télévision, deux sociétés ont proposé hier matin un poste à Nathalie, « bac + 5 au chômage ».

Vu qu'il y a 2 000 000 de chomeurs, sans compter large, combien faudra-t-il d'émissions avec sarko pour résorber le chomage ?
Si c'est par groupe de 10, 200 000 émissions! Là, je dis non, mettons 2000 personnes par émission, il faudra donc 1000 émissions . A raison de 5 par semaine, 200 semaines seront nécessaires soit plus de 5 ans (pas d'émissions pendant les vacances tout de m^me!);
Si vous voulez que le chomage baisse, réélisez donc Sarko!!!!

PB a écrit:

Vu qu'il y a 2 000 000 de chomeurs, sans compter large, combien faudra-t-il d'émissions avec sarko pour résorber le chomage ?
Si c'est par groupe de 10, 200 000 émissions! Là, je dis non, mettons 2000 personnes par émission

À raison de 30s de temps de parole chacune, chaque émission devrait durer 16h40...

... sans compter les temps de réponses du Sarko...

... qui du coup n'aurait plus de temps pour casser le pays.

signora a écrit:

Il me semble qu'il devait également augmenter de 25% les petites retraites ...

C'est en cours avec le minimum vieillesse (à travers l'ASPA qui a remplacé le FSV).

@toutoune

Pour moi, augmenter les petites retraites, ce n'est pas se contenter de faire quelque chose pour le minimum vieilesse.

Qu'est ce qu'un petite retraite? Pour moi, 80% du SMIC pour une personne seule, soit, en brut, 1343 x80%=1072, environ 1000 en nets.

étonnant de considérer le minimum vieillesse comme une retraite..

http://www.fsv.fr/page19.html

merci pour le texte dont j'extraie :

"Les allocations du minimum vieillesse sont versées aux personnes sous certaines conditions de résidence et ne disposant pas de ressources supérieures à un plafond annuel fixé par décret (8.309,27 € pour une personne seule et 13.765,73 € pour un ménage au 1er avril 2009, plafond incluant l'avantage lui-même). " versé à " toute personne âgée de 65 ans au moins (60 ans en cas d'inaptitude au travail)."

Donc, et je suppose que Juju est d'accord, augmenter d'ici 2012 cet avantage ne signifie pas l'augmentation des petites retraites, mais un acte de solidarité élémentaire.

mais, en écoutant (c'est nécessaire) les propos UMPistes, leur cpnception est de + en + :
améliorons ceux qui sont au minimum (= pour qu'ils ne crèvent pas de faim, et que celà ne fasse pas parler)

comme la FRANCE n'a plus d'argent, pas d'argent (ce serait de l'assistance ! quelle horreur !) pour tous les autres, à juste au-dessus de ces minima

de manière à ce que les "riches "etc... ceux qui font marcher la France et créenet les emplois aient moins de charges et d'impôts

la boucle est bouclée ! ne soyons pas dupes et pour en revenir aux retraites, m^me si améliorer le minimum est évidemment nécessaire, c'est loin d'être suffisant !

juju41 a écrit:

tiens qu'est ce que je vous disais...

Son passage à la télé la sort de la galère


Impressionnées par son assurance face à Nicolas Sarkozy, lundi soir à la télévision, deux sociétés ont proposé hier matin un poste à Nathalie, « bac + 5 au chômage ».

Tant mieux pour elle.

PB a écrit:

Vu qu'il y a 2 000 000 de chomeurs, sans compter large, combien faudra-t-il d'émissions avec sarko pour résorber le chomage ?
Si c'est par groupe de 10, 200 000 émissions! Là, je dis non, mettons 2000 personnes par émission, il faudra donc 1000 émissions . A raison de 5 par semaine, 200 semaines seront nécessaires soit plus de 5 ans (pas d'émissions pendant les vacances tout de m^me!);
Si vous voulez que le chomage baisse, réélisez donc Sarko!!!!

Ca me donne une idée. Je vais proposer mes services à TF1 pour une future émission de discussion avec le nain.