[Sarkozyland] Toutes les déclarations, critiques, bourdes (chapitre 8)

Finalement Sarkozy n'a rien compris.

libre a écrit:

Christine Albanel pourrait rejoindre France Télécom

Pétition ici:
Pour que Christine Albanel n'ait pas le droit de
rejoindre France Télécom après son poste public !

Merci à Paul Guermonprez

Signée !

Signée également !

Miaou a écrit:

libre a écrit:

Christine Albanel pourrait rejoindre France Télécom

Pétition ici:
Pour que Christine Albanel n'ait pas le droit de
rejoindre France Télécom après son poste public !

Merci à Paul Guermonprez

Peut-on savoir où est le problème ? Jusqu'à preuve du contraire, Christine Albanel n'est plus ministre.

La liste noire des députés UMP

Dans la perspective des élections présidentielle et législatives de 2012, l'entourage du chef de l'Etat a repéré une quarantaine de députés UMP (sur les 315 que compte actuellement le groupe emmené par Jean-François Copé) qu'il juge nécessaire de ne pas reconduire. Ces élus sont jugés soit trop âgés, soit insuffisamment fidèles au président. Alors que les préparatifs pour les investitures commenceront dans la foulée des régionales de mars, l'Elysée réfléchit déjà à l'identité de ceux qui seront appelés à monter au front. L'objectif est clair: constituer, pour un éventuel second quinquennat, une avant-garde sarkozyste capable de mener la bataille sur des textes emblématiques à l'Assemblée nationale.

johanono a écrit:

Miaou a écrit:

libre a écrit:

Christine Albanel pourrait rejoindre France Télécom

Pétition ici:
Pour que Christine Albanel n'ait pas le droit de
rejoindre France Télécom après son poste public !

Merci à Paul Guermonprez

Peut-on savoir où est le problème ? Jusqu'à preuve du contraire, Christine Albanel n'est plus ministre.

Elle s'est fait lourder et on la recase chez France Telecom. Une sorte de lot de consolation.

A part ça, tout va très bien.

Citation :

Peut-on savoir où est le problème ? Jusqu'à
preuve du contraire, Christine Albanel n'est plus ministre.

Le problème: à ce poste, dans une entreprise qui se veut de "haute technologie", mettre à sa direction une personne complètement ignare et incompétente dans ce domaine, et de plus soumise aux lobbies qui ne vont pas dans le sens du respect de la liberté des internautes, ni de la neutralité du net.

C'est "l'oeil de Moscou" des "industries culturelles?" dans les réseaux d'internet (genre: mise en place de technologies de filtrage et d'espionnage, application "dure" d'Hadopi).

libre a écrit:

La vraie histoire de la famille Sarkozy

Je viens de lire ce dossier. C'est très instructif.

Et l'histoire de cette famille, comme démonstration que l'expression "français de souche" ne veut rien dire, on ne fait pas mieux.

La lecture de ce dossier devrait même amener les partisans de Sarko et ceux qui sont (un peu plus) à leur droite à reconsidérer leurs positions sur les questions d'immigration et d'identité nationale.

libre a écrit:

johanono a écrit:

Peut-on savoir où est le problème ? Jusqu'à preuve du contraire, Christine Albanel n'est plus ministre.

Elle s'est fait lourder et on la recase chez France Telecom. Une sorte de lot de consolation.

À part ça, tout va très bien.

Le problème, c'est juste la ploutocratie et le copinage habituels depuis que la démocrature a remplacé la démocratie en mai 2007...

Citation :

La lecture de ce dossier devrait même amener les partisans de Sarko et ceux qui sont (un peu plus) à leur droite à reconsidérer leurs positions sur les questions d'immigration et d'identité nationale.

Et pourquoi donc ?

libre a écrit:

johanono a écrit:

Miaou a écrit:

libre a écrit:

Christine Albanel pourrait rejoindre France Télécom

Pétition ici:
Pour que Christine Albanel n'ait pas le droit de
rejoindre France Télécom après son poste public !

Merci à Paul Guermonprez

Peut-on savoir où est le problème ? Jusqu'à preuve du contraire, Christine Albanel n'est plus ministre.

Elle s'est fait lourder et on la recase chez France Telecom. Une sorte de lot de consolation.

A part ça, tout va très bien.

Et alors, n'a-t-elle point le droit de retrouver du travail ?

Citation :

Et alors, n'a-t-elle point le droit de retrouver
du travail ?

Il y a des tas de gens plus compétents qu'elle dans le domaine des TIC qui sont chez Paul... Cela fait un sacré piston, vu le niveau de connaissances de la dame...

Déjà que le nouveau patron de France Telecom est très proche de Sarkozy (et de Bercy, Tapie lui doit beaucoup), le parachutage de cette personne dans l'équipe de direction accentue le fait du prince, et la mainmise des "puissants" lobbies sur l'opérateur, donc sur les infrastructures Internet. C'est bien dans la droite ligne Lopssi-Hadopi-ACTA.

derrière johanono se cache Milton Friedman, le clone de xavier bertrand.

johanono a écrit:

Citation :

La lecture de ce dossier devrait même amener les partisans de Sarko et ceux qui sont (un peu plus) à leur droite à reconsidérer leurs positions sur les questions d'immigration et d'identité nationale.

Et pourquoi donc ?

La famille de Sarko est encore moins "de souche" que ce que je pensais. Et si on avait appliqué la politique de Sarko quand sa famille des 2 côtés est arrivé en France ou a demandé sa naturalisation, aujourd'hui Sarko serait président de la république hongroise.

L'histoire de sa famille, c'est la négation de la politique qu'il conduit depuis 2007 et des thèses défendues par le FN sur l'identité nationale, FN qui en fait une affaire de racines.

pourleboss a écrit:

derrière johanono se cache Milton Friedman, le clone de xavier bertrand.

Ayant lu certaines de ses réactions à "Max Linder", je ne pense pas qu'il soit de l'école Friedman. Mais il saura le dire mieux que moi .

Exact... il faut lui reconnaître ça... et donc tempérer.
Je retire la comparaison avec Milton Friedman.

libre a écrit:

johanono a écrit:

Citation :

La lecture de ce dossier devrait même amener les partisans de Sarko et ceux qui sont (un peu plus) à leur droite à reconsidérer leurs positions sur les questions d'immigration et d'identité nationale.

Et pourquoi donc ?

La famille de Sarko est encore moins "de souche" que ce que je pensais. Et si on avait appliqué la politique de Sarko quand sa famille des 2 côtés est arrivé en France ou a demandé sa naturalisation, aujourd'hui Sarko serait président de la république hongroise.

L'histoire de sa famille, c'est la négation de la politique qu'il conduit depuis 2007 et des thèses défendues par le FN sur l'identité nationale, FN qui en fait une affaire de racines.

Sauf que Sarkozy n'a jamais défendu la notion de "Français de souche". Il n'a jamais abrogé le droit du sol, affirmant même qu'il ne serait pas français si le droit du sol n'avait pas existé.

Il a simplement défendu l'idée selon laquelle les immigrés doivent adhérer à nos valeurs, idée résumée par l'expression "la France, tu l'aimes ou tu la quittes". Cette idée de partage de valeur est indépendante de la notion de Français de souche.

Que Sarkozy ne soit pas un Français de souche, nous le savions déjà, ce n'est pas une découverte, mais ce n'est absolument pas incompatible avec la politique qu'il mène, politique au demeurant beaucoup plus laxiste qu'il n'y parait et qu'il veut bien le faire lui-même croire.

Miaou a écrit:

pourleboss a écrit:

derrière johanono se cache Milton Friedman, le clone de xavier bertrand.

Ayant lu certaines de ses réactions à "Max Linder", je ne pense pas qu'il soit de l'école Friedman. Mais il saura le dire mieux que moi .

Certains sur ce forum se plaisent à caricaturer mon propos en me décrivant comme un dangereux libéral.

En réalité, je ne suis pas libéral. Je préfère la Sécurité sociale aux assurances privées. Je préfère des hôpitaux publics à des cliniques privées. Je refuse le démantèlement des services publics de la Poste, de l'électricité ou du transport ferroviaire, car je vois très bien comment ça se passe dans les pays où ce démantèlement a déjà eu lieu. Je préfère également un système de retraites par répartition au système par capitalisation.

D'ailleurs, sur Planète UMP, de telles positions me valent régulièrement de me faire taxer de gauchiste. On me taxe de libéral sur ce forum, de gauchiste sur Planète UMP, je me dis que la vérité est probablement entre les deux.

Cependant, la préservation d'un quelconque modèle social ne doit pas être un prétexte à ne rien réformer du tout.

Par exemple, notre système de retraites connaît des problèmes de financement, et si on veut vraiment préserver notre système par répartition, il faudra augmenter la durée de cotisation voire baisser légèrement le niveau des pensions. Je ne vois pas d'autres solution, et je ne suis pas convaincu par ceux qui disent qu'il suffit d'augmenter encore les cotisations (même si on n'échappera probablement pas à une telle augmentation), car le niveau des prélèvements obligatoires est déjà très élevé en France.

De même, la défense des services publics ne saurait justifier le régime de retraite privilégié dont bénéficient les salariés de certaines entreprises publiques, surtout avec les problèmes de financement actuels. Donc je défends les services publics, tout en combattant les privilèges de certains salariés de ces entreprises publiques, cela ne me semble pas contradictoire.

Et de manière plus générale, je pense qu'on ne pourra pas continuer à défendre un quelconque modèle social, une Europe sociale, une Europe qui protège, à se plaindre des délocalisations, à fustiger les patrons voyous, sans restaurer une forme de protectionnisme.

Non non, pas de libéral... d'Ultralibéral !
Je suis un libéral mais plus que ça : un socio-libéral.
Pour l'entreprise citoyenne et responsable devant tous de ses actes.

Et les réformes engagées par les Ultra-néo-Libéraux ne sont ni citoyennes ni responsables. Elles sont toutes frappées du sceau de la magouille, du bling-bling et de la dépense personnelle d'argent publique à des fins privées.

Donc des réformes oui mais ni sous la présidence sarkoziste ni avec un gouvernement d'ilotes aux ordres du même.

... Ah ! zutrifouille j'ai oublié de pointer ton europe sociale qui... n'existe nulle part ! Moins encore en terme social qu'en européen.

johanono a écrit:

Sauf que Sarkozy n'a jamais défendu la notion de "Français de souche". Il n'a jamais abrogé le droit du sol, affirmant même qu'il ne serait pas français si le droit du sol n'avait pas existé.

Il a simplement défendu l'idée selon laquelle les immigrés doivent adhérer à nos valeurs, idée résumée par l'expression "la France, tu l'aimes ou tu la quittes". Cette idée de partage de valeur est indépendante de la notion de Français de souche.

Que Sarkozy ne soit pas un Français de souche, nous le savions déjà, ce n'est pas une découverte, mais ce n'est absolument pas incompatible avec la politique qu'il mène, politique au demeurant beaucoup plus laxiste qu'il n'y parait et qu'il veut bien le faire lui-même croire.

Sarkozy va chasser sur les terres du FN qui fait des souches une définition de l'identité nationale. Et Sarkozy est la parfaite illustration du contraire.

Quant à sa politique, va lire dans ce dossier l'histoire de son grand-père maternel et de sa demande de naturalisation et mets le en parallèle avec son concept (celui de Sarko) d'immigration choisie. Tu m'en diras des nouvelles.