Réchauffement climatique (chapitre 2)

Eh bien, les enfants, préparons-nous : ça va chauffer...

Pour l'instant il fait très froid ^^

Ne fais pas comme les anti-réchauffement qui nient l'existence de l'été sitôt que la saison fraîchit.

Remus a écrit:

Pour l'instant il fait très froid ^^

Tu as raison ...
Nous entrons dans un ...AGE GLACIERE ... avec des Alternances de Canicules aux rayonnements UV Dangereux et de Périodes de Grand froid ...
La Destruction de la Couche d'Ozone va Provoquer un refroidissement de la Stratosphére ...

Les Températures Aux Pôles vont continuer de descendre ...
J'ai revu le Film avec mes fils " Le Jour d'Aprés " ...
Ce phénoméne peut trés bien se produire ...

Je ne crois plus que les Nations s'entendront ...et seront solidaires ...
(Les Puissants ne cessent de mentir ...)

Nous allons droit vers le Chaos ... Avec des Phénoménes Météorologiques d'Intensité et D'Origine Inconnus
Seuls Les Plus Intelligents reussiront peut être à s'en sortir ...

Mais à Quoi Bon ... car Toute Vie va disparaitre ...
Les Insectes .. Les Oiseaux ... Les Végétaux ...

Peut être... Ils Nous Laisseront l'Internet ...??

SaPa me fait froid dans le dos...

Citation :

AGE GLACIERE

Pour transporter des boissons fraîches

Il neige en hiver, c'est le réchauffement climatique!

La prise de conscience d'un risque n'implique pas de jouer sur la peur. La peur, c'est la porte ouverte à l'Etat policier, aux dictatures de toutes couleurs, brunes, rouge, vertes, pourpres, noires...

Aujourd'hui, mon thermomètre indique - 21°, c'est un beau record qui vient de tomber... Je sais que cela ne veut pas dire grand chose mais si il faisait + 20°, on me rétorquerait sans peine : voyez bien ça chauffe !!

Eh ben, non, ce n'est pas le cas

Alors qu'est ce qu'on dit ?

Rien..? Eh bien, c'est tant mieux.

Citation :

Ne fais pas comme les anti-réchauffement qui nient l'existence de l'été sitôt que la saison fraîchit.

J'disais juste qu'il faisait froid ^^

C'est Curieux ... Il y a Les Pro - Rechauffement Climatique ...

........................Et Les Anti- Réchauffement ....


Mais Les Pro- Couche d'Ozone ... Je Suis Tout Seul ...??

Vous êtes Toujours en train de vous foutre de Moi ...

Mais il n'y a que moi qu'y est vu tout juste ...

Tout ce que j'ai dit ... s'Est réalisé ...

Ce qui m'étonne c'est que je sois tout seul à le dire ...

SaPa a écrit:

Tout ce que j'ai dit ... s'Est réalisé ...

Non.

Révise tes messages, on est – très – loin du compte.

Regardez tous les jours la météo sur le site Internet de Météo France, vous constaterez que des records de chaleur ou de froid sont à des années très différentes en des endroits différents, en tout cas à Rennes il fait froid certes mais absolument rien d'extraordinaire pour une mi-décembre.

Sur ce sujet, il est tout de même intéressant d'écouter le scientifique et chercheur en géophysique Vincent Courtillot qui, si il reconnait l'existence d'un réchauffement climatique ponctuel, il considère qu'il n'est probablement d'origine humaine et qu'en outre, qu'il n'a rien de transcendant.

Lire l'entretien sur France-info :

https://www.dailymotion.com/video/xbaihj_1parlonsnet-avec-vincent-courtillot_news
https://www.dailymotion.com/video/xbaiod_2parlons-net-avec-vincent-courtillo_news
https://www.dailymotion.com/video/xbais2_3parlons-net-avec-vincent-courtillo_news

Tu sais on commence à la connaître Vincent Courtillot sur ce forum...

Il ne s'agit pas de le connaitre , il s'agit de l'écouter dans une émission très récente et je pense qu'il s'exprime avec nuance et sans agitation stérile.

Il y a plein d'autres émissions avec d'autres scientifiques qui s'expriment avec nuance et sans agitation.

Bien sur, mais cela ne change rien au fait qu'il faille, tout de même, l'écouter.

Lui comme les autres.

on est d'accord !!

...

...

Comme je l'ai déjà dit : Courtillot, non seulement nie le réchauffement anthropique, mais, bien pire, il s'oppose à la mise en oeuvre du principe de précaution, ce qui à mes yeux est purement et simplement criminel.
À partir de là, tant ses dires que ses écrits ne sont que bruit et taches sur le papier ou l'écran.

Il me semble qu'il ne nie pas l'origine anthropique, il soutient le doute, et est-ce qu'il s'oppose vraiment au principe de précaution ?

Je précise que je ne suis pas spécialement "pro-Courtillot".

Il suffit donc de l'écouter : pour lui le principe de précaution - dans certain cas - peut être dangereux et aller dans le sens contraire de l'intérêt général humain, y compris dans le cadre de sa survie.

Jamais au grand jamais, il n'est réducteur et impose son opinion de façon impérative : c'est rassurant dans cet atmosphère de "certitudes"

Eh jean luc ...

Tu ressembles à Vincent Courtillot En Plus Jeune ...

VINCENT COURTILLOT ...??

Bas les Masques... ON T'A Reconnu ...??

Vincent Courtillot souhaitait montrer que « le géologue a plus à apprendre au climatologue que celui-ci n’en a conscience » - mais la partie "climat" de l'ouvrage est émaillée d'inexactitudes.

http://www.nonfiction.fr/article-2996-du_risque_a_selever_dans_les_airs.htm

Jean-Luc a écrit:

Vincent Courtillot souhaitait montrer que « le géologue a plus à apprendre au climatologue que celui-ci n’en a conscience » - mais la partie "climat" de l'ouvrage est émaillée d'inexactitudes.

http://www.nonfiction.fr/article-2996-du_risque_a_selever_dans_les_airs.htm

Cher JL, l'exactitude est une notion valable en comptabilité (encore que. . .)
elle n'a rien à voir avec la Science, qui par définition, est définitivement provisoire, comme le démontre toute son histoire et Courtillot dans tous ses discours.
L'arrogance pétrie de "certitudes" à la Giec n'est que billevesées, car il est probable à 99,99999. . .% que la science elle-même contredise à court terme les prétendues conclusions "définitives", tant la modélisation actuellement utilisée à outrance dans les rapports du Giec est approximative.
Le drame, c'est que la confusion actuelle des combats "climat" et "ressources matières premières limitées" risque en cas de retournement de nuire fortement à la seconde cause, écroulant tous les discours écolo-simplistes.
On a bien vu lors des précédentes "crises" pétrolières le peu d'impact sur la recherche-développement de nouvelles énergies des avertissements alors lancés sur la tarissement des énergies fossiles (lien) !
L'utilisation massive de la propagande et de la peur millénariste risque aussi de causer plus de dégâts que les dangers que l'on prétend combattre : cette hystérie collective est pure folie !