À moins de 6% le MoDem est mort

juju41 a écrit:

non pas du tout.. je dis juste que les sondages trop éloignés de l'échéance sont complètement débiles..tant de choses peuvent arriver entretemps!
déjà les gens actuellement se foutent des Régionales, alors les présidentielles!

En tout cas si Bayrou se présente en 2012 y'aura quelques vidéos comme celle sur le logement social qui vont ressortir, va falloir qu'il travaille son argumentation...

signora a écrit:

les gens ne comprennent rien aux régionales ils ont l'impression de ne pas être concernés !
Par contre, la présidentielle ils ont tendance à chercher l'homme providentiel, celui qui les représente le mieux en quelque sorte.
Je parle de la France profonde comme dit l'autre.

A l'heure actuelle la France profonde se préoccupe de pouvoir d'achat, d'emploi,... et pas de savoir qui sera candidat dans 2 ans et qui battra l'autre.

juju41 a écrit:

non pas du tout.. je dis juste que les sondages trop éloignés de l'échéance sont complètement débiles..tant de choses peuvent arriver entretemps!
déjà les gens actuellement se foutent des Régionales, alors les présidentielles!

Il faut alors arrêter de poster les sondages.

libre a écrit:

toutoune a écrit:

juju41 a écrit:

il est d'ailleurs étonnant de voir que si on est à 4% pour les élections, Bayrou lui, reste aux environs de 10-12% dans le dernier sondage 2012, avec une perspective Villepin en plus, de 10%.

Tiens, DDv se rapproche de + en + de FB....

On en reparlera dans 2 ans.

Pour l'instant Villepin bénéficie de l'effet médiatique de l'affaire Clearstream et de son combat avec le nain qui veut le pendre à un croc de boucher. Rien de plus.

Ca ne fait pas un programme, ni un candidat crédible à l'élection présidentielle.

Oui, DDV a 2 ans pour se préparer mais les personnes que je connais qui ont voter Bayrou penchent désormais pour DDV (je parle de l'électorat de centre droit).
Certe, il n' a pas de programme mais pour l'instant personne n'en n'a.
Par contre , il est crédible, autant que Bayrou.

toutoune a écrit:

libre a écrit:

toutoune a écrit:

juju41 a écrit:

il est d'ailleurs étonnant de voir que si on est à 4% pour les élections, Bayrou lui, reste aux environs de 10-12% dans le dernier sondage 2012, avec une perspective Villepin en plus, de 10%.

Tiens, DDv se rapproche de + en + de FB....

On en reparlera dans 2 ans.

Pour l'instant Villepin bénéficie de l'effet médiatique de l'affaire Clearstream et de son combat avec le nain qui veut le pendre à un croc de boucher. Rien de plus.

Ca ne fait pas un programme, ni un candidat crédible à l'élection présidentielle.

Oui, DDV a 2 ans pour se préparer mais les personnes que je connais qui ont voter Bayrou penchent désormais pour DDV (je parle de l'électorat de centre droit).
Certe, il n' a pas de programme mais pour l'instant personne n'en n'a.
Par contre , il est crédible, autant que Bayrou.

Comment croire en la crédibilité d'un homme qui n'a pas de programme, si ce n'est celui de viser un seul homme, donc qui n'a à priori pas d'autres idées pour son pays (pour l'instant) que de mener d'abord un combat personnel et qui n'a derrière lui aucune machine politique.
Certes, il constitue un recours, mais pour le coup, il risque de nous affaiblir encore plus et pour qui croirez-vous que ses électeurs potentiels du 1er tour se reporteront au second ?

Tu sais le programme étant donné les champs de ruines dont on va hériter...

vivaldi a écrit:

[Comment croire en la crédibilité d'un homme

Personne n'a de programme.
Mais par contre l'on connaît son idéologie politique.

Aubry/DSK vont essayer un ticket gagnant.
Bayrou/DDV pourraient en faire autant ...

à part détester Sarkozy, c'est quoi leur réelle raison de s'allier? un UMP avec Bayrou, c'est perdu d'avance..
pareil pour Aubry avec DSK ou inversement..la soit disant femme de gauche( j'attends toujours qu'elle décide de l'orientation du PS.. à gauche ou au centre-gauche), et le faux homme de gauche( dans les sondages, il est devant parce que ce sont les gens de droite qui le plébiscitent...)

C'est la seule chance d'aubry laisser penser qu'ils iront ensemble au gouvernement.
Et inversement de DSK qui n'a peut être pas envie de quitter le FMI à part qu Anne s'emm *** aux EU (d'après une certaine presse).
Certes ils sont différents ...

Crois-tu que DDV et Bayrou soient tellement différents ?
Bayrou dit "il faut rassembler au-delà des partis ... la D la G ça ne veut rien dire" ...

DDV dit pareil mais dit aussi que sa famille c'est l'UMP..et donc je crois beaucoup moins un gars qui dit rassembler en restant peinardement à l'UMP, qu'un gars qui a dit pareil et met sa carrière politique en balance avec tous les écueils , et risques que ça a comporté, en prenant sa destinée en main dans un parti indépendant...

Sur ce dernier point je suis d'accord.
Mais je ne crois pas que sans allié Bayrou sans sortira.
Et, au sein de l'UMP, DDV est sacrément nuisible pour sarko !

Bon, on s'amuse à tirer des plans sur la comète ... d'ici 2 ans beaucoup de choses peuvent se passer.

oh! je ne fais aucun pronostic..la tourmente de la crise qui va bientôt venir, emportera bien des illusions sur les moyens de s'en sortir.. pas sur que ça se batte au portillon pour ramasser la France moribonde...d'ailleurs faut vraiment être dingo pour avoir envie de se coltiner une telle merde!qui sait si Sarko ne tente pas de passer le bébé à un autre, lui, il préfèrera aller ramasser du pognon chez ses potes qu'il aura bien aidés..

"Tu sais le programme étant donné les champs de ruines dont on va hériter..."

Je te fais un copié/collé de mon post plus haut qui répondait à vivaldi ...

Une des caractéristiques de Sarko, c'est qu'il laisse un champ de ruines derrière lui partout où il passe...

juju41 a écrit:

DDV dit pareil mais dit aussi que sa famille c'est l'UMP..et donc je crois beaucoup moins un gars qui dit rassembler en restant peinardement à l'UMP, qu'un gars qui a dit pareil et met sa carrière politique en balance avec tous les écueils , et risques que ça a comporté, en prenant sa destinée en main dans un parti indépendant...

c'est vrai que la vie de FB est atroce : il ne peut jamais dépenser un sou , ses bureaux et son logement sont dans un quartier "horrible" ,un chauffeur conduit sa voiture, il est obligé de parler de sujets politiques, il est même député et il est à la tête d'un parti : quel courage ... !!!

Jean-Luc a écrit:

Une des caractéristiques de Sarko, c'est qu'il laisse un champ de ruines derrière lui partout où il passe...

Moui enfin faut pas trop surestimer le rôle de Sarko dans les problèmes à venir...

il aurait pu rester président de l'UDF; être ministre de Sarkozy..bref, une autre vie...

T'es sure qu'il aurait été gagnant ?
Ministre de sarko ça doit pas être de tout repos ...

Ben si, justement, ministre de SMS c'est de tout repos. Comme disait Albanel à F Mitterand, il y a juste à vider les cendriers.

Quand à une alliance avec DDV, ce sera sans moi. Je ne peux pas avoir manifesté il y a quelques années contre le CPE et voter ensuite pour lui. Y a des limites.

libre a écrit:

juju41 a écrit:

non pas du tout.. je dis juste que les sondages trop éloignés de l'échéance sont complètement débiles..tant de choses peuvent arriver entretemps!
déjà les gens actuellement se foutent des Régionales, alors les présidentielles!

Il y a des éléments qu'il ne faut pas négliger. Si Sarkozy et Royal ont été candidats à la dernière présidentielle, c'est aussi parce que des sondages, bien avant l'échéance, montraient qu'ils étaient les plus populaires dans leurs camps respectifs. Au PS, notamment, il est manifeste que les militants ont investi Royal parce qu'elle était en tête des sondages. Les sondages apparaissent de plus en plus comme des faiseurs d'opinion : on peut s'en réjouir ou le déplorer, mais c'est ainsi. Dans ces conditions, il convient de ne pas minimiser totalement l'importance des sondages qui paraissent aujourd'hui.

tulipe2 a écrit:

juju41 a écrit:

DDV dit pareil mais dit aussi que sa famille c'est l'UMP..et donc je crois beaucoup moins un gars qui dit rassembler en restant peinardement à l'UMP, qu'un gars qui a dit pareil et met sa carrière politique en balance avec tous les écueils , et risques que ça a comporté, en prenant sa destinée en main dans un parti indépendant...

c'est vrai que la vie de FB est atroce : il ne peut jamais dépenser un sou , ses bureaux et son logement sont dans un quartier "horrible" ,un chauffeur conduit sa voiture, il est obligé de parler de sujets politiques, il est même député et il est à la tête d'un parti : quel courage ... !!!

Je vois que tu es une adepte du blog du chevalier orange..........

@museline
Tu crois que j'ai besoin d'aller sur un blog pour connaître "l'horrible" vie de FB entouré de courtisans (qui n'osent pas le critiquer) ????? ... et qui en plus passe toujours "un temps fou" à préparer ses interventions (comme celle sur le logement, par exemple) ...

Puisque FB te répond quand tu lui écris, ce serait bien que tu lui demandes de nous expliquer pourquoi c'est de plus en plus catastrophique au MD au moment même où NS a une cote qui baisse de plus en plus. Il a sûrement une raison géniale qu'il cache à la majorité des militants ("qui devraient lui lâcher les baskets" ) pour passer son temps à se flinguer lui-même et donc laisser la voie libre à NS. Ce serait bien plus utile que de t'intéresser à mes lectures.

Le noeudvalier orange et ses petits courtisanneaux ne sont que des creuseurs de fosses... sceptiques ! pff pff pff...

d'avalie noire a écrit:

Quand à une alliance avec DDV, ce sera sans moi. Je ne peux pas avoir manifesté il y a quelques années contre le CPE et voter ensuite pour lui. Y a des limites.

Pour moi, DDV est aussi l'homme qui a dit non à la guerre en Irak. Je rejoins l'opinion de ceux qui souhaitent un rassemblement au-delà des partis et des orientations politiques.