Cour des Comptes

voici ce que chantait en 2005 à l'Assemblée Didier migaud , nouveau président de la Cour des Comptes

Sur l’air de « Tout va très bien, Madame la Marquise », Didier Migaud, dans l’hémicycle, le 19 octobre 2005, Thierry Breton étant alors Ministre des Finances :

« Allô, allô Thierry
Quelles nouvelles ?
Absent depuis trois ans
Au bout du fil,
Je vous appelle :
Que trouverai-je à mon retour ?
Tout va très bien, mon cher compatriote,
Tout va très bien, tout va très bien.
Pourtant, il faut, il faut que l'on vous dise
On déplore un tout petit rien :
Un incident, l'épaisseur du trait
Les résultats sont en retrait.
Mais, à part ça, mon cher compatriote,
Tout va très bien, tout va très bien.


Allô, allô Thierry !
Quelles nouvelles ?
Les résultats, en retrait !
Expliquez-moi,
Car vos promesses...
Comment cela s'est-il produit ?
Cela n'est rien, mon cher compatriote,
Cela n'est rien, tout va très bien.
Pourtant, il faut, il faut que l'on vous dise,
On déplore un tout petit rien :
La consommation est étouffée,
Les ménages sont déprimés
Par les augmentations d'impôts que le Gouvernement a fait voter
Mais à part ça, mon cher compatriote,
tout va très bien, tout va très bien.


Allô, allô Thierry !
Quelles nouvelles ?
Les impôts ont augmenté ?
Expliquez-moi,
Car vos promesses...
Comment cela s'est-il passé ?
Cela n'est rien, mon cher compatriote
Cela n'est rien, tout va très bien.
Pourtant, il faut il faut que l'on vous dise
On déplore un tout petit rien
Les impôts ils ont baissé
Pour quelques privilégiés
Mais pour les autres, ils ont bien augmenté
Oh pas assez pour empêcher les déficits d'exploser,
Mais à part ça, mon cher compatriote,
Tout va très bien, tout va très bien.


Allô, allô Thierry
Quelles nouvelles ?
Les déficits ont explosé
Expliquez-moi car je chancelle
Comment cela s'est-il produit ?
Eh bien voilà, mon cher compatriote
Dilapidant son héritage,
Votre gouvernement ne fut pas sage
Il a distribué les largesses à ses publics
Fait exploser les dépenses et la dette publique
Mais sermonné par Bruxelles et ses instances,
Il a régulé à outrance
Et pour le plus grand nombre multiplié les souffrances.
Ne restent plus que les décombres
Et c'est ainsi qu'en moins de trois ans, tout a foutu le camp.
Mais à part ça, mon cher compatriote, tout va très bien tout va très bien. »

http://www.assemblee-nationale.fr/12/cra/2005-2006/024.asp#P143_40132

Tiens juju ... tu fais aussi les poubelles ?
Je m'attendais à voir autre chose sur un fil ouvert "cours des comptes".
En connaissant la gravité de la situation française et la place de la cour des comptes.
Je reprends donc ici les infos mises en ligne par libre :

Politiques 23/02/2010 à 08h05 (mise à jour à 12h04)

Didier Migaud succède à Philippe Séguin à la Cour des Comptes

Le socialiste, actuel président de la commission des Finances de l'Assemblée nationale, a été nommé en Conseil des ministres ce mardi.

http://www.liberation.fr/politiques/0101620946-didier-migaud-devrait-succeder-a-philippe-seguin-a-la-cour-des-comptes

ben quoi, ça donne une petite idée sur l'état d'esprit du nouveau Président!mais comme de toutes façons, la Cour des Comptes n'a aucun pouvoir , à part dénoncer ce qui ne va pas.. ça limite grandement son intêret.

La cour des comptes à le devoir et le pouvoir de dénoncer ... de souligner... les abus ...les dérives ... les erreurs ... ce n'est pas rien !

Citation :

A droite, cette politique d'ouverture ne passe cependant pas auprès de tout le monde. Dans les couloirs de l'Assemblée, les villepinistes n'ont pas hésité à critiquer ouvertement la nomination d'un socialiste rue Cambon. Le député du Morbihan François Goulard craint ainsi une «manœuvre politique» qui pourrait aboutir à une «instrumentalisation de la Cour des comptes». Jacques Le Guen, député du Finistère, assure quant à lui qu'«à force d'ouvrir les fenêtres, on va attraper des courants d'air».

La grogne est à droite !

A noter, sur cette page un sondage qui met le modem à 10%
ça s'arrose ...

pas un sondage .. des paris.. pas pareil! parier sur le tocard rapporte plus gros que sur le favori!

Mince nous voilà retombés à 9,9 % ...

ben c'est que quelqu'un a vendu ses "actions "Modem...

nordnet info :
Le socialiste Didier Migaud succède à Philippe Séguin à la Cour des comptes
PARIS (AFP) - 22/02/2010 14:46


Le président PS de la commission des Finances Didier Migaud, le le 15 avril 2009, à l'Hôtel de Lassay à Paris. (AFP/Archives - Patrick Kovarik)



Le socialiste Didier Migaud, actuel président de la commission des Finances de l'Assemblée nationale, va succéder à Philippe Séguin à la tête de la Cour des comptes, où il incarnera la poursuite de la stratégie d'ouverture du chef de l'Etat.
Sa nomination a été confirmée mardi à l'issue du Conseil des ministres par la ministre de l'Economie, Christine Lagarde.
Jusqu'au dernier moment, la succession du gaulliste Philippe Séguin, décédé le 7 janvier, avait alimenté les rumeurs.
Si le nom du député PS de l'Isère s'était précisé lundi, d'autres candidats étaient pressentis: parmi eux, Claire Bazy-Malaurie, présidente de chambre à la Cour des comptes, qui aurait incarné la continuité, l'ex-ministre des Affaires européennes, Alain Lamassoure, ou encore la secrétaire d'Etat au Commerce extérieur, Anne-Marie Idrac.
Disant mesurer "l?importance et la sensibilité" de la fonction", Didier Migaud a avoué combien il serait "difficile" de succéder à Philippe Séguin.
Son choix pour la Cour des comptes incarne la volonté de Nicolas Sarkozy de poursuivre l'ouverture à gauche, et intervient en pleine campagne pour les régionales, alors que les sondages sont sombres pour la majorité présidentielle.
"Cette nomination constitue un choix historique", a réagi Luc Chatel, porte-parole du gouvernement. Pour le député PS Arnaud Montebourg, la Cour des comptes vient tout simplement d'être "sauvée" avec l'arrivée de M. Migaud à sa tête.
A l'Assemblée, Didier Migaud avait déjà hérité de la commission des Finances en 2007 en vertu d'une promesse de campagne de Nicolas Sarkozy selon laquelle ce poste devait revenir à l'opposition.
Il y a peu, le chef de l'Etat lui avait rendu un hommage public, le qualifiant même d'un "mon ami" remarqué.
A 57 ans, Didier Migaud n'a jamais été avare de critiques envers la politique de l'actuel gouvernement. Il a ainsi été à l'origine d'une offensive anti-Tepa, la loi de l'été 2007, critiquant la détaxation des heures supplémentaires et le coût du bouclier fiscal.
Audition de la ministre de l'Economie Christine Lagarde (g), au côté du président de la Commission Didier Migaud, devant la Commission des Finances de l'Assemblée nationale, le 23 septembre 2008 à Paris. (AFP/Archives - Pierre Verdy)



Mais il a aussi montré qu'il pouvait travailler en bonne intelligence avec la droite, faisant par exemple cause commune dans la lutte contre l'évasion fiscale. "Dans sa position idéologique et personnelle, il est capable de faire le grand écart en gardant toute sa conviction et sa fidélité à ses idées", a dit à l'AFP Christine Lagarde.
Inamovible, il devrait en principe rester à la tête de la Cour des comptes jusqu'à l'âge de 69 ans.
"Père" de la Lolf (loi organique, nouvelle architecture des lois de finances) avec le sénateur UMP Alain Lambert, ce fabiusien est un fin connaisseur des rouages budgétaires. Or il devra se pencher sur des finances publiques exsangues.
Avant lui, le tonitruant et charismatique Philippe Séguin, qui se voulait le "poil à gratter" de l'Etat, ne s'est jamais privé de critiquer la gestion de ses amis au pouvoir, quitte à susciter la polémique.
Il avait ainsi épinglé deux des principales promesses de campagne de Nicolas Sarkozy, la baisse de la TVA dans la restauration ou le non remplacement d'un fonctionnaire sur deux partant à la retraite, jugées trop coûteuses ou inefficaces.
Cela ne l'avait pas empêché d'obtenir du chef de l'Etat que la Cour contrôle la gestion de l'Elysée, une première dans son histoire.
Le député PS Jack Lang a félicité mardi Didier Migaud pour son "heureuse nomination" avant même que celle-ci ne soit rendue publique, y voyant un "geste fort d'ouverture intellectuelle et politique".
"A force d'ouvrir les fenêtres, on va attraper des courants d'air", s'est inquiété pour sa part le villepiniste Jacques Le Guen.

Si l'on regarde le verre à moitié plein, la nomination de migaud ( et de charasse) est un signe que les grands partis peuvent dépasser les clivages politiques.
Si l'on regarde le verre à moitié vide, on peut dire que l'UMPS se partagent les postes.

Et à moins de nommer un pur technicien, le poste ne pouvait revenir qu'à l'ump ou au PS car les autres formations sont inéxistantes.

Si on regarde la réalité en face, on constate que Sarko a choisi un homme de gauche pour mettre le bordel au PS.

libre a écrit:

Si on regarde la réalité en face, on constate que Sarko a choisi un homme de gauche pour mettre le bordel au PS.

C'est ça qui me gonfle, avec les anti-sarkozystes primaires de ton genre. Si Sarkozy avait nommé un proche, tu l'aurais accusé de favoriser ses copains et d'instaurer un Etat UMP. Il nomme un socialiste, tu le lui reproches aussi. Bref, tu lui reproches tout et son contraire, et quoi qu'il fasse, tu trouves un moyen de le critiquer.

Qu'aurait-il donc fallu qu'il fît pour trouver grâce à tes yeux ? Nommer quelqu'un du MODEM ?

Je constate simplement que Didier Migaud est un spécialiste des finances publiques, qu'il a donc toutes les qualités requises pour ce poste, et que le fait de nommer un socialiste représente un signe d'ouverture, qui lui est d'ailleurs reproché à l'UMP.

libre a écrit:

Si on regarde la réalité en face, on constate que Sarko a choisi un homme de gauche pour mettre le bordel au PS.

cela ne mettra pas le bordel au PS. Il dirige la cour des comptes, il ne rentre pas au gouvernement. D'ailleurs, à gauche, sa nomination est saluée.

johanono a écrit:

libre a écrit:

Si on regarde la réalité en face, on constate que Sarko a choisi un homme de gauche pour mettre le bordel au PS.

C'est ça qui me gonfle, avec les anti-sarkozystes primaires de ton genre. Si Sarkozy avait nommé un proche, tu l'aurais accusé de favoriser ses copains et d'instaurer un Etat UMP. Il nomme un socialiste, tu le lui reproches aussi. Bref, tu lui reproches tout et son contraire, et quoi qu'il fasse, tu trouves un moyen de le critiquer.

Qu'aurait-il donc fallu qu'il fît pour trouver grâce à tes yeux ? Nommer quelqu'un du MODEM ?

Je constate simplement que Didier Migaud est un spécialiste des finances publiques, qu'il a donc toutes les qualités requises pour ce poste, et que le fait de nommer un socialiste représente un signe d'ouverture, qui lui est d'ailleurs reproché à l'UMP.

Que Didier Migaud soit qualifié pour ce poste, nul ne le conteste.

Pour le reste, je vais te dire ce qu'a dit Bayrou hier soir sur Canal + et avec quoi je suis totalement d'accord : pour ces institutions qui contrôlent l'Etat (cour des comptes, Conseil constitutionnel) il ne devrait pas y avoir de nomination par le pouvoir, indépendance des pouvoirs oblige.

Et pour ce qui est de la cour des comptes le président devrait être choisi en interne parmi les magistrats qui la composent et on ne devrait pas nommer de politiques, quelles que soient par ailleurs leurs qualités (et Bayrou pense le plus grand bien de Didier Migaud).

Si Sarko faisait ça, j'applaudirais, quoi que je pense par ailleurs de sa politique et de lui. Mais j'ai bien compris depuis qu'il est à l'Elysée que l'indépendance des pouvoirs, ce n'est pas son truc. Je crains donc qu'il ne faille pas compter sur lui pour l'instaurer.

juju41 a écrit:

voici ce que chantait en 2005 à l'Assemblée Didier migaud , nouveau président de la Cour des Comptes
]

Merci juju.


D'autre part :

http://www.marianne2.fr/Sarko-nomme-Migaud-pour-mieux-faire-passer-Charasse_a189544.html?com&start=20#comments


Mais c’est oublier que l’ancien ministre délégué au Budget de François Mitterrand n’a plus de socialiste que son (lointain) passé. Outre le fait qu’il a été exclu du PS en 2008, Charasse est un sarko-compatible depuis plus longtemps encore. Tellement compatible que, d’après Le Figaro, Nicolas Sarkozy lui aurait promis ce poste au Conseil constitutionnel dès « 2007, pendant la campagne présidentielle, lors d'une visite à Puy-Guillaume, la commune dont [il] est le maire ».

libre a écrit:

Que Didier Migaud soit qualifié pour ce poste, nul ne le conteste.

Pour le reste, je vais te dire ce qu'a dit Bayrou hier soir sur Canal + et avec quoi je suis totalement d'accord : pour ces institutions qui contrôlent l'Etat (cour des comptes, Conseil constitutionnel) il ne devrait pas y avoir de nomination par le pouvoir, indépendance des pouvoirs oblige.

Aucun système de nomination n'est parfait...

Celui-là est très perfectible.

libre a écrit:

il ne devrait pas y avoir de nomination par le pouvoir, indépendance des pouvoirs oblige.

Et pour ce qui est de la cour des comptes le président devrait être choisi en interne parmi les magistrats qui la composent et on ne devrait pas nommer de politiques, quelles que soient par ailleurs leurs qualités (et Bayrou pense le plus grand bien de Didier Migaud).

Si Sarko faisait ça, j'applaudirais, quoi que je pense par ailleurs de sa politique et de lui. Mais j'ai bien compris depuis qu'il est à l'Elysée que l'indépendance des pouvoirs, ce n'est pas son truc. Je crains donc qu'il ne faille pas compter sur lui pour l'instaurer.

Les autres présidents agissaient de même, personne n'y trouvait rien à redire.
Que le Pdt de la République nomme le PDt de la cour de cassation n'est pas choquant en soi.

A trop vouloir supprimer des fonctions au PDt, on affaibli l'Etat. On a déjà eu des Pdt qui inauguraient des chrysanthèmes, on a vu le résultat.

Ce n'est pas parce que ça se faisait avant que c'était bien, quand bien même personne n'y trouvait à redire.

Et dans une démocratie digne de ce nom, les pouvoirs sont indépendants et le président ne nomme pas celui qui va le contrôler.

Sinon, c'est comme si toi tu pouvais choisir l'inspecteur des impôts qui va faire ton contrôle fiscal (tiens, je vais prendre mon beau-frère : lui, il est cool et on pourra s'arranger).

En plus, qui dit indépendance des pouvoirs dit plus de suspicion sur les nominations. Tout le monde y gagne.

Quant aux pouvoirs du président, même sans ça il lui en restera suffisamment.

libre a écrit:

Ce n'est pas parce que ça se faisait avant que c'était bien, quand bien même personne n'y trouvait à redire.

Certes, mais tu laisses quand même entendre que ces défauts n'existaient pas avant Sarkozy, comme s'il les avait inventés, alors qu'en réalité, il n'a rien inventé. Ta haine de Sarkozy te conduit à déformer la réalité, c'est regrettable.

Citation :

Et dans une démocratie digne de ce nom, les pouvoirs sont indépendants et le président ne nomme pas celui qui va le contrôler.

Aux EU, les juges de la Cour suprême sont nommés par le président. Au Canada, les juges de la Cour suprême sont nommés par le Gouverneur général (pouvoir symbolique) sur recommandation du Cabinet (c'est-à-dire le gouvernement fédéral). Les membres de la Cour constitutionnelle allemande sont nommés par le Bundestag et le Bundesrat.

Bref, dans la plupart des démocraties occidentales, si ce n'est toutes, les membres du Conseil constitutionnel ou de la Cour suprême sont nommés soit par le président, soit par le gouvernement, soit par le parlement.

La seule autre alternative serait une élection au suffrage universel, mais cela reviendrait à politiser le fonctionnement de ces institutions, ce qui ne serait pas une bonne chose.

En plus, dans la plupart des pays, les membres de ces institutions ont un mandat non renouvelable : au moins, on est certain qu'ils ne seront pas tentés de "plaire" au pouvoir en place.

johanono a écrit:

Certes, mais tu laisses quand même entendre que ces défauts n'existaient pas avant Sarkozy, comme s'il les avait inventés, alors qu'en réalité, il n'a rien inventé. Ta haine de Sarkozy te conduit à déformer la réalité, c'est regrettable.

Interprétation totalement caricaturale de mes propos.

johanono a écrit:

Aux EU, les juges de la Cour suprême sont nommés par le président. Au Canada, les juges de la Cour suprême sont nommés par le Gouverneur général (pouvoir symbolique) sur recommandation du Cabinet (c'est-à-dire le gouvernement fédéral). Les membres de la Cour constitutionnelle allemande sont nommés par le Bundestag et le Bundesrat.

Bref, dans la plupart des démocraties occidentales, si ce n'est toutes, les membres du Conseil constitutionnel ou de la Cour suprême sont nommés soit par le président, soit par le gouvernement, soit par le parlement.

La seule autre alternative serait une élection au suffrage universel, mais cela reviendrait à politiser le fonctionnement de ces institutions, ce qui ne serait pas une bonne chose.

En plus, dans la plupart des pays, les membres de ces institutions ont un mandat non renouvelable : au moins, on est certain qu'ils ne seront pas tentés de "plaire" au pouvoir en place.

Pour ce qui est du Conseil Constitutionnel, une nomination par le Parlement à la majorité qualifiée, ce qui se fait semble-il ailleurs, serait mieux que le système actuel, qui est quoi qu'on en dise incongru.

Que ce soit le PDt de la République ou les 400 députés ump, je ne vois pas vraiment la différence. Si c'était le cas, on accuserai le parlement de se soumettre au choix du PDT.

C'est vraiment de la pseudo poémique, cette histoire.

Tu sais ce que ça veut dire majorité qualifiée ? Ca veut veut dire que l'UMP seule ne peut pas décider.