Commentaires sur les reportages

signora a écrit:

De toutes façons si Bayrou se rapproche de sarko il n'a plus qu'une chose à faire : prendre sa retraite, il aime les cheveaux, possède une belle propriété ... pas à plaindre non plus, hein ?

Exactement. Mais comme il n'est pas pressé de prendre sa retraite, il n'y a pas lieu de s'inquiéter.

Mais arrête de parler pour les autres !!! JE NE M INQUIETE PAS ...

il peut y avoir aussi des raisons plus pragmatiques, malheureusement..on ne sait pas quels sont les moyens financiers qui restent au Modem, compte tenu du cout de remboursement des vaincus des élections régionales, et de la baisse du nombre d'adhérents.. il semblerait que ça ne soit pas suffisant pour engager une campagne d'envergure( comme celle de 2007 avec moultes meetings retransmis à la télé) en 2012..il semblerait aussi que les banques pourraient rechigner à prêter l'argent( surtout s'il y a pléthore de candidats plus ou moins sur le même créneau..)

et que fbayrou ne recommencera pas comme en 2002 de se risquer à un prêt personnel ... ce que je comprends très bien !
Mais il faut appeler un chat ... un chat ...

signora a écrit:

Mais arrête de parler pour les autres !!! JE NE M INQUIETE PAS ...

Arrête de tout prendre pour toi : ce n'est pas de toi dont je parlais.

juju41 a écrit:

il peut y avoir aussi des raisons plus pragmatiques, malheureusement..on ne sait pas quels sont les moyens financiers qui restent au Modem, compte tenu du cout de remboursement des vaincus des élections régionales, et de la baisse du nombre d'adhérents.. il semblerait que ça ne soit pas suffisant pour engager une campagne d'envergure( comme celle de 2007 avec moultes meetings retransmis à la télé) en 2012..il semblerait aussi que les banques pourraient rechigner à prêter l'argent( surtout s'il y a pléthore de candidats plus ou moins sur le même créneau..)

Je ne vois ce qu'un rapprochement avec Sarko changerait au problème du financement et politiquement ce serait très mauvais pour lui.

Vous imaginez sérieusement Bayrou se rapprocher de Sarko après tout ce qu'il a fait, tout ce qu'il a dit et écrit sur lui (dans son livre "Abus de pouvoir") depuis 3 ans et être quand même candidat en 2012 ? Il ne serait plus très crédible.

Je crois plutôt que, s'il n'a pas le moment venu les moyens financiers de faire campagne, il prend sa retraite, comme dit signora, et ça fait un candidat en moins.

je parlais pour la retraite...pas pour une alliance avec Sarko..

Au temps pour moi.

à libre ...
Je ne m'inquiète pas, je précise les limites de mon adhésion qui comprennent une entente avec Sarkozy, l'UMP et leurs satellites.
Ce rapprochement est l'hypothèse avancée par certains médias qui servent peut-être les intérêts de Sarkozy mais force est de constater que Bayrou entretient lui-même un certain flou, disons .... politique?

il y a de quoi se poser des questions, malgré tout.. j'ai déjà dit ce que je pensais des votes des sénateurs,opposés à ceux des députés( sur le bouclier fiscal), comme si il y avait 2 fers au feu je regrette mais ça n'est pas acceptable..il me semble que sur les retraites, Bayrou serait prêt à voter le texte s'il n'est pas trop inéquitable, on verra..je regrette aussi la position des députés européens, qui ont voté pour favoriser le financier plutôt que les peuples..ça commence à faire beaucoup de points de désaccord .; je fais le distingo entre Bayrou et le Modem, mais je préfèrerais que les choses soient claires..je remarque juste que les élus sont tous des UDF et que les tentations sont grandes de revenir au Centre droit, la pression se fait de plus en plus forte à mon avis..y a t'il un bras de fer entre Bayrou et les autres memebres de l'éxécutif Modem?vu le nombre de sénateurs risquant de perdre leurs sièges en 2011, ça parait évident..
pour ma part je n'ai pas encore réadhéré, j'attends de voir comment ça tourne..ceci n'empêche pas que je voterais Bayrou en 2012, si personne d'autre ne propose de projet interessant.

LaChouette a écrit:

à libre ...
Je ne m'inquiète pas, je précise les limites de mon adhésion qui comprennent une entente avec Sarkozy, l'UMP et leurs satellites.
Ce rapprochement est l'hypothèse avancée par certains médias qui servent peut-être les intérêts de Sarkozy mais force est de constater que Bayrou entretient lui-même un certain flou, disons .... politique?

J'ai les même limites mais il faut plus que des articles tendancieux dans la presse pour me faire douter ou m'interroger.

juju41 a écrit:

il y a de quoi se poser des questions, malgré tout.. j'ai déjà dit ce que je pensais des votes des sénateurs,opposés à ceux des députés( sur le bouclier fiscal), comme si il y avait 2 fers au feu je regrette mais ça n'est pas acceptable..il me semble que sur les retraites, Bayrou serait prêt à voter le texte s'il n'est pas trop inéquitable, on verra..je regrette aussi la position des députés européens, qui ont voté pour favoriser le financier plutôt que les peuples..ça commence à faire beaucoup de points de désaccord .; je fais le distingo entre Bayrou et le Modem, mais je préfèrerais que les choses soient claires..je remarque juste que les élus sont tous des UDF et que les tentations sont grandes de revenir au Centre droit, la pression se fait de plus en plus forte à mon avis..y a t'il un bras de fer entre Bayrou et les autres memebres de l'éxécutif Modem?vu le nombre de sénateurs risquant de perdre leurs sièges en 2011, ça parait évident..
pour ma part je n'ai pas encore réadhéré, j'attends de voir comment ça tourne..ceci n'empêche pas que je voterais Bayrou en 2012, si personne d'autre ne propose de projet interessant.

Les élus UDF, ils ont des décennies de centrisme mou derrière eux. Pas facile de s'en extirper totalement. Et si l'envie leur prend de revenir au centre droit, s'ils ont envie de rejoindre Centrist Park, l'association de rassemblement des centristes d'Arthuis, avec laquelle d'ailleurs Bayrou garde sagement ses distances, c'est leur problème.

Mais à part eux et Bayrou il y aussi au MoDem Rochefort, Benhamias,... qui eux n'ont pas ce genre de tentation.

et aucun élu au parlement? avec quels subsides , le Modem continuerait il à vivre?est ce tenable de voir 100% des anciens(UDF) ou des nouveaux( Lepage)quitter le navire Modem, ça prouverait quand même que quelque part il a échoué.; au lieu de rassembler, il a fait fuir tout le monde, difficile de revenir avec le slogan, "rassemblons nous"....une campagne présidentielle ne peut se faire sans relais costauds, en 2007, il avait une armée de bédouins sur toutes les chaines de télé, et ils étaient efficaces, s'il reste 2 ou 3 élus, et quelques jeunots pas très médiatiques, et compétents,ça ne va pas suffir..c'est une bataille où il faut des généraux, on en aura plus.. l'infanterie étant elle aussi en piteux état, ça sera très dur sur le terrain..
Benhamias, je ne parierais pas trop dessus, il a son petit truc écolo-démocrate( association et non parti politique mais qui peut en devenir un en quelques minutes) en plus du Modem, où il ne parle pas du Modem mais bien d'éventuelles alliances écolos..

Sur l'importance de l'armée de bédouins pour faire campagne et des partis, j'ai déjà dit plusieurs fois ce que j'en pensais.

Quant aux sénateurs MoDem, combien en a-t-on réellement (je ne parle de ceux qui se sont déclarés MoDem mais de ceux qui le sont vraiment) ?

tu prétends que sans soutien de personnalités , Bayrou pourrait faire campagne, seul ? vu le nombre de débats TV pendant la campagne ,je le vois mal aller partout.; même avec MDS , Lassale,et Rochefort, ça ne suffirait pas!
je soutiens que les bédouins ont fait du bon boulot en 2007, ( ce qu'ils fait après n'a rien à voir), j'ai assisté au meeting de blois, et je peux te dire que le Momo,Perruchot,Morin, etc., défendaient bien le beefteak en attendant que Bayrou fasse son discours de même dans tous les meetings retransmis sur LCP, Bordeaux, Strasbourg, Paris.. j'ai assité à des débats avec J-christophe Lagarde, De courson, Arthuis, à la télé, et ils tenaient la route, avaient de la répartie.. ils ont fait beaucoup pour la crédibilité du projet de Bayrou.. on ne peut pas le nier.. c'est pourquoi je dis que seul , il ne peut pas y arriver, sans compter l'image désastreuse ( que beaucoup lui enverront à la figure) de celui qui a fait fuir tout le monde au lieu de rassembler, sans compter ses multiples échecs électoraux..faut ouvrir les yeux un peu, quand même!et il le sait bien..

Si j'en crois ce que j'ai lu ici ou là, lui, il se verrait bien y arriver avec très peu de monde autour considérant que la présidentielle, c'est entre lui (et les autres candidats) et les électeurs.

Je pense qu'il a totalement raison même si je conçois très bien que ça puisse paraître dingue.

Comme je l'ai déjà expliqué à maintes reprises, un passage au JT de TF1 du candidat, ça vaut bien des réunions, distributions de tracts,...

Les élus, c'est surtout important pour ce que ça apporte en financement des partis et donc des campagnes. D'où d'ailleurs les interrogations récentes de Bayrou sur le financement de sa campagne de 2012, rapportées par le Canard enchaîné.

A part ça, c'est un faux problème, surtout dans son cas. Franchement, même si ça avait marché comme il espérait, il n'aurait jamais eu un nombre d'élus suffisants pour être en position de rassembler. Et en 2007 il a fait 18% et a failli atteindre le second tour avec seulement 29 députés. Ce n'est pas avec ça qu'on obtient la majorité à l'Assemblée. Et la courbe du nombre d'élus UDF/MoDem depuis plusieurs années suit une courbe inverse à celle du score de Bayrou à la présidentielle.

Donc, en ce qui le concerne, qu'il ait 10, 20 ou 100 élus ne change rien sur ce point : la seule solution est d'atteindre le second tour.

Et ça ce n'est pas une affaire d'élus mais de discours de campagne. Et je te garantis qu'avec un discours comme celui qu'il a tenu hier au grand jury RTL, il peut y arriver.


Et pour ce qui est de se faire lâcher par tout le monde, ça n'a pas que des inconvénients : ça lui donne aussi un côté looser magnifique qui plaît aux électeurs.

puisses tu avoir raison! quelle Foi!

je reste sceptique, bien que désireuse qu'il y arrive.

Je partage ta détermination Libre

Pour ce qui est du point de vu financier je pense que Bayrou financera au début ses déplacements, sans meeting.
S'il voit les sondages frémir et monter au dessus de 13 ou 14%(et je pense que ça arrivera assez vite) je ne vois pas ce qui l'empêcherait de faire un prêt personnel.

Je partages aussi ton avis : Bayrou n'ira jamais se compromettre avec Sarko, sinon c'est fini pour lui.
S'il fait mine d'être plus de son avis c'est pour qu'on arrête de dire qu'il a basculé à gauche (bien que ce soit totalement faux).
Enfin s'il vote la réforme des retraites, c'est qu'il y sera obligé.
Comme il l'a expliqué il est responsable, avec les autres députés, de l'avenir du Pays.

Il faut parfois prendre des décisions pas vraiment bonnes, si elles permettent malgré tout d'éviter le pire.
Bayrou peut-il voter contre la réforme des retraites, si elle est à peu près acceptable, et sacrifier l'avenir du pays ?
On pourrait courir à la catastrophe rapidement si rien était fait.

Sur ce coup là mieux vaut que ça soit assez mal fait que pas du tout, sinon il sera trop tard. Il sera toujours temps de reprendre tout ça en profondeur en 2012, quand les élections auront porté François Bayrou au pouvoir....

je pense que Bayrou a dû réouvrir son dialogue avec la majorité pour dire qu'il est bien au centre. De plus, actuellement, les ailes gauches de l'UMP par a la conquête du centre droit et que Bayrou doit se montrer avec le Modem que se créneau est le notre ou tout du moins aussi le notre. Mais comme son ouverture à gauche, il doit montrer qu'il peut discuter aussi avec la droite, même avec le chef de celle-ci.

juju41 a écrit:

puisses tu avoir raison! quelle Foi!

je reste sceptique, bien que désireuse qu'il y arrive.

Il y a autre chose: son cheval de bataille de 2007 et depuis plus de 10 ans, la question des déficits et de la dette, qui est d'une actualité brûlante actuellement (ce à quoi on peut ajouter ses dernières prédictions sur l'effet domino de la crise grecque qui se vérifient avec la dégradation de la note de l'Espagne).

J'ai dit il y a quelques temps qu'avec ça il pourrait aller au bout en 2012 mais je ne pensais pas alors que ce sujet deviendrait d'une actualité brûlante aussi rapidement. Par conséquent, son "heure de gloire" pourrait arriver plus vite que prévu.

Car, tant du côté de Sarko que du côté des socialistes, ils peuvent raconter ce qu'ils veulent sur le sujet, le seul qui est vraiment crédible, eu égard aux faits susnommés, c'est Bayrou.

AG59 a écrit:

je pense que Bayrou a dû réouvrir son dialogue avec la majorité pour dire qu'il est bien au centre. De plus, actuellement, les ailes gauches de l'UMP par a la conquête du centre droit et que Bayrou doit se montrer avec le Modem que se créneau est le notre ou tout du moins aussi le notre. Mais comme son ouverture à gauche, il doit montrer qu'il peut discuter aussi avec la droite, même avec le chef de celle-ci.

Bayrou s'est recentré, remis au-dessus de la mêlée (là où il était pendant la campagne présidentielle de 2007 et ça lui avait plutôt réussi).

Et dans le contexte actuel, c'est une très bonne chose. Vous croyez qu'avec la menace qui pèse sur notre pays sur la dette, le problème du chômage,... les électeurs comprennent qu'Aubry attaque Sarko en le comparant à Madoff, que la sarkoclique réplique et que du côté du PS on réplique aussi (suite au prochain épisode) ?

Encore 2 ans à ce rythme là et en 2012 Bayrou, qui se sera tenu à l'écart de ces jeux politiciens au ras des pâquerettes, est élu dès le premier tour (bon ok, j'exagère ) !

Je préfère quand tu raisonnes ainsi ...
Mais aubry n'a pas comparé sarko à madoff ... elle a comparé des méthodes comptables à la madoff ... c'est un poil différent !

Prendre Madoff comme exemple, c'est pas terrible quand même. Et politiquement, c'est une faute, comme attaquer Sarko bille en tête.

En plus, il semblerait qu'en 2012 Sarko va nous faire le coup du président protecteur (face à la crise). Alors attaquer frontalement un protecteur, même d'opérette, ça ne va pas le faire.

Demander des cours de comptabilité à madoff c'est en effet risqué et la réflexion est : pertinent et impertinente.
Elle a bien fait !

"Bayrou délaisse l'opposition frontale à Sarkozy, lui aussi plus conciliant
De Benjamin SPORTOUCH et Raphaël HERMANO (AFP) – Il y a 4 heures"

Mis en ligne par gillou ...

Il est urgent que FBayrou emette un avis sur la multiplication de tels articles !

ouh! là tous ces articles laissant croire que Bayrou rejoindrait la "famille" de la Majorité.; ça commence à faire beaucoup.. on attend avec impatience, une réaction claire de Bayrou..personnellement il n'est pas question que je puisse être de la même famille que Morano, Longuet, Lefèvre etc..on dirait un clan sicilien, en tout cas, très peu pour moi!