Commentaires sur les reportages

On peut essayer de demander a notre Shadow ministre des finances et du budget un shadow budget 2011 avec des orientations jusqu'en 2012.

Faudrait même des orientations jusqu'en 2022.

par exemple! c'est exactement ça dont je parlais.. des propositions clairement exposées..
soit le shadow cabinet colle à l'actualité et prépare un budget 2011, puisque c'est le sujet actuel, soit il en reste aux incantations, et je ne vois pas trop en quoi ça fait avancer le shmilblick.. surtout que les piques ironiques sur le shadow cabinet du Monde Parallèle du Modem que j'ai vues hier au grand journal de Canal+ m'ont particulièrement énervée.. si vous croyez que ça crédibilise le Modem.. dur, dur!

pour l'instant, il n'y a eu qu'une réunion, c'est un peu dur de se faire un avis dessus donc il faut voir, si à la deuxième ou troisième réunion, il y a déjà un commencement de proposition.

évidemment, je ne parle pas de ctte première réunion , mais de la mise en place d'un vrai groupe de travail, qui devrait aussi utiliser les experts qui existent encore parmi les militants du Modem, enfin s'il en reste, car tant d'entre eux ont travaillé, envoyé des rapports, très fouillés, et se sont vus renvoyés aux fraises, de manière assez méprisante, ou alors carrément ignorés.. je veux bien croire que nos "ministres "soient compétents, mais , seuls, ils n'arriveront pas à préparer une vraie proposition, il leur faut des points de vue compétents, leur travail à eux, c'est de synthétiser ces rapports experts, et d'en tirer une proposition, mais c'est beaucoup de boulot, pas du dilettantisme, on ne peut pas prétendre faire mieux que les dingos du gouvernement et en rester à des choses superficielles..

oui, ils ont dit qu'ils étaient dans la proposition donc ca doit aller dans ce sens là.

donc attendons.. et espérons que ça sera efficace..

je crois qu'il n'y a plus que ça a faire ^^

Vincent a écrit:

J'espère que ça va prendre et que le point presse deviendra petit à petit une des attractions politiques de chaque semaine !

Ton voeu est plus qu'exaucé : le shadow cabinet est une attraction quotidienne dans le Petit Journal !

juju41 a écrit:

est ce que vous avez essayé de discuter avec des citoyens lambda des propositions du Modem, car c'est la question qu'on me pose, et comme on a rien à dire à part des banalités ou des idées non précisées, je peux vous dire que ça n'est pas comme ça, qu'on retrouvera une crédibilité..les gens sont demandeurs de solutions différentes, encore faut il pouvoir les énoncer clairement!

Dans ce cas parle simplement au nom des gens de bon sens et dis ceci : "Faites quelques petits sacrifices budgétaires, achetez moins de produits asiatiques et tout ira mieux à l'avenir."

c'est la position du Modem? ça c'est le bon sens, mais , pour exposer une propositon sur les retraites ou la fiscalité, ça ne suffit pas!

Si le marché économique local se relance, alors les recettes sociales et fiscales seront à la hausse donc plus besoin de réforme sur les retraites ou la fiscalité, c'est très simple à exposer au contraire !

yann 35 a écrit:

Si le marché économique local se relance, alors les recettes sociales et fiscales seront à la hausse donc plus besoin de réforme sur les retraites ou la fiscalité, c'est très simple à exposer au contraire !

Si seulement c'était aussi simple…

Mais le – ou plutôt les – systèmes actuels ne sont plus du tout adaptés, il faudra quand même remettre le dossier à plat tôt ou tard. Et mieux vaudrait tôt.

Et oui c'est aussi simple mais il encore plus simple de penser qu'un macaron fera le dessert du banquet...

au sujet de Pierre Le Guerinel nouveau secrétaire général adjoint du Modem chargé des élections..
vu son orientation actuelle, ça promet...on est bien loin des invectives anti-NC et UMP.. UDF le retour? d'autant que le rassemblement est nettement en faveur du centre-droit sarkoziste..le Modem faisant acte de présence..
on va dire que je suis méchante!!!mais j'ai le droit de poser les questions qui fachent.. surtout quand le discours de Bayrou est aux antipodes des actes sur le terrain..
je n'ai pas adhéré pour ça.

http://www.mediaseine.fr/Cantonales-2011-Michel-Dupart-02077

Je crois surtout que l'on ne maîtrise pas assez que même avec un discours d'indépendance, auquel il croit, Bayrou a besoin pour l' horizon 2012 d'avoir des appuis, un réseau, une toile tissée.
Il faut bien avoir en ligne de mire que le but premier est d'accéder au second tour.
Bayrou n'est pas sectaire, une fois le verrou sauté je reste persuadée qu'il serait disposé à prendre (en cas de victoire) un François Hollande comme un Alain Juppé..
Chacun appellera cela comme il voudra, pour moi ce serait avant tout pour le bien du pays, des gens compétents, sérieux mais divers.

oui, c'est d'ailleurs pour ça, que geneviève Darrieussecq dans les Landes,pourra grâce à l'UMP local, présenter des candidats Modem, grâce à l'accord passé, pas de Modem contre un candidat UMP, pas d'UMP contre un candidat Modem( Canard enchainé d'aujourd'hui).. c'est marrant ça ressemble comme 2 gouttes d'eau à se qui se faisait du temps de l'UDF...on voit bien l'indépendance là!

il est où le rassemblement ni droite ni gauche pour 2012? moi je vois de plus en plus un ralliement à Sarkozy en 2012..mais je dois surement délirer..

juju41 a écrit:

au sujet de Pierre Le Guerinel nouveau secrétaire général adjoint du Modem chargé des élections..
vu son orientation actuelle, ça promet...on est bien loin des invectives anti-NC et UMP.. UDF le retour? d'autant que le rassemblement est nettement en faveur du centre-droit sarkoziste..le Modem faisant acte de présence..
on va dire que je suis méchante!!!mais j'ai le droit de poser les questions qui fachent.. surtout quand le discours de Bayrou est aux antipodes des actes sur le terrain..
je n'ai pas adhéré pour ça.

http://www.mediaseine.fr/Cantonales-2011-Michel-Dupart-02077

Moi je pense qu'avec Christophe Madrolle (proche de Benhamias), on va plutôt droit vers une alliance avec les verts non ?





Non mais enfin, je suis d'accord pour qu'on critique ce qui est critiquable mais pourquoi toujours voir un côté et pas l'autre.
D'autre part dans ton lien le premier des deux rassemblements relève plutôt d'une attaque contre l'UMP étant donné qu'il débauche même un UMP.
Deuxièmement tu sais très bien que la politique locale est très loin de la politique nationale et que très très souvent (dans la grande majorité des cas) les groupes municipaux PS et UMP votent ensemble.

Enfin, pour Pierre le Guerinel rien n'est dit sur la liste des cantonales...

Quant à Geneviève Darrieussecq, c'est encore autre chose qu'une liste commune. Si les conseillers municipaux UMP font bien leur boulot je ne vois pas le problème, on les laisse faire leur travail et inversement.
Attention je dis bien que je désapprouverais totalement le même schéma dans le cas d'élections législatives.

Le rassemblement il est Le Guerinel, plutôt à droite, Madrolle plutôt à gauche.
Et franchement pour le ralliement (par Bayrou) à Sarkozy en 2012 tu te mets le doigt jusqu'au coude. JAMAIS ! Jamais Bayrou ne donnera de consigne de vote pour Sarkozy (sauf conditions exceptionnelles avec extrême droite ou gauche au second tour). Il l'a répété lui-même, ce serait se renier complètement que de faire une telle chose.
Si consigne il y a, ce sera pour la gauche j'en suis convaincu.

Vincent a écrit:

Et franchement pour le ralliement (par Bayrou) à Sarkozy en 2012 tu te mets le doigt jusqu'au coude. JAMAIS ! Jamais Bayrou ne donnera de consigne de vote pour Sarkozy (sauf conditions exceptionnelles avec extrême droite ou gauche au second tour). Il l'a répété lui-même, ce serait se renier complètement que de faire une telle chose.
Si consigne il y a, ce sera pour la gauche j'en suis convaincu.

D'accord, sauf que, au cas où il ne serait pas au second tour (ce que je ne souhaite pas du tout), je pencherai plutôt pour une absence totale de consigne. Peut-être dira-t-il simplement qu'il votera blanc ?

Oui c'est ce que je disais ailleurs, il paraît qu'il a dit qu'il ne fera pas la même chose qu'en 2007.
Donc pour moi c'est-à-dire soit il dira clairement qu'il soutient la gauche, soit il dira clairement qu'il votera blanc ou ne dira rien.
Mais à mon avis tout va dépendre du candidat socialiste. (Je ne le vois pas trop soutenir Martine Aubry par exemple).

j'ai beau chercher pas de nouvelles d'une éventuelle négociation avec les Verts et Madrolles .. par contre côté centre-droit et UMP, pas de pb..

http://www.pascalezugmeyer.fr/archive/2010/09/10/voila-c-est-fini.html

http://www.sudouest.fr/2010/07/13/la-droite-veut-jouer-l-union-aux-cantonales-138340-755.php

si je trouve des alliances avec la gauche évidemment je le dirai..

si ça vous convient , tant mieux pour vous..

ça nous convient très bien !!!

bah, alors tout va bien!

youpi j'en ai trouvé un!

http://www.romainblachier.fr/2010/09/elections-cantonales-dans-le-rh%C3%B4ne-les-candidats-%C3%A0-la-candidature-socialiste.html

Ca me convient si c'est un accord de non affrontement.
Ce qui me gêne c'est si il y a liste commune entre MoDem et autres.

accord de non -affrontement veut dire accord de vote solidaire au Conseil général.. quelle différence avec liste commune? dans tous les cas, on sait bien que les conseils généraux seront soit PS soit UMP, le Modem n'est qu'un apport de voix..

en parlant de candidatures, j'ai appris de source très sure que les candidats Modem devraient payer intégralement leur campagne, et fournir une caution d'au moins 3000 euros, que seuls les candidats susceptibles de faire 8% voir 12% minimum seront désignés.quelle ambition!