PS : Parti Socialiste

signora a écrit:

Si DSK ne passe d'accord avec Martine (je reste au FMI et je te laisse la place ...) et qu'il se rend aux primaires avec le désistement de Martine.

Je crois que c'est un candidat sérieusement inquiétant pour sarko.
Etant l'aile la plus libérale du PS ... Ceux très à gauche gauche ne voteront pas pour lui aux primaires ... Mais le feront s'il arrive au 2ème tour ... sans compter les centristes + ceux de droite qui en ont ras le bol de sarko et sa clique et les libéraux.

L'option Aubry + DSK est possible mais pas aux primaires, seulement après, si Auubry emporte les primaires (et DSK reste au FMI jusqu'à la fin de la présidentielle et à condition qu'Aubry gagne). Mais ce serait une arnaque de première, Aubry ratissant à gauche et très à gauche et DSK au centre et à droite. Quant à la crédibilité du projet, n'en parlons pas.

Peuvent-ils gagner avec ça ? Je n'en suis pas certain. Pour ça, il faut avoir le talent de camelot de Sarko et tout le monde ne l'a pas.

Quant aux centristes, j'en fais partie et je ne voterai jamais pour ce genre de coup de foireux. Mais ce n'est que mon choix personnel.

Je n'ai pas dit aubry + DSK, mais aubry ou DSK !
Aubry se présentant à la présidence DSK restant au FMI.
Il n'est naturellement pas question que Aubry se fasse élire par les primaires socialistes pour laisser à la fin sa place à DSK.
Compte sur Royal (et d'autres) pour dénoncer une magouille électorale de la sorte

juju41 a écrit:

Mélenchon a de beaux jours devant lui...

signora a écrit:

Je n'ai pas dit aubry + DSK, mais aubry ou DSK !
Aubry se présentant à la présidence DSK restant au FMI.
Il n'est naturellement pas question que Aubry se fasse élire par les primaires socialistes pour laisser à la fin sa place à DSK.
Compte sur Royal (et d'autres) pour dénoncer une magouille électorale de la sorte

Ce que je voulais dire, c'est que DSK n'ira pas aux primaires avec un désistement d'Aubry. Sinon il faut qu'il y ait accord.

A vrai dire, je pense que DSK n'ira pas du tout aux primaires, l'issue étant trop incertaine et son boulot actuel trop bien payé. Il soutiendra en douce Aubry et attendra de voir le résultat.

Nous ne pouvons que faires des suppositions...
Mais ne doutons pas que DSK serait, s'il était élu et s'il renoncçait au FMI ... pour sauver la France.
Un candidat redoutable face à sarkozy !

juju41 a écrit:

avec des si...évidemment DSK gagnant au second tour, mais perdant aux primaires socialistes...je ne crois pas un instant que les électeurs des primaires le choisiront..

DSK est d'abord le candidat préféré des électeurs de droite ! Aux yeux des électeurs de gauche, il passe pour un social-traitre vendu au monde de la finance et au grand capital. Bref, il n'a aucune chance d'être investi par le PS, donc il ne sera pas candidat en 2012.

Et il a encore moins de chance de battre Sarko s'il est candidat.

libre a écrit:

Et il a encore moins de chance de battre Sarko s'il est candidat.

Ce n'est pas mon avis
Je pense qu'il ne sera pas candidat.
Mais s'il l'était sarko aurait en face de lui un sacré adversaire.

Si Sarko l'avait en face de lui, comme Bayrou d'ailleurs, il se ferait un plaisir de détruire sa crédibilité en tant qu'opposant et ça serait plus facile que tu ne peux l'imaginer.

Par exemple, il lui suffirait de répéter à qui veut l'entendre qu'au lendemain de la présidentielle de 2007 DSK s'est précipité le voir et qu'il a soutenu sa candidature au FMI, ce qui est vrai.

Voir aussi les explications très juste de johanono (à 13h24).

Je ne suis pas de ton avis. DSK serait un adversaire redoutable en l'envoyant au RMI sarko ne s'y est pas trompé.

Par contre, Johanono a raison DSK fait peur à la gauche il est le plus libéral de tous cela je ne le conteste pas. C'est pour cela qu'il a peu de chance d'être investi par le PS. Tant mieux pour Bayrou il marcherait sur ses plates-bandes ...

signora a écrit:

Je ne suis pas de ton avis. DSK serait un adversaire redoutable en l'envoyant au RMI sarko ne s'y est pas trompé.

Au RMI ? Pauvre DSK ! Lui qui aime tant le pognon, ça doit être vachement dur à vivre.


Je suis d'accord que, si Sarko l'a envoyé au FMI, il ne s'y est pas trompé.

Et il savait ce qu'il faisait : se débarrasser d'un adversaire dangereux.

je fatigue ...

Bon, c'est déjà ça, tu reconnais que DSK serait un adversaire dangeureux.

il était dangeureux en 2007, et sarko l'a placé au FMI dans l'optique de 2012.; depuis la crise est passée apr là, les gens de gauche ont pu admirer l'oeuvre de DSK au FMi, sa manière élégante de pressurer les peuples des états acculés à la faillite,baisse des salaires,d es retraites, suppression des services publics, conformément au Processus de washington, manifeste ultra-libéral appliqué par le FMI à la lettre..sans compter le fricotage notoire de DSK avec les potes banqieurs, financiers le smêmes que sarkozy, et sa propension à sauver les banques avant les peuples....on peut dire qu'il a bien dégradé son image depuis 2007 du côté gauche , et l'a surement amélioré du côté le plus libéral.; pas sure que ça suffise à le faire élire!en touot cas, jamais je en voterai pour lui, même contre sarkozy.. passer de l'agité au suffisant, sans changer le mode d'emploi, très peu pour moi...

signora a écrit:

je fatigue ...

Ca arrive à tout le monde.

Cela dit, le RMI au tarif où il est payé, je suis preneur.

signora a écrit:

Bon, c'est déjà ça, tu reconnais que DSK serait un adversaire dangeureux.

Tu ne m'as pas bien compris. Je dis que DSK était un adversaire dangereux en 2007 mais que Sarko s'en est débarrassé en l'envoyant au FMI.

juju41 a écrit:

il était dangeureux en 2007, et sarko l'a placé au FMI dans l'optique de 2012.; depuis la crise est passée apr là, les gens de gauche ont pu admirer l'oeuvre de DSK au FMi, sa manière élégante de pressurer les peuples des états acculés à la faillite,baisse des salaires,d es retraites, suppression des services publics, conformément au Processus de washington, manifeste ultra-libéral appliqué par le FMI à la lettre..sans compter le fricotage notoire de DSK avec les potes banqieurs, financiers le smêmes que sarkozy, et sa propension à sauver les banques avant les peuples....on peut dire qu'il a bien dégradé son image depuis 2007 du côté gauche , et l'a surement amélioré du côté le plus libéral.; pas sure que ça suffise à le faire élire!en touot cas, jamais je en voterai pour lui, même contre sarkozy.. passer de l'agité au suffisant, sans changer le mode d'emploi, très peu pour moi...

+ 1

Il peut très bien se présenter en candidat "indépendant" (donc pas de primaire). Après, reste à ratisser du centre gauche au centre droit. Un pari très risqué.

Lui, je ne crois pas. C'est très risqué et lâcher son boulot si bien payé à Washington pour prendre ce risque, je n'ai pas l'impression qu'il y soit prêt.

En revanche, une candidature indépendante de Royal si elle n'est pas choisie comme candidate officielle est tout à fait envisageable.

DSK "admiratif de l'extrême rigueur choisie à Athènes"
sans commentaire...

Il peut! Ses revenus et son train de vie ne sont pas concernés. Ces donneurs de leçons et Grands Yakas sont de plus en plus difficiles à supporter!
Dans l'immédiat, le populo trinque; pour le futur, on va "mettre en place un système fiscal digne de ce nom pour faire payer les plus hauts revenus."
Paroles, paroles...
Il n'oublie surtout pas d'astiquer son auréole au passage.
Très particulièrement émétique, ceci:
"puisque des pays pauvres comme le Mali sont parties prenantes de ce sauvetage"

LaChouette a écrit:

Il n'oublie surtout pas d'astiquer son auréole au passage.

Alors que pour d'autres trucs à astiquer, il a des assistantes.

Tu l'as dit!
J'aurais pu écrire "il n'oublie pas de se faire reluire" mais il était un peu seul, là!

À lire les commentaires sur cet article DSK fait presque l'unanimité ... contre lui.
DSK, Sarko, même combat!

Il n'arrange pas son cas pour 2012. Je crois de plus en plus qu'il se présentera sans passer par la case primaire.