2012: les grandes manoeuvres (chapitre 1)

ne pas oublier ça... l'argent est le nerf de la guerre..

http://www.politique.net/2011030401-le-pen-cotelec-front-national.htm

juju41 a écrit:

et pourquoi ils ont choisi Titine comme candidate et pas DSK?

Parce qu'il n'existre pas de chanson intitulée « Je cherche après DSK » !

L'original :


En français :


Et la suite :

c'est vrai que Dominique, nique, nique, ça fait pas sérieux!

juju41 a écrit:

c'est vrai que Dominique, nique, nique, ça fait pas sérieux!

Oh, le début le décrit assez bien mais quand on entend "routier pauvre et chantant" on a des doutes...
Tiens, ce serait croquignolet interprété par Carlita.

Mince, c'est Charlie Chaplin qui a inventé le moonwalk!

« Tu montes, chérie ? »

juju41 a écrit:

Un sondage qui fait peur..

Merci d'avoir retrouvé cette pépite.

Jean-Luc a écrit:

« Tu montes, chérie ? »

Citation :

Un sondage CSA du 24 février donnait DSK en tête (28%) suivi de M. Sarkozy (23%) et Mme Le Pen (18%).

Donc tout dépend de qui on met en tête ...

Citation :

Cela montre que les Français "ont compris qu'il n'y avait plus rien à attendre d'une classe politique", a jugé Nicolas Dupont-Aignan, président de Debout la République, et candidat à la présidentielle.

Il a raison ...

http://www.leparisien.fr/flash-actualite-politique/sarkozy-critique-apres-un-sondage-donnant-marine-le-pen-en-tete-au-1er-tour-de-la-presidentielle-05-03-2011-1344776.php

en parlant de sondage bidon..

Coup de sonde

Opinion d'un blogueur ...
Je trouve quant à moi que si ces sondages ne démontrent en aucun cas qui sera gagnant, encore moins qui sera président.
Il montre à coup sur la désespérance des français !

Le pire Signora , c'est qu'au -delà de ce sondage, sa mayonnaise et en train de prendre , c'est elle qui progresse le plus dans tous les instituts.
Et de plus en plus de gens à qui je parle, disent qu'il serait possible qu'ils votent pour elle !
Et c'est cela le plus choquant.

c'est certain que beaucoup de gens n'hésitent plus à dire qu'ils voteront Marine, on verra si ça colle avec les cantonales, même si l'enjeu n'est pas le même et l'abstention très forte, normalement ces gens là devraient aller voter, s'ils en ont autant ras le bol que ça, sinon à quoi ça servirait, à part donner un coup de pied dans la fourmillière..je crois plus à une réaction de rejet vis à vis des partis traditionnels, et je peux vous dire aussi que je connais pas mal de gens ayant voté Bayrou en 2007, qui vont voter Le Pen en 2012, ils avaient voté Bayrou parce qu'il proposait une sorte d'alternative, mais depuis il a tellement louvoyé, que ces gens là se sont directement tournés vers le FN, ça ne dit long sur la déception..

Je trouve ça marrant de voir l'umps faire dans leur froc 14 mois avant l'élection présidentielle.
Vu ce que les français prennent en pleine figure depuis 40 ans, il n'y a rien de surprenant.
Et avec le coût de la vie qui explose (essence, gaz, électricité), idem pour l'immigration, il y a de quoi se révolter. Sans compter toutes les scandales politiques à droite (MAM,ect) et à gauche (affaire guérini).
Et les français ne comptent pas sur Bayrou pour changer tout ça.

signora a écrit:

Opinion d'un blogueur ...
Je trouve quant à moi que si ces sondages ne démontrent en aucun cas qui sera gagnant, encore moins qui sera président.
Il montre à coup sur la désespérance des français !

Je trouve que c'est particulièrement bien vu, l'opinion de ce blogueur.

Quant à la désespérance des Français, il n'est point besoin de tirer des plans sur la comète pour la voir.

juju41 a écrit:

c'est certain que beaucoup de gens n'hésitent plus à dire qu'ils voteront Marine, on verra si ça colle avec les cantonales, même si l'enjeu n'est pas le même et l'abstention très forte, normalement ces gens là devraient aller voter, s'ils en ont autant ras le bol que ça, sinon à quoi ça servirait, à part donner un coup de pied dans la fourmillière..je crois plus à une réaction de rejet vis à vis des partis traditionnels, et je peux vous dire aussi que je connais pas mal de gens ayant voté Bayrou en 2007, qui vont voter Le Pen en 2012, ils avaient voté Bayrou parce qu'il proposait une sorte d'alternative, mais depuis il a tellement louvoyé, que ces gens là se sont directement tournés vers le FN, ça ne dit long sur la déception..

Entre ce qu'on dit maintenant qu'on fera le moment venu et ce qu'on fera réellement à ce moment-là, il y a de la marge. Et tout le monde n'a pas la conviction chevillée au corps comme nous.

14 mois, c'est long et on a vu des situations se retourner en beaucoup moins de temps.

La candidature de Balladur en 1995 s'est effondrée comme un château de cartes en l'espace de 3/4 mois seulement (si mes souvenirs sont exacts). Alors que son ami de 30 ans qui était au fond du trou et donné comme grillé, fini, l'a emporté.

Olivier Mazerolles disait hier sur BFM TV une chose qui me paraît très juste : maintenant que la candidature de Marine Le Pen paraît crédible, de 2 choses l'une : soient les gens se disent que c'est vraiment possible de faire ce choix là et alors elle pourra conserver ce capital, soient ils finissent par se dire le contraire et elle redescendra.

J'ajoute que, du temps de Le Pen père, le vote FN a toujours été essentiellement un vote protestaire (le vote de conviction ne représentait pas plus de 5%). On votait FN pour envoyer un message à l'UMPS. Mais je ne crois pas que ceux qui votaient FN - hormis les 5% de convaincus - n'imaginaient pas sérieusement se retrouver avec Le Pen comme président.

Alors certes, la fille n'est pas le père (elle est même plus dangereuse) mais son défi va être de transformer ce vote protestataire en vote de conviction. Je ne suis pas certain qu'elle puisse y arriver, tant ce qu'elle incarne est rejeté. Et si par hasard (malheur devrais-je dire) elle y arrivait, on serait sacrément dans la merde et le séisme du 21 avril 2002 ne serait rien à côté de celui qui nous pendrait au nez alors, que ce soit en 2012 ou plus tard.

Quant à Bayrou, c'est à lui de démontrer qu'il peut incarner un espoir crédible, comme il le dit si bien, malgré les "louvoiements" et le reste. Il a 14 mois pour le faire et perso, je pense que c'est possible.

La Gauche met en cause sarkozy..
drôle d'excuse! pourquoi autant de gens qui votaient avant communiste, ou NPA, votent maintenant FN? c'est que la gauche a oublié les "petits", enfermée dans sa tour d'ivoire, entre bobos, avec des élus qui ne se soucient pas du tout d'eux..même localement que fait la gauche de plus que la droite, pour résoudre les pb de ces gens là? rien..
les petites gens voient quoi à gauche? des gens qui ont voté le TCE, des gens qui ont mis en place des lois libérales, des gens qui magouillent comme à droite, des gens qui se disent de gauche comme DSK le FMIste( si on ajoute un U, on obtient "FUMISTE, ce qui lui va bien!), des grands bourgeois, des énarques, des gens qui gagnent des sommes obsènes pour une carrière de politicien depuis des dizaines d'années, qui se votent la retraite des parlementaires, plus que dorée.. etc.; et ils voudraient que les petites gens votent pour la gauche? allons un peu de décence!! et que la gauche assume son ambiguité permanente , gauche, pas gauche, gauche , pas
gauche..

libre a écrit:

Alors certes, la fille n'est pas le père (elle est même plus dangereuse) mais son défi va être de transformer ce vote protestataire en vote de conviction. Je ne suis pas certain qu'elle puisse y arriver, tant ce qu'elle incarne est rejeté.

Quant à Bayrou, c'est à lui de démontrer qu'il peut incarner un espoir crédible, comme il le dit si bien, malgré les "louvoiements" et le reste. Il a 14 mois pour le faire et perso, je pense que c'est possible.

Elle parle beaucoup de laïcité, et ce thème n'est pas rejeté par les français, bien au contraire.
Et elle ne remet pas en cause les acquis sociaux, à la différence de son père.
S'il y a rejet, c'est de l'ump et du ps.

Quant à bayrou, on peut toujours rêver!

toutoune a écrit:

Elle parle beaucoup de laïcité, et ce thème n'est pas rejeté par les français, bien au contraire.
Et elle ne remet pas en cause les acquis sociaux, à la différence de son père.

C'est surtout un genre qu'elle se donne.

Par exemple, l'idéologie qui sous-tend les idées du FN est ultralibérale, ce qui est assez peu compatible avec la défense des acquis sociaux. Et je ne l'ai pas beaucoup entendue remettre en cause la pensée paternelle sur le sujet. Le programme reste globalement le même.

toutoune a écrit:

S'il y a rejet, c'est de l'ump et du ps.

Il y a effectivement.

Sondage : Marine Le Pen à 23% au premier tour ? Peu probable

Citation :

La fille de Jean-Marie Le Pen présente moins de stigmates négatifs – i.e. de casseroles brinquebalantes… – que son paternel. Il y a donc de fortes chances pour que les électeurs avouent plus aisément leur futur vote en sa faveur.
Autrement dit, est-il opportun de garder un coefficient de redressement au sujet des intentions de vote à son endroit ? Est-elle vraiment à 23% ?

Ne devrait-on pas, avant de balancer n'importe quels chiffres en pâture, être sûr que les réponses sont sincères, que l'échantillon est représentatif et que l'on doive le redresser ? A moins qu'il ne s'agisse d'une opération fumeuse destinée à rendre DSK indispensable ?

En voilà des questions qu'elles sont bonnes !

Sans "diaboliser" Sarkozy (il n'a pas besoin de nous pour cela, disons plutôt qu'il se ringardise) force est de constater que lui aussi surfe sur la peur du déclassement. Il espère bien la jouer façon 2002 mais risque d'être pris à son propre jeu. Il est tellement persuadé que les gens sont des imbéciles (et que lui seul est intelligent et clairvoyant) qu'il en fait trop et cette fois-ci, c'est à la louche! Des louchées d'eau bénite...
En 2002, on avait le vociférateur Le Pen face à Chirac. En 2012 on aura Marine Le Pen, BCBG, avocate face au vibrionnant Sarkozy? Et bien, à mon avis, Sarkozy l'aura dans le baba... et nous aussi, hélas! Que ce soit l'un ou l'autre d'ailleurs.

...

Tiens, je remets le lien de Courrier International

La vraie défaite du Vieux Continent