2012: les grandes manoeuvres (chapitre 1)

Tu crois que nous pouvons savoir pour qui nous voterons ? je n'ai aucune idée.
Sauf, que je sais pour qui je ne voterai pas ! devine ?

je ne sais pas pour qui je voterais mais comme toi, je sais pour qui je ne voterais pas

comme ça c'est clair!

Pour Aubry, le projet doit s'imposer au candidat
http://www.ouest-france.fr/actu...

juju41 a écrit:

Aubry n'est pas DSK et le prouve tous les matins

Elle ne se rase pas devant sa glace tous les matins ?

juju41 a écrit:

Le projet du PS pour 2012: redonner du sens, de l'éthique, de l'espoir

Martine Aubry dévoile les priorités du programme socialiste pour la présidentielle.
"Nous essayons de réenchanter l'avenir", affirme-t-elle.


commentaire
abracadabra!
et hop, voilà l'avenir enchanté!
ça promet de la poudre de Perlinpimpin en pagaille tout ça!
mais non, l'avenir ne sera pas enchanteur! c'est criminel de vouloir faire croire ça! l'avenir sera fait de sueur et de pleurs, il faut le dire au lieu de prendre les gens pour des gâteux!

Ca fait des mois que je promets du sang et des larmes pour rétablir la France, et l'on dit que je n'ai pas de coeur, que je privilégie les chiffres à l'humain. Je constate que tu partages finalement la même opinion que moi...

signora a écrit:

Dites donc, il a du succès au modem le Monsieur Normal ... j'ai rien fait jusqu'à 56 ans et soudain je me réveille ...

On ne peut pas dire qu'il n'a rien fait, il a des idées très précises, notamment en matière économique et fiscale.

Tu parles de son idée de faire payer les impots à tous ?
Je suis d'accord avec cela, tu le sais, mais le biais de la csg n'est pas le bon !
les taxes indirectes son payées par tous les augmenter fera en effet payer plus ... Mais crois-tu que pour autant les gens devindront plus responsables ? non !
Moins de pouvoir d'achat ... un peu plus d'argent dans les caisses ... mais aucun impact sur la resposabilisation des français ...
As tu lu l'article du post sur Hollande que j'ai mis plus haut ... ex-socialiste j observe le bonhomme depuis longtemps et c'est tout à fait cela.
Il a perdu 15 kilos pour l'instant c'est son seul intérêt !
S'il a changé je demande à voir ... mais être mou depuis 81 et devenir dynamique en 2012 ? c'est suspect. Je sais bien qu'il a changé de compagne mais quand m^me...
Et puis quand m^me en 2007 il a fait ch*** tout le monde il ne fallait pas toucher au programme d'un poil et aujourd'hui il aurait son propre programme ... ça donne envie de lui accorder la confiance ???

juju41 a écrit:

comme ça c'est clair!

Pour Aubry, le projet doit s'imposer au candidat
http://www.ouest-france.fr/actu...

Ça, c'est ce qu'elle dit.

Dans les faits, ça risque d'être sensiblement différent.

Et de toutes façons, ils continuent à prendre le problème à l'envers.

Aubry aujourd'hui, comme Hollande il y a cinq ans, sont bien obligés de dire que le programme du PS s'imposera au candidat. Supposons qu'ils disent le contraire, alors on leur demanderait "à quoi sert le programme du PS" voire "à quoi sert le PS". Donc forcément, en tant que chefs de partis, ils sont obligés d'être dans une posture "le programme, rien que le programme". Ceci dit, il est bien évident que l'on peut difficilement séparer la question des programmes de la question des personnes. Jusqu'à preuve du contraire, une idée, un programme, ne se baladent pas tout seuls dans la rue, il faut des personnes pour les porter, les incarner, les défendre. Ce qui permet aux électeurs de trancher les querelles de personnes, ce sont aussi les programmes défendus par ces différentes personnes. Donc on ne peut pas dire "le programme d'abord, les personnes après" ou "les personnes d'abord, le programme après", les deux vont de pair.

Je sais qu'une seule chose c'est que Mitterrand a été désigné candidat avant la création du programme

L'ordre normal, c'est un chef, un vrai, qui fixe la ligne sur laquelle on bâtit le programme et ensuite le chef, qui est le candidat naturel défend le programme lors de l'élection présidentielle.

Comme ça, ça marche tout seul, il n'y a pas de problème de compatibilité entre le programme et les idées du candidat et on n'a pas à chercher qui du programme ou du candidat passe avant l'autre.

Il n'y a que comme ça que ça peut marcher et que ça a marché, notamment pour Mitterrand, Chirac ou Sarko.

Le problème du PS est qu'il n'y a pas de vrai chef. En conséquence de quoi, ils passent leur temps à se demander si c'est la poule qui fait l'oeuf ou l'oeuf qui fait la poule.

Cochet: "Un tsunami Hulot"
http://www.lejdd.fr/Election-presidentielle-2012/Actualite...

déjà une comparaison bien douteuse, au fait combien de morts le tsunami?

et puis franchement baser une candidature sur ça..
extrait
D’abord, il est reconnu par tous comme un écologiste convaincu. Ensuite, il est ultra-connu. Il a même, si on peut dire, "un taux d’amour" auprès de nos concitoyens. C’est donc lui le mieux placé, même si la campagne sera collective. Elaborer un programme, cela demande beaucoup de travail, mais nous l’accompagnerons//


franchement EELV , c'est vraiment le parti le plus inconsistant que j'ai jamais vu... j'espère qu'ils se prendront la raclée du siècle..

Nul !
Quant on voit les gens solides de terrain, qu'ils ont dans ce mouvement (Michèle Rivasi, par exemple) Même la présidente des verts auraient fait un meilleur score que ces deux là ... c'est un bonne débatteuse ... elle est dynamique ...
A force de conneries et d'emmerder tout le monde le scénario catastrophe serait Hulot/LePen avec les niveaux de connerie que l'on atteint pourquoi pas ? après tout ...
Je comprends que Corinne Lepage se soit tenue en dehors de ce cinéma.

Ce sont les joies (hum...) de la peopolitique.

Et c'est valable pour Hulot comme pour Joly.

Citation :

Avec de telles déclarations, la campagne présidentielle risque de "tomber très, très vite dans la boue."

Cela nous nous y attendons ... le seul intérêt c'est que pour l'instant ils tirent à boulets rouges sur les plus dangeureux ... mais les autres y auront droit...
Tout ceci est indigne ...

Marine Le Pen (FN) arriverait en tête au premier tour de la présidentielle, devant Nicolas Sarkozy et le candidat du PS au coude à coude, selon un sondage Harris Interactive pour le Parisien à paraître dimanche, a-t-on appris samedi de sources concordantes.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/societe/20110305.AFP4795...

dans quel ordre le coude à coude? qui passe à la trappe, le dingo de l'Elysée, ou le candidat mystère du PS?
on va en bouffer du sondage, jusqu'à la nausée!
par contre des idées, ça on est à la diète!

Lu dans les commentaires :

Citation :

Marine présidente !!!! Comme quoi la sincérité finit par payer !

Y'a de ces naïfs !

et pourquoi ils ont choisi Titine comme candidate et pas DSK?
on nous bassine avec DSK durant des jours, et bizarrement, pour faire un buzz, on l'oublie..
à mon avis, on va bientôt avoir un appel pour un regroupement, UMPS, les candidats secondaires seront squizzés, EELV, Villepin( celui ci on voit bien son pouvoir de nuisance), de même que mélenchon qui nuit gravement à gauche..d'ici, que les primaires soient annulées, pour que le "messie DSK" vienne sauver la France!

bref, ce sondage dont on ne donne même pas les marges d'erreur, est uniquement fait pour favoriser les 3 candidats choisis par les médias.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/politique/20110305.OBS9180/

juju41 a écrit:

bref, ce sondage dont on ne donne même pas les marges d'erreur, est uniquement fait pour favoriser les 3 candidats choisis par les médias.

Je plussoie !

ne pas oublier ça... l'argent est le nerf de la guerre..

http://www.politique.net/2011030401-le-pen-cotelec-front-national.htm