Quand les CAF aident les gitans à acheter des caravanes...

La simple mise en œuvre d'une taxe carbone généralisée et internationale suffira à encourager le localisme sans aucunement s'opposer au libre-échangisme.

Mais on s"éloigne des gens du voyage, là.

L'immanquable hausse du prix du pétrole à venir amènera au localisme, libre-échangisme ou pas.

Et le localisme est la seule réponse intelligente au problème du libre-échangisme.

Voici une intervention très intéressante de Jacques Myard, qui explique très bien pourquoi le mode de vie des Roms, au sein d'une société sédentarisée, les condamne à l'exclusion :

Citation :

Jacques Myard :
“Ils doivent se sédentariser”
Député UMP, maire de Maisons- Laffitte, Jacques Myard est le premier élu de la majorité à s’être exprimé sur la question.

Quel problème posent, selon vous, les Roms pour la société ?
On ne peut sérieusement envisager d’être encore nomade dans une société définitivement sédentarisée. Cela pose avant tout le problème de la scolarisation des enfants de cette communauté, sur laquelle l’Éducation nationale n’a aucun contrôle. Il faut absolument cesser ce “politiquement correct” qui risque de provoquer des heurts, car il y a un réel décalage entre la société et ces gens-là. Ils échappent de fait à la loi, ce qui les confine dans une culture de l’exclusion. Ce mode de vie est une aberration aujourd’hui.

Pourquoi parler d’aberration ?
Le financement des aires d’accueil a été en partie délégué aux collectivités territoriales. Or, elles ne peuvent assumer cette exigence de la part des gens du voyage. Si je décide demain de créer une communauté qui change d’appartement tous les trois mois, tout le monde s’insurgera si je demande à l’État de mettre à ma disposition des appartements dans chaque commune de plus de 50 000 habitants. C’est la même chose pour les gens du voyage. On ne vit plus comme ça, c’est tout. Les laisser faire, c’est organiser structurellement leur exclusion.

Quelle solution proposez-vous ?
Les gens du voyage doivent se sédentariser, voilà ce qu’il faut dire et faire. C’est d’ailleurs ce que l’on faisait jusqu’en 1990, date à laquelle la loi Besson institue un “droit au voyage permanent”. La création d’aires d’accueil coûte cher et engendre des problèmes sociaux graves qui poussent les communes à refuser de le faire. Je vous cite un exemple: 42 caravanes devaient être accueillies à Saint-Germain-en-Laye, mais le maire PS de Conflans-Sainte-Honorine trouvait le terrain trop proche de sa ville. Il a fait pression sur Bertrand Delanoë. La Ville de Paris, à qui appartient le terrain, a fini par différer le vote de mise à disposition… Propos recueillis par Charlotte d'Ornellas

http://valeursactuelles.com/dossier-d039actualit%C3%A9/dossier-d039actualit%C3%A9/roms-une-histoire-mouvement%C3%A9e20100826.html

Jean-Luc a écrit:

On peut soutenir la libre circulation des personnes et des biens tout en encourageant le localisme pour la production, ce n'est pas antinomique.

La souveraineté monétaire est la réponse naturelle aux dégats du libre échange. Enfin, accepter la libre circulation des marchandises d'un coté, et réglementer la libre circulation des personnes de l'autre, constitue en soi une sacrée remise en cause de l'UEM. On veut bien des personnes pour importer et consommer des biens qu'ils pourraient fabriquer chez eux, et on refermerait le couvercle en les enfermant à l'intérieur des territoires comme du temps de l'Union Soviétique. Après les Roms, ce seront les Espagnols, les grecs qui ne pourront plus chercher du travail dans le reste de l'Europe. Par contre, ils seront la bienvenue pour consommer Français ou Allemand. Ce serait une nouvelle forme de colonialisme. Et vous croyez que ça pourrait marcher comme ça très longtemps ?

johanono a écrit:

Voici une intervention très intéressante de Jacques Myard, qui explique très bien pourquoi le mode de vie des Roms, au sein d'une société sédentarisée, les condamne à l'exclusion :

Citation :

Jacques Myard :
“Ils doivent se sédentariser”
Député UMP, maire de Maisons- Laffitte, Jacques Myard est le premier élu de la majorité à s’être exprimé sur la question.

Quel problème posent, selon vous, les Roms pour la société ?
On ne peut sérieusement envisager d’être encore nomade dans une société définitivement sédentarisée. Cela pose avant tout le problème de la scolarisation des enfants de cette communauté, sur laquelle l’Éducation nationale n’a aucun contrôle. Il faut absolument cesser ce “politiquement correct” qui risque de provoquer des heurts, car il y a un réel décalage entre la société et ces gens-là. Ils échappent de fait à la loi, ce qui les confine dans une culture de l’exclusion. Ce mode de vie est une aberration aujourd’hui.

Pourquoi parler d’aberration ?
Le financement des aires d’accueil a été en partie délégué aux collectivités territoriales. Or, elles ne peuvent assumer cette exigence de la part des gens du voyage. Si je décide demain de créer une communauté qui change d’appartement tous les trois mois, tout le monde s’insurgera si je demande à l’État de mettre à ma disposition des appartements dans chaque commune de plus de 50 000 habitants. C’est la même chose pour les gens du voyage. On ne vit plus comme ça, c’est tout. Les laisser faire, c’est organiser structurellement leur exclusion.

Quelle solution proposez-vous ?
Les gens du voyage doivent se sédentariser, voilà ce qu’il faut dire et faire. C’est d’ailleurs ce que l’on faisait jusqu’en 1990, date à laquelle la loi Besson institue un “droit au voyage permanent”. La création d’aires d’accueil coûte cher et engendre des problèmes sociaux graves qui poussent les communes à refuser de le faire. Je vous cite un exemple: 42 caravanes devaient être accueillies à Saint-Germain-en-Laye, mais le maire PS de Conflans-Sainte-Honorine trouvait le terrain trop proche de sa ville. Il a fait pression sur Bertrand Delanoë. La Ville de Paris, à qui appartient le terrain, a fini par différer le vote de mise à disposition… Propos recueillis par Charlotte d'Ornellas

http://valeursactuelles.com/dossier-d039actualit%C3%A9/dossier-d039actualit%C3%A9/roms-une-histoire-mouvement%C3%A9e20100826.html

c'est là qu'on juge le niveau de nos politiques. Mr Myard a t-il déjà entendu parler des aborigènes ?, parce que l'argument "ils sont nomades, il faut les sédentariser", il faudrait lui rappeler qu'on vit pas dans un pays totalitaire. Enfin, l'argument fallacieux qu'une commune serait incapable de financer un terrain pour les gens du voyage. Ça doit coûter une fortune, quelques toilettes, un point d'eau et un peu d'électricité. D'autant qu'il doit être facile de faire participer financièrement les occupants aux frais des aires d'accueil. De deux choses l'une : Soit, on est implacable pour faire respecter la loi. Mais dans ce cas il faut que les communes soient les premières à respecter la loi en proposant des terrains aux gens du voyage quand la loi les y oblige. Soit on met de l'eau dans son vin, et on arrête de jouer aux veuves effarouchées au nom d'une République qui serait vertueuse.

Je plussoie.

Merci Gribouille.

C'est vrai que ses contributions au forum sont bienvenues !
J'arrive m^me à comprendre un peu l'économie !