propositions 2012 en vrac..

Tous les projets de l'ersatz nous ont coûté cher, impossible qu'il en ait d'économiques.

La première mesure du président François Hollande serait la réforme fiscale :

interessant.

Intéressant mais la gauche reste toujours bloquée dans son dogme de l'impôt suffisant pour régler tous les problèmes... l'inconvénient c'est qu'il est difficile sinon impossible d'aller taxer les grandes fortunes alors que les capitaux ne sont pas contrôlés et peuvent circuler librement ! On en revient encore à cette histoire de protectionnisme (désolé!).

Je suis évidemment pour de telles mesures d'imposition, dans l'idéal les fortunes devraient être très fortement taxées (et par très je n'entend pas seulement 60% comme Villepin - mon dieu quel communiste).

En fait le raisonnement de la gauche en 2012 est le suivant:

Crise économique (dette, etc.) = manque d'argent pour l'Etat qui ne peut pas investir
Grandes fortunes + bouclier fiscal = argent mort à récupérer

=> taxons les riches et nous serons sauvés

Bref, ils n'ont toujours rien compris et leurs mesures seront loin, très loin d'être suffisantes...

Ah oui. Faire payer les riches, leur grand truc.

D'ailleurs, ça me laisse toujours pantois d'entendre dire qu'on va faire payer les riches (même si je comprends le sens qu'on donne à cette phrase). C'est normal qu'ils paient, non ?

Et "faire payer les riches" n'aura pas de sens tant qu'il y aura les paradis fiscaux.

Je pense aussi la même chose du protectionnisme.

libre a écrit:

Ah oui. Faire payer les riches, leur grand truc.

D'ailleurs, ça me laisse toujours pantois d'entendre dire qu'on va faire payer les riches (même si je comprends le sens qu'on donne à cette phrase). C'est normal qu'ils paient, non ?

Et "faire payer les riches" n'aura pas de sens tant qu'il y aura les paradis fiscaux.

Je pense aussi la même chose du protectionnisme.

Ben, un Etat protectionniste il s'en fiche un peu des paradis fiscaux, pour le coup...
D'ailleurs, le protectionnisme n'est ni de gauche ni de droite, car meme si il permet des relances keynesiennes, il ne les force pas.
je suis déjà tombé sur des protectionnistes tres libéraux dans leur façon de penser la société et de fustiger l'Etat providence.

.

Pas un pour rattraper l'autre !

Profs : le PS se fourvoie, tous candidats confondus Jean-Paul Brighelli

Refaire société : Comment donner voix à la société ?

Des points intéressants, des constats pas très rassurants, mais qui nous confirment le sens du combat pour une véritable démocratie

Citation :

François Miquet-Marty, sociologue et sondeur à l’Institut ViaVoice, vient de publier Oubliés de la démocratie. Dans son livre, François Miquet-Marty est parti à la rencontre des Français pour discuter avec eux de la façon dont ils perçoivent la politique et la démocratie. Selon lui, certaines formules reviennent : l’impression d’absence d’écoute, l’impression de ne pas être concerné. “On a une société sourde à elle-même”, diagnostique le sondeur. “Les gens veulent être entendus, mais n’ont pas d’échos, notamment parce que les corps intermédiaires ont moins de présence qu’avant.”

Citation :

Pour les plus jeunes, le principe de démocratie représentative semble de plus en plus incongru, de moins en moins compris. Cela tient à la fois à un climat de confiance qui se délite et également au fait que désormais, dans une société individualisée, nous voulons nous exprimer par nous-mêmes, comme nous l’a appris l’internet. La majorité des gens pensent que leur député ne sert à rien. “Cela signifie qu’on ne sait plus ce qu’il fait, mais également que le lien entre lui et moi, le citoyen, n’est pas compris.” Beaucoup de gens, mêmes très éloignés de la politique, souhaitent le retour d’une démocratie par tirage au sort, rémunéré, comme dans l’Antiquité. Des assemblées de citoyens libérés de leurs temps de travail, rémunérés, permettant de développer à la fois la participation et la diversité. Cela nécessite une réinvention totale de nos outils démocratiques… Sommes-nous à l’aube de cela ?, s’interroge le sociologue.

Rien que le 1) c'est

Ces messieurs ne sont pas au courant qu'un tiers seulement des emplois pourvus le sont par le biais de cher Paul ?

Donc ceux qui auraient accès à leur emploi par le biais de l'ami Paul auraient droit à cette prime (dont je cherche encore la raison d'être), les autres pourraient aller se faire voir chez les grecs.

juju41 a écrit:

Les 10 mesures de la CGPME en vue du sommet social

Déjà qu'il n'y en a que 8.

Je ne commenterai pas, ça rivalise en effet de connerie pour la plupart.

Quant au dernier point, s'il avait si bien fonctionné, pourquoi ne l'avaient-ils pas prorogé ?