Commentaires sur les reportages

Toute cette monarchie m'a troublée, j'ai écrit Royale au lieu de Royal. Mille excuses, Majesté!
Oui, le momo, tout Leroy qu'il est, est surtout pitoyable.

A poster dans intervention de François Bayrou :
François Bayrou : "Supprimer un fonctionnaire sur deux, c'est intenable"

Par ailleurs, il a annoncé que le député UMP de Saint-Malo qui vient de quitter la majorité, René Couanau, allait rejoindre les trois députés du Modem à l'Assemblée nationale.

Le vent tourne !



Sinon qui c'est ce député ?

Ben, il te dit René Couanau, qui quitte la majorité pour rejoindre le modem ...
me v'la avec 2 têtus sur les bras

Oui oui mais par "qui c'est" je voulais dire "quel est son parcours, est-ce qu'il est honnête, est-ce qu'est c'est un bon député, est ce qu'il a des bonnes idées ?"
(mais c'est plus long a écrire)
J'ai recherché sur internet mais je n'ai trouvé que de trop brèves informations.

Je ne le connais pas plus que toi. Bayrou lui a fait confiance ... attendons.

Il va les rejoindre pour s'asseoir avec les non-inscrits. Dans sa déclaration à l'Express, il affirme:

Citation :

"Je reprends ma liberté d'action", a expliqué le député, âgé de 74 ans, qui a expliqué qu'il ne faisait "partie d'aucune écurie".

Citation :

René Couanau quitte également le groupe des députés UMP à l'Assemblée, "mais pour ne suivre personne" a-t-il tenu à préciser.

L'Express

Citation :

En 2009, il avait été le premier député UMP à demander la suspension du bouclier fiscal, dont le gouvernement vient d'annoncer il y a quelques jours la suppression.

Pourtant il a été écouté ... il est vrai longtemps après !

Selon vous ça aurait changé quoi que Bayrou appelle à voter pour Royal au second tour ?
En 2008 ou 2009 (je ne sais plus exactement) lors d'un passage dans ONPC, Zemmour avait dit à Bayrou que c'était sa plus grande erreur et que cet appel aurait fracturé le PS (il me semble).

Il ne pouvait pas appeler à voter Royal.
Soit, il ne disait rien laissant chacun décider.
Soit, il passait un contrat de gouvernement avec Royal, elle était je crois, la seule capable de faire ce coup au PS. Et cela nous aurait sans doute évité 5 ans de sarkozysme. Mais Bayrou aurait il pu être le premier ministre de royal ? aurait il pu faire passer une parti de son programme ? pas sur.
Là, il s'est mis sur la touche avec ses amis ... qui en ont profité pour rallier la cause de sarko. Et, il s'est bien isolé. Mais il reste libre ce qui n'est pas négligeable. Libre, mais un peu seul.

Franbay a écrit:

Selon vous ça aurait changé quoi que Bayrou appelle à voter pour Royal au second tour ?
En 2008 ou 2009 (je ne sais plus exactement) lors d'un passage dans ONPC, Zemmour avait dit à Bayrou que c'était sa plus grande erreur et que cet appel aurait fracturé le PS (il me semble).

Selon moi, sur le résultat final, aucun.

Pour le reste, je reste persuadé qu'il a fait le bon choix en ne se ralliant pas à Royal.

Citation :

François Bayrou à la rencontre des Français

Cela me fait penser à ce livre (voir le site en lien)

Voyages en France d'Eric Dupin''

Citation :

Extrait :
Quel est le budget « sondages » d'un candidat à la
présidentielle ? Quelques centaines de milliers d'euros, parfois
plusieurs millions. Un bon conseil : qu'il arrête tout et lise plutôt un
bon livre. Un récit de voyage. Une balade dans l'Hexagone. Le
prétendant y verra, bien mieux que dans la plupart des enquêtes
d'opinion, ces Français qui lui échappent. Pendant deux ans, le
journaliste Eric Dupin est parti, « le nez auvent », écrit-il, dans ces
villes et villages qui composent le pays. « En voyage, on s'emmène avec
soi, hélas », écrivait la romancière canadienne Michelle Guérin. Dans le
cas d'Eric Dupin, c'est une aubaine. Car il n'a pas seulement le regard
bienveillant du voyageur.

( Le Monde)

Et ici:
La Chronique de Philippe Meyer

Aussi!
Marianne2.fr, 5 avril: « Et si les Français étaient fatigués du marché ? »

Vincent a écrit:

Bayrou incarne le mieux le centre selon un sondage IFOP, devant Borloo en recul de 4 points.

37% c'est pas super non plus mais c'est déjà ça

Il y a plusieurs chiffres qui est inquiétant comme le classique de la classe des retraité ou Bayrou à du mal à passer. Mais il y a celui des partis et plus particulièrement celui de notre partie où on fait uniquement 52% ( je trouve ça très peu) et j'espère que cela ne vient pas du conflit centre/démocrate. Bref, il y a encore pas de boulot avant de prétendre quoi que ce soit.

Les proches de Bayrou.
La liste est vraiment incomplète, ah les saligauds .......

Et oui !
Et puis je ne pas sûr qu'ils soient tous les plus proches (même pas Jean Lassalle ?)

http://blogs.mediapart.fr/blog/mireille-alphonse/120511/ma-demission-du-modem

Je n'avais pas suivi au moment du vote de la loi, mais le MoDem a voté la LOPPSI 2 ?

Les députés Mouvement Démocrate on bien voté CONTRE cette loi :
Résultat LOPSSI 2

Au sénat c'est plus complexe, mais je crois que les sénateurs purement MoDem ont voté en majorité contre ou se sont abstenus. (je vais vérifier)

Vincent a écrit:

Les députés Mouvement Démocrate on bien voté CONTRE cette loi :
Résultat LOPSSI 2

Au sénat c'est plus complexe, mais je crois que les sénateurs purement MoDem ont voté en majorité contre ou se sont abstenus. (je vais vérifier)

Ah ok. Merci

gillou a écrit:

Les périodes de sécheresse récurrentes imposent d'"envisager de toute urgence la diversité énergétique, notamment au regard de la dépendance à l'eau pour refroidir les centrales nucléaires", a déclaré le 17 mai Yann Wehrling, porte-parole du Moouvement Démocrate.

Une idée : envoyer Sarko faire la tournée des centrales. Avec tout le vent qu'il brasse, il devrait les refroidir efficacement.

Citation :

Olivier Henno, maire de Saint-André lez Lille et responsable de la Sécurité au sein du Shadow cabinet, est revenu mercredi 18 mai sur la suppression des panneaux de signalisation qui annoncent les radars routiers.

Désolé, mais je je suis pas du tout d'accord avec lui. Il y a bien trop de chauffards qui ont "besoin" de ces panneaux unquement pour ralentir à l'endroit "dangereux" (pour les points du permis) avant de repartir de plus belle une fois le radar passé. Les seuls panneaux indispensables pour la vitesse sont les panneaux de signalisations avec 2 ou 3 chiffres noir sur blanc dans un cercle rouge. Ce sont eux qu'un conducteur sérieux doit surveiller.

Quant à l'argument d'utilité des avertisseurs de radar pour "mieux surveiller" sa vitesse, c'est du pipeau, vu qu'ils ne servent, comme les panneaux, qu'à l'approche des zones surveillées. Il existe d'autres équipements bien plus adaptés, à savoir les régulateurs de vitesse.

Celui qui respecte les limitations de vitesse n'a strictement rien à cirer des radars.

Perso, j'ai eu 4 PV pour la vitesse en 25 ans, aucun par radar fixe, mais dont 3 "pièges à cons", à savoir des zones à vitesse "surlimitée" sans réelle raison (genre 50 en pleine campagne et sur une ligne droite, route bien large), et toujours parce que j'avais oublié de ralentir (ou pas ralenti suffisamment) au franchissement du panneau de limitation. Et j'ai toujours largement eu le temps de récupérer mes points entre 2 PV.

Il est rare que j'approuve une décision de l'actuel gouvernement , mais là je suis 100% d'accord. Les députés UMP qui frondent contre ça sont des cons.

Edit : correction de fôtes de frappe.

+1

Je ne l'aurais pas dit aussi bien que toi Jean-Luc.

Je suis d'accord avec vous aussi !
Mais dans ce cas il faut faire en sorte que les gps n'indiquent plus les radars non plus, sinon c'est inégal et c'est encore les plus aisés qui seront avertis.

ne-jetez-pas-mes-combats-aux-oubliettesL'expression était sans doute malheureuse mais elle ne méritait pas ce tollé général

Surtout sortie de son contexte ... Mais c'est vrai que dans sa volonté de porter secours à Anne Sinclair il a été vif et du coup une maladresse est vite arrivée.
Pour moi il reste le même ! Une vie de combats peut elle être balayée par 2 mots maladroits ?