sénatoriales 2011

Je me méfie toujours des révolutions. Elle ne sont bonnes que peur ceux qui prennent le pouvoir, souvent une minorité, qui a combattu une autre minorité.
Le peuple, lui, subit, aprés avoir cru être libre.

une révolution par les urnes pourquoi pas

vincent15 a écrit:

une révolution par les urnes pourquoi pas

Je vote pour.
une revolution democratique a l'islandaise... J'en reve.

c'est d'ailleurs une honte de ne pas parler plus souvent dans les médias de ce fameux cas islandais !!

d'avalie noire a écrit:

Je me méfie toujours des révolutions. Elle ne sont bonnes que peur ceux qui prennent le pouvoir, souvent une minorité, qui a combattu une autre minorité.
Le peuple, lui, subit, aprés avoir cru être libre.

Idem.

Bien sûr! Subissons donc avant de nous croire libres, ça évitera toujours les désillusions.
Nous savons déjà si bien faire ça: subir.

C'est joli de parler de révolution, mais concrètement, tu veux que je prenne mon épée et que j'attaque ma préfecture ? Ils vont bien se marrer

cela peut être marrant

Une révolution doit-elle être obligatoirement sanglante?
J'avais écrit un long message pour dire la révolution telle que je la voyais. Dénoncer les injustices même si on a l'impression de crier dans un désert d'indifférence, s'opposer comme ces passagers d'un avion se sont opposés aux brutalités d'une expulsion, soutenir comme ces enseignants et ces parents d'élèves qui viennent au secours des enfants scolarisés et dont les familles sont expulsées, désobéir comme ces directeurs d'école qui refusent de renseigner la base élèves dont ils jugent les questions inquisitrices... et parler autour de soi de cette jeune femme qui fait la grève de la faim parce qu'elle trouve profondément injuste ce qu'on exige qu'elle fasse subir aux chômeurs. Des mots, des gestes non-violents, mais encore et toujours, sans se lasser. Tiens, comme la goutte d'eau de Hloben. C'est ça ma révolution. Et si on ne peut rien faire d'autre: le dire, encore et toujours. Il est faux de dire que cela ne sert à rien: il en reste une trace, un écho.
J'avais écrit un long message et mon ggrblmzt&*pft d'ordinateur a planté.
Alors,concrètement, tu fais comme tu veux. C'est juste que je suis lasse.

Si tu veux faire réellement bouger les choses, il faut que cela soit actif et une révolte peut vite déraper.

LaChouette a écrit:

Une révolution doit-elle être obligatoirement sanglante?
J'avais écrit un long message pour dire la révolution telle que je la voyais.

où ?


Sinon en parlant de révolution, ça commence, et en France, à Mayotte

Citation :

J'avais écrit un long message et mon ggrblmzt&*pft d'ordinateur a planté.

et mon long message a disparu.
J'ai un peu résumé dans le post précédent.

ha excuse moi j'avais zappé cette phrase

@AG59, tu n'as pas tort, ce que je décris s'apparente plus à une "résistance" qu'à une "révolution"
À Mayotte:

Citation :

l’Etat ne se sent pas directement concerné par ce conflit social, rappelant simplement les grands chantiers engagés depuis la « départementalisation » : santé, formation, accès à Internet et, à partir de janvier prochain, l’application du Revenu de solidarité active (RSA) – traditionnel instrument « d’arrosage » outre-mer, qui devrait calmer certaines ardeurs (mais aussi enfoncer un peu plus l’île dans l’assistance, comme c’est déjà le cas aux Antilles et à la Réunion).

En attendant, il (l'état) utilise son autre recette:

Citation :

La gendarmerie mobile – composée en grande majorité de fonctionnaires européens, bardés de leurs protections noires en écailles, très Robocop, comme dans l’Hexagone – a même sorti quelques blindés, pour faire sauter les obstacles. Trois pelotons sont arrivés en renfort de La Réunion.

Nous aussi on les connait les Rbocops. Chaque fois que le roitelet se déplace, ils forment l'escorte.

Pas de soucis pour une révolution non-violente.

LaChouette a écrit:

Nous aussi on les connait les Robocops. Chaque fois que le roitelet se déplace, ils forment l'escorte.

Il y a même un RoboCopé.

Sénat : les sénateurs centristes "inquiets"

Les sénateurs du groupe de l’Union centriste et républicaine expriment jeudi "leur inquiétude quant à la nouvelle gouvernance du Sénat" dénonçant "un accord bilatéral" entre l'UMP et le PS. "Cet accord bilatéral, outre les premières conséquences budgétaires et politiques néfastes qu’il produit, ne fait que renforcer ce que nous, centristes, dénonçons comme une dérive de la démocratie : la bipolarisation de la vie politique", déclare le président du groupe François Zocchetto dans un communiqué.

Les sénateurs centristes s'alarment notamment "de la création de nouveaux groupes politiques et de nouvelles commissions entraînant des frais de fonctionnement accrus". "Au moment où chacun sait bien qu’il faut être économe, où l’on demande des efforts à tous les Français, où l’on attend des élus qu’ils soient exemplaires, voici des mesures pour le moins étonnantes et inquiétantes", souligne François Zocchetto. Dénonçant "la bipolarisation renforcée" "des plus alarmantes", le sénateur de la Mayenne estime que "les réformes dont notre pays a besoin ne pourront aboutir dans un affrontement, ou dans de petits arrangements, camp contre camp".

Avec le basculement du Sénat à gauche lors des dernières sénatoriales du 25 septembre, le groupe centriste a perdu le rôle d'arbitre qu'il occupait précédemment alors que l'UMP n'avait pas à elle seule la majorité absolue. Il possédait les présidences de deux commissions permanentes, Jean Arthuis à la commission des Finances et Muguette Dini à la commission des Affaires sociales.
http://www.lejdd.fr/Politique/Depeches/Senat-les-senateurs-centristes-inquiets-406289/