Législatives 2012

on sera plus embêtés si on veut passer au WIFI

Le Pen veut des accords locaux avec des élus de droite

On y vient.

EN DIRECT. Vanneste se dit prêt à discuter avec le FN au second tour

Bis.

Législatives : pour Copé, tout accord local avec le FN serait "contraire à la ligne de l'UMP"

Allez JF ! Fais pas ta vierge effarouchée !

61% des Français pour une majorité «favorable» à Hollande à l’Assemblée

Citation :

61% des Français sont pour que les élections législatives débouchent sur une «majorité de députés favorables au président de la République», afin que celui-ci puisse «mener sa politique», selon un sondage CSA pour BFMTV, RMC et 20 Minutes.

Interrogés sur leurs préférences pour les élections législatives, 61% des Français espèrent avoir «une majorité de députés favorables au président de la République pour qu'il mène sa politique», tandis que 23% préfèrent «une majorité de députés opposés au président de la République pour qu'il partage le pouvoir». 16% sont sans opinion.

"A Tours, le changement c'est maintenant "
C'est le slogan des législatives de l'UMP Guillaume Peletier ... ça c'est de l'imagination ...

INFO OBS. Guaino veut être candidat dans les Yvelines

Législatives : PS et Front de gauche discutent

Ennuyé je suis.

Je me considère aujourd'hui comme étant dans l'opposition à Hollande (sauf si les semaines qui viennent étaient de nature à me faire changer d'avis, ce qui ma foi, est toujours possible).

Concrètement je m'interroge pour les législatives. Qu'est-ce qui est le mieux pour le pays ?

- une majorité parlementaire de gauche qui sera mieux à même de gouverner
ou
- une cohabitation qui éviterait la concentration de l'ensemble des pouvoirs à gauche

Votre avis svp. Et est-ce de nature à faire changer votre choix personnel "naturel" (au second tour bien sûr) ?

pour les législatives, je reviens à mon choix de premier tour.
et pour le second tour, eh bien, j'attends que le premier tour soit passé

Citation :

Qu'est-ce qui est le mieux pour le pays ?

Des gens au centre qui soutiennent lorsque c'est bien, et s'opposent résolument lorsque cela ne l'est pas ? ...
Surtout pas la majorité omnipotente dont rêvent les socialistes en tout cas...

credohumanisme a écrit:

Ennuyé je suis.

Je me considère aujourd'hui comme étant dans l'opposition à Hollande (sauf si les semaines qui viennent étaient de nature à me faire changer d'avis, ce qui ma foi, est toujours possible).

Concrètement je m'interroge pour les législatives. Qu'est-ce qui est le mieux pour le pays ?

- une majorité parlementaire de gauche qui sera mieux à même de gouverner
ou
- une cohabitation qui éviterait la concentration de l'ensemble des pouvoirs à gauche

Votre avis svp. Et est-ce de nature à faire changer votre choix personnel "naturel" (au second tour bien sûr) ?

Pour moi c'est très clair, sauf à vouloir paralyser le pays, il faut donner une majorité à Hollande.
l'UMP prétend que tous les pouvoir seraient entre les mains d'un seul parti mais après tout c'est aussi de leur faute s'ils ont perdu toutes les élections intermédiaires !
Et, s'ils sont honêtes, il peuvent attendre les futures élections, municipales, régionales ...
Personnellement, je vais voter PS ou modem, mon député ardéchois s'est très bien battu ... j'attends de voir qui représentera le modem en 2007 j'avais voté pour lui au 1er tour quelqu'un de bien.
Dans cette élection le côté proximité existe aussi...
Mais attention à la cohabitation !

https://bayrou-modem.exprimetoi.net/t5413-desunion-nationale

J'ai ouvert ce fil nous nous sommes exprimés aussi là en ce qui concerne la cohabitation ...

C'est amusant ce que tu dis signora. Beaucoup de gens autour de moi me disent qu'ils voteront aussi en fonction de la personne et pas que du parti... pour ma part, j'avoue qu'à part si c'est une crapule ou qu'il ne m'inspire vraiment pas confiance, je vote pour le parti et pas pour l'homme.

D'ailleurs les propositions modem de proportionnelle ne vont-elles pas à l'encontre de la logique "de terrain" ?

ouioui c'est du vécu ... du terrain ... certaions députés sont peu dans leur circonscription on ne voit pas bouger les choses ... également je n'aime pas trop les parachutés.


Dans les 2 cas j'ai de la chance ce sont des gens établis ... je suis pas bête hein ... je ne parle pas de né au pays ... ce qui me gonfle fort ... mais bien des hommes qui font leur vie au pays.

Par contre, je ne sais pas ce que vont devenir les député-maire ? Hollande à parler de mandat unique, non ? même dans ce cas ? du coup ce serait forcément modem.

Rappel Législatives Béarn 2007 :

http://www.interieur.gouv.fr/sections/a_votre_service/resultats-elections/LG2007/064/circons02.html

Personnellement j'ai la possibilité de voter MoDem aux législatives même si la candidate ne m'inspire pas vraiment ! et donc je vais le faire pour Bayrou, même si je pense qu'elle n'a aucune chance ! Par contre, aux municipales si notre ancien Maire, UMP se représente, je voterai pour lui, car j'ai apprécié le travail qu'il a fait pour la ville>> donc, bien sûr qu'au niveau local l'étiquette du parti n'est pas forcément un plus, les gens apprécient ou non un homme ou une femme pour son implication dans les problèmes locaux, ses appuis, son écoute etc,,

En plus aux municipales on risque pas la cohabitation ...

Ah c'est clair que pour les municipales je vote plus l'Homme et la façon dont il "ressent" la ville !

Mais pour les législatives, pas du tout ! Comme quoi...

Bon, on peut imaginer que le PS souhaite maintenir sa candidature au moins au premier tour, pour faire bonne figure et ne pas donner le sentiment d'un quelconque arrangement. Finalement, c'est même mieux pour Bayrou.

A lui de faire bonne figure dans cette triangulaire !

Par contre, je pense qu'au second tour, la candidate PS va se désister au profit de Bayrou...

Citation :

D'ailleurs les propositions modem de proportionnelle ne vont-elles pas à l'encontre de la logique "de terrain" ?

Je suis peut-être spécial, mais pour moi, cette logique "de terrain" des députés, c'est
Je me souviens avoir trouvé curieux dans mes jeunes années (comme si je n'étais plus jeune ) que les députés aient un rôle dans le développement de leur circonscription, sans doute parce que je m'intéressais à ce qu'étaient les conseillers généraux et régionaux... Ce sentiment ne m'a pas quitté, et c'est sans doute une des raisons pour lesquelles je n'ai aucun problème avec la proportionnelle. Je n'aime pas non plus certains parachutages, mais je ne considère pas l'élection du député comme une élection locale, mais nationale (d'ailleurs, il n'est pas obligatoire d'être inscrit dans la circonscription où l'on veut se présenter). Bref, il y a un côté mélange des genres qui m'intrigue, au fond, et qui est des fois utilisé de manière assez radicale lors des législatives dans ce qui me semble être un dévoiement. En lisant certains tracts / affiches / autres documents de propagande, on dirait qu'on est dans une municipale, une cantonale, une régionale... Pas un mot parfois sur le fait que le député va voter des lois, au Palais-Bourbon, essentiellement pour la nation, pas prioritairement pour la ville ou sa région...
Et après on s'étonne que pour les élections des conseillers généraux et régionaux, peu de monde se déplace...

Législatives : Mélenchon aurait reçu plusieurs propositions

Mairon a écrit:

Et après on s'étonne que pour les élections des conseillers généraux et régionaux, peu de monde se déplace...

Ça c'est peut-être un problème de légitimité...

Citation :

Ça c'est peut-être un problème de légitimité...

Précise ta pensée Marencau

Citation :

http://elections.lefigaro.fr/presidentielle-2012/2012/05/09/01039-20120509ARTFIG00433-melenchon-pourrait-etre-tente-par-l-herault-aux-legislatives.php

Quand on parle de parachutage .

Citation :

Vanneste se dit prêt à discuter avec le FN au second tour

Logique.

Mairon a écrit:

Citation :

Ça c'est peut-être un problème de légitimité...

Précise ta pensée Marencau

Ça risque de déraper sur le débat sur le régionalisme que j'ai voulu éviter l'autre jour, alors je vais faire attention à m'appliquer à ne pas critiquer la décentralisation.

Mais bon... c'est la même chose que pour les Européennes. Institutions compliquées qu'il faudrait expliquer à nos citoyens pour qu'ils votent ? Je ne pense pas. Beaucoup de gens ne savent pas même pas faire la différence entre le Sénat et l'Assemblée nationale, mais ils ont confiance dans l'institution et lui reconnaissent une légitimité qui se traduit par une plus faible abstention (présidentielles, municipales, législatives).

Je pense que globalement les Français n'aiment pas la décentralisation qui leur a été plus ou moins imposée (remember 1969) et que cela se traduit par une forte abstention à ce scrutin qui se résume à élire le nouveau seigneur local (pas pu résister). Tout simplement.

Mélenchon à Hénin Beaumont vs MLP



bien évidemment il compte sur le réflexe républicain pour gagner..

voilà que Mélenchon compterait sur les voix centristes par exemple pour se faire élire, bien sur contre MLP, ça ne fait aucun doute, mais je trouve détestable de gagner avec des voix de gens à qui il crache à la g..le depuis des mois... j'en ai marre de cette façon de faire de la politique.. vraiment.. si on ne vote pas Mélenchon, on est considéré comme "collabo des fachos", si on vote Mélenchon, on est tout simplement des couillons républicains , qui votent contre leurs propres idées, juste parce qu'ils n'ont pas le choix, pour mieux se faire cracher dessus après, l'entendre taper sur Bayrou.et se réjouir qu'il soit éjecté, lui, de l'AN, parce que ses idées n'ont pas l'heur de lui plaire.... faut vraiment aimer son pays..et pourtant c'est vraiment un pays de m..e...!!!!

j'en peux plus de ces conneries..

signora a écrit:

l'UMP prétend que tous les pouvoir seraient entre les mains d'un seul parti

Ce qui est évidemment inadmissible… sauf si le parti en question était l'UMP auquel cas ils expliqueraient en long et en large à quel point c'est non seulement logique mais indispensable.

(Naturellement, ceci peut aussi se lire en remplaçant « UMP » par « PS ». )