Législatives 2012

signora a écrit:

Vous êtes certains de cette histoire de changement de nom ? je n'en vois pas bien l'intérêt. Sauf si c'était pour rassembler mais là on rassemble qui ? Qui sont les nouveaux venus ??? comprends pas !

Le Centre pour la France ? décidément ils n'ont pas le sens de la formule ...

ce changement de nom-étiquette pour les législatives, d'ailleurs sans doute la première pierre d'un nouveau parti, était indispensable afin de s'élargir...

Le Modem commençait à avoir une image trop "Bayrou", trop isolée, étriquée, négative...

Là, l'avantage, c'est qu'on monopolise clairement le mot "Centre". Le Centre, c'est nous. Le reste, c'est l'UMP de Copé et le Rassemblement Bleu Marine (ex-FN). Bayrou a compris que le NC ne survivra pas au prochain scrutin et qu'il fallait donner des signes vers tout ces "centristes" du NC, de l'UMP, Gaullistes, Républicains...

Cette étiquette sera plus porteuse, à côté de l'UMP perdant et très à droite et de l’ersatz FN.

Son pari est extrêmement osé, risqué, bien plus qu'en 2007 mais d'un autre côté, la situation n'est pas si défavorable que ça. Disons qu'il a l'obligation de gagner dans sa circonscription. Il suffit qu'on ai quelques élus sous cette étiquette et par la suite, d'autres pourront rejoindre ce "label"...

Objectif à moyen terme : 15 députés pour former un groupe.

Vincent a écrit:

En tout cas plus de 500 candidats sous l'étiquette Le Centre pour la France, d'après "un cadre" du MoDem.
Bon début.

Et combien à l'arrivée ?

signora a écrit:

Vous êtes certains de cette histoire de changement de nom ? je n'en vois pas bien l'intérêt. Sauf si c'était pour rassembler mais là on rassemble qui ? Qui sont les nouveaux venus ??? comprends pas !

Le Centre pour la France ? décidément ils n'ont pas le sens de la formule ...

Va savoir. Il n'y en a peut-être qui vont passer, voir la lumière allumée et dire "Tiens, ça a l'air sympa ici".

En plus ça fait pompeux ... Puis encore ce centre ... Je vous le dis franchement ... je ne dirai pas que je fais partie du "centre pour la France" non alors !!!

En effet !

Franchement, la question n'est pas de savoir s'il faut rassembler "qui" mais autour de "quoi". On en revient à la même chose: ça ne vaut pas vraiment le coup. Un président plus ou moins centriste (qu'il vous plaise ou non) vient d'être élu et va suivre une ligne résolument social-démocrate.

Pourquoi diable un député risquerait sa carrière pour aller rejoindre une structure qui au fond ne le confortera pas bien plus dans son bonne conscience d'agir en fonction de ses opinions ?

Citation :

je ne dirai pas que je fais partie du "centre pour la France" non alors !!!

Tu as lu ce qui est écrit plus haut ?

Bon le nom de la conférence de presse était "le centre pour la France" mais finalement ce n'est pas bien clair si l'étiquette sera ça ou "le centre en France" à voir.

signora a écrit:

En plus ça fait pompeux ... Puis encore ce centre ... Je vous le dis franchement ... je ne dirai pas que je fais partie du "centre pour la France" non alors !!!

C'est une étiquette pas un nom de parti, tu n'as pas très bien compris.

Au messieurs-dames je rigole sans savoir, François Bayrou a annoncé qu'environ la moitié des candidats sous cette étiquette ne seront pas des adhérents du Mouvement Démocrate.

Alors pas de nouveaux venus ?

En tous les cas Bayrou vient de déclarer que ce serait le nom du rassemblement pour les législatives ...

Vraiment il ne fait pas les choses simplement !!!
Il aurait eu l'idée de rassemblement pour la France ... pourquoi pas ... si cela regroupe plusieurs familles politiques ... mais nous voilà repartis avec ce nom de centre ...

Ah non ça me plait pas ... je me demande vraiment qui conseille Bayrou ...

Bof tu crois vraiment que ça joue quelque chose que ce soit Rassemblement pour la France ou Centre pour la France ?

C'est franchement faire tout un foin de peu de paille.

Marencau a écrit:

En effet !

Franchement, la question n'est pas de savoir s'il faut rassembler "qui" mais autour de "quoi". On en revient à la même chose: ça ne vaut pas vraiment le coup. Un président plus ou moins centriste (qu'il vous plaise ou non) vient d'être élu et va suivre une ligne résolument social-démocrate.

Pourquoi diable un député risquerait sa carrière pour aller rejoindre une structure qui au fond ne le confortera pas bien plus dans son bonne conscience d'agir en fonction de ses opinions ?

il faut voir plus loin...

Il s'agit d'un label (première pierre d'un futur parti, c'est évident) qui pourra être utilisé en signant une charte. Bref, un label souple et très peu contraignant. Certains auront peut-être même l'étiquette UMP-Centre.

Bayrou prépare l'après, il sait qu'il y aura une recomposition à droite. On le voit avec le Rassemble Bleu Marine, l'UMP qui va se chercher pendant longtemps, les sensibilités, les courants...

Bayrou n'a rien calmé de ses ambitions, au contraire !

Et tu parles de sociale-démocratie ? Quel rapport avec le Centre ? Déjà, la sociale-démocratie est morte, elle ne répond plus aux enjeux d'aujourd'hui. Ensuite, le Centre, c'est avant tout la capacité de pouvoir parler à sa gauche comme à sa droite. Dire oui quand ça va dans le bon sens et non lorsque c'est mauvais pour le pays...C'est plus un comportement qu'une idéologie...

L'idéologie de Bayrou, elle, on l'a connait...

tout un foin de peu de paille ??? en bonne paysanne j'aimerais que tu m'expliques la formule ... si tu arrives à faire du foin avec de la paille tu es fort toi !!! Je doute fort que les vaches apprécient.

libre a écrit:

Vincent a écrit:

En tout cas plus de 500 candidats sous l'étiquette Le Centre pour la France, d'après "un cadre" du MoDem.
Bon début.

Et combien à l'arrivée ?

Peut-être seulement un seul : Bayrou. Mais peu importe. Au moins, il pourra s'adresser à tout les anciens centristes du NC (qui n'arriveront pas à sauver leur groupe), centristes de l'UMP, radicaux, etc.

Bayrou a comme seul objectif la constitution d'un groupe centriste dont il ferait parti. La recomposition à venir à droite va faciliter tout ça...

Citation :

Il s'agit d'un label (première pierre d'un futur parti, c'est évident) qui pourra être utilisé en signant une charte. Bref, un label souple et très peu contraignant. Certains auront peut-être même l'étiquette UMP-Centre.

C'est bon hein, j'ai même pas le droit d'inventer mes propres formules ?

Je fais mon democ-soc ... explique-toi s'il te plait !!!

signora a écrit:

Citation :

Il s'agit d'un label (première pierre d'un futur parti, c'est évident) qui pourra être utilisé en signant une charte. Bref, un label souple et très peu contraignant. Certains auront peut-être même l'étiquette UMP-Centre.

Première pierre d'un futur parti c'est de l'invention pure et simple.
Bayrou a dit que le MoDem continuerait à exister et qu'il n'est pas question qu'il disparaisse.
On le croît pour une fois ou on recommence à croire toutes les rumeurs qui passent dans tous les journaux depuis 5 ans dont aucune s'est avérée vraie ?

sauf que certains se disent au centre et ont un grave torticolis qui les empêche de discuter à gauche, et donc ils ne voient que la droite.. , espérons qu'ils vont prendre quelques séances de Kiné..

on verra bien qui sont ces nouveaux non Modem.ça ne me gêne pas, il faut bien s'ouvrir.mais bon, encore faut il avoir quelques députés.. ensuite, je pense que le but est de former un groupe rassemblant les "centres" à l'AN , dans un souci d'indépendance.Hollande en aura surement besoin un jour si la situation se corse, c'est pas le FDG qui l'aidera, mais plutot les centristes.

lemoussaillon a écrit:

Et tu parles de sociale-démocratie ? Quel rapport avec le Centre ? Déjà, la sociale-démocratie est morte, elle ne répond plus aux enjeux d'aujourd'hui.

C'est plutôt une bonne définition pour définir la gauche européenne (et comme le disait un quotidien Argentin l'autre jour: "donc à droite").

lemoussaillon a écrit:

Ensuite, le Centre, c'est avant tout la capacité de pouvoir parler à sa gauche comme à sa droite. Dire oui quand ça va dans le bon sens et non lorsque c'est mauvais pour le pays...C'est plus un comportement qu'une idéologie...

Ce qui justement explique son échec... mais ça...

Vincent a écrit:

signora a écrit:

Citation :

Il s'agit d'un label (première pierre d'un futur parti, c'est évident) qui pourra être utilisé en signant une charte. Bref, un label souple et très peu contraignant. Certains auront peut-être même l'étiquette UMP-Centre.

Première pierre d'un futur parti c'est de l'invention pure et simple.
Bayrou a dit que le MoDem continuerait à exister et qu'il n'est pas question qu'il disparaisse.
On le croît pour une fois ou on recommence à croire toutes les rumeurs qui passent dans tous les journaux depuis 5 ans dont aucune s'est avérée vraie ?

http://www.lepoint.fr/politique/francois-bayrou-la-foi-chevillee-au-centre-10-05-2012-1460217_20.php


Il faut voir plus loin...

On veut un groupe on veut mourir ?

L'UMP va connaitre de fortes turbulences et on aurait tord de ne pas en tirer profit !

je ne crois pas les rumeurs mais par exemple j'entends un commentaire qui me laisse penser que Bayrou veut reconstruire un centre ...
depuis le temps qu'on s'emmerde avec ce mot CENTRE j espérais ne pas le retrouver dans un nom qui représente les forces de bayrou ... tiens "Forces Démocrates" c'était bien ça ...
MDS va ^parler sur BFMTV ce sera plus clair après ... j'écoute ...

http://www.lemonde.fr/politique/article/2012/05/10/bayrou-met-en-garde-contre-une-cohabitation-de-blocage_1699642_823448.html

lemoussaillon

Il faudrait vraiment que tu nous expliques ... qui tu es ... ce que tu cherches ... je ne comprends pas que tu ne fasses pas partie de l'UMP ou du NC ??? Qu'est ce qui te rattache à Bayrou ou (et) au modem ???

Marencau a écrit:

lemoussaillon a écrit:

Et tu parles de sociale-démocratie ? Quel rapport avec le Centre ? Déjà, la sociale-démocratie est morte, elle ne répond plus aux enjeux d'aujourd'hui.

C'est plutôt une bonne définition pour définir la gauche européenne (et comme le disait un quotidien Argentin l'autre jour: "donc à droite").

lemoussaillon a écrit:

Ensuite, le Centre, c'est avant tout la capacité de pouvoir parler à sa gauche comme à sa droite. Dire oui quand ça va dans le bon sens et non lorsque c'est mauvais pour le pays...C'est plus un comportement qu'une idéologie...

Ce qui justement explique son échec... mais ça...

Oui, je suis d'accord, Bayrou est infiniment plus proche de la "sociale-démocratie" d'un Hollande que Sarkozy...Ils ont les mêmes pères spirituels comme Delors, Rocard, etc. Mais c'était il y à 15/20 ans maintenant...

Mais Bayrou ne supporte pas le programme économique de la gauche. Rien n'y fait. Et puis il croit toujours en son destin présidentiel apparemment. Sa conférence de presse d'aujourd'hui l'indique en tout cas.

Son échec mais sa marque de fabrique également, c'est surtout de croire coûte que coûte à la possibilité d'un centre dans un système institutionnel qui le réfute !