2012: les grandes manœuvres (chapitre 5)

LaChouette a écrit:

Tu es bien conscient de la portée de ce que tu viens d'écrire? Permettre au FN d'accéder à la magistrature suprême pour éviter de voir Hollande à l'Élysée?

AG59 a écrit:

Si on veut casser le système, il faut de temps en temps prendre des solutions radicales car il n'y aura plus d'autres choix à ce moment là.

Pour éviter le nid de poule, tu fiches la voiture dans le ravin?

je n'ai pas dit à cette élection. Si le centre doit exister réellement, il doit casser le système et il devra jouer aussi avec le système. Le FN sera toujours mis en avant par l'UMP pour bloquer le système. il faut jouer avec ça donc allez dans le sens de l'UMP... porter le FN.

Est ce que le choix du FN fera plaisir ? non mais tout dépend ce que l'on veut.

Mais là, ce n'est plus éviter un nid de poule mais bien un ravin donc entre le choix d'un ravin et d'un ravin.... le choix est limité.

Le FN, il faut savoir. Soit c'est un parti comme un autre (une droite un peu musclée) et on joue le jeu, pas grave s'il arrive au second tour. Soit on l'interdit tout simplement comme les ligues d'extrême-droite ont été interdites dans les années 30 en France.

Mais c'est vraiment lourd d'entendre parler de vote utile ou d'autre chose à cause du FN...

Le FN a le droit d'exister mais il est perçu, dans l'opinion publique, comme la limite à ne pas dépasser. L'UMP à très bien compris ça et ça arrange forcément le PS car le parti le plus grand de la soit disant opposition. L'élection présidentielle jouera en faveur deux PPP car on ne veut pas voir le fameux FN au deuxième tour. Si le second tour est un duel Sarko / Hollande, ca encore la meilleure preuve de cette stratégie.

Sans parler de vote utile, je ne peux, et c'est viscéral penser à voter pour un parti comme le FN. Peut-être à cause de mon histoire personnelle. Me dire qu'il y a des gens qui font fi de la xénophobie et de la haine véhiculées par le FN et sont prêts à voter pour ce parti, que ce soit pour des raisons de calcul électoral ou de convictions, m'attriste profondément.

voter pour une bande gangster ne te déranges pas ?

J'arrête là, tu vas trop loin. Tu ferais et dirais n'importe quoi pour avoir le dernier mot. Je te le laisse.

je dis pas n'importe quoi... c'est simplement ignorer ce qu'on a dénoncé ici, les magouilles, les arrangements entre amis.... avec le système, on leur dit simplement Amen pour continuer leurs magouilles.

Corinne Lepage se dit proche de François Hollande



à l'a recherche d'un nouvel "hôte".. après le Modem, EELV, voilà le PS..du moment que chacun lui file des élus, ça baigne..

Le bide de "Parole de candidat" sur TF1 : la faute de François Bayrou et Eva Joly ?

Citation :

"Parole de candidat", un concept d'émission politique dépassé ?

Le principe de l'émission est simple : TF1 sélectionne quelques Français selon leur profil et les situations qu'ils peuvent représenter pour venir poser leurs questions aux invités politiques. Ceux-ci se succèdent dans un décor en amphithéâtre universitaire où ils se retrouvent seuls au milieu de l'arène, répondent aux questions de ces Français choisis par les bons soins de la chaîne, puis à celle de quelques journalistes.

Dans cet exercice, François Bayrou s'est montré d'ailleurs plutôt à son aise : le candidat centriste n'a pas hésité plusieurs fois à relancer ceux qui étaient venus l'interroger quitte à leur poser lui-même des questions et à distribuer la parole, rendant superflu le rôle de Laurence Ferrari. Oui, car Laurence Ferrari était bien la présentatrice de l'émission. Pourtant, on l'a peu vue, peu entendue. Ceci peut-il en partie expliquer le faible score de l'émission ? Ce serait bien la culpabiliser : son effacement a certainement participé à la platitude du rythme de la soirée. Mais on peut se demander si ce n'est pas plus largement le concept de l'émission qui est en cause.

En effet, celui-ci semble daté. Inauguré par TF1 pour interroger Jacques Chirac alors qu'il était encore président de la République, le programme semble avoir fait long feu. On peut se demander si l'idée alors originale de faire interroger des responsables politiques directement par des Français n'est pas devenue inefficace : ces personnes représentent-elles vraiment les problèmes des Français ou ne viennent-elles témoigner que de leurs problèmes individuels dans l'identification de chacun n'est pas toujours évidente ? Et quel est l'intérêt d'une émission politique dans laquelle les invités politiques ne pourront qu'être difficilement relancés ou contredits puisque le rôle du journaliste s'efface ?

une fois n'est pas coutume, je vais prendre la défense d'ag59

entre d'un côté l'ump d'hortefeux et de guéant, le discours de dakar, et de l'autre le fn de marine lepen...
franchement, je ne vois plus trop de différence
avant, l'ump, c'était du fn light.... c'est plus du light depuis un moment.

le seul volet sur lesquels on peut les distinguer, c'est le projet économique
... les discours de marine, ce n'est pas ceux de hitler dans les années 30 (et c'est celle qui s'énerve sur les polémiques fumigènes à la con sur les musulmans qui parle)
le projet économique: retour au franc et protectionnisme contre MES...

demain dans Paris Match

C'est au moment où #Bayrou est en difficulté que Paris Match choisit de publier un sondage le testant au 2d tour..

Pour ceux qui sont inscrits aux volontaires de Bayrou, ils ont d'ailleurs incité à diffuser le message au plus grand nombre "demain la vérité sur le second tour dans Paris Match".

pourquoi Paris Match fait ça?
je ne vois qu'une raison c'est pour démontrer que seul Bayrou peut battre Hollande, je suppose qu'ils préfèrent avoir Bayrou que Hollande, faute de Sarkozy...

le patrimoine des candidats



Sarkozy: Le président s'est (un peu) enrichi




Hollande: D'un couple à l'autre




Mélenchon: Pas trop plébéien




Bayrou: L'homme de la terre




Villepin: Demeure de maître

juju41 a écrit:

Sarkozy en français dans le texte...

C'est bien connu. La culture, c'est comme la confiture : moins on en a, plus on l'étale.

ben voilà qu'on a aussi Yvette( yves) comme candidat(-e)

Citation :

Yvette, agricultrice et candidate transgenre à l'Elysée



[lundi 20 février] «Je fais partie du petit peuple, celui que l'on méprise dans les hautes sphères de la République monarchique! ». Ainsi parle Yves Pirot, alias Yvette, une agricultrice retraitée transgenre du Berry. Et depuis peu, candidate à l'élection présidentielle.
Consciente qu'elle n'aura pas les 500 signatures d'élus nécessaires au
maintien de sa candidature, Yvette a pourtant décidé de faire campagne
jusqu'au bout et vient de boucler son programme. Elle préconise la
diminution du nombre de parlementaires, la relance de l'apprentissage,
l'instauration de pensionnats de redressement, le maintien des 35
heures, la retraite facultative à 62 ans ou encore la nationalisation
partielle des banques, des assurances, de l'énergie, des fournisseurs
d'accès à Internet et des autoroutes.

http://www.liberation.fr/politiques/01012391081-yvette-agricultrice-transgenre-et-candidate-a-la-presidentielle

je suppose que le sondage de demain dans Paris match c'est à la suite de ça

Citation :

On le mesure également dans l’hypothèse de duel avec François Bayrou qui
l’écrase toujours mais moins que le mois dernier, 61 % (- 3) contre 37 %
(+ 3) grâce au soutien de la gauche (83 %-14 %) et non négligeable du
FN (42 %-57 %).
Cette situation centrale de François Bayrou, qui lui
permet d’arriver en 3e position du classement des personnalités avec 65 %
de bonnes opinions, lui fait retrouver, quoique moins nettement, le
paradoxe de 2007, trop faible au premier tour pour se qualifier, trop
fort pour ne pas triompher de l’un et l’autre de ces concurrents dans
des duels hypothétiques : c’est encore le cas face à François Hollande,
51 % contre 48 % pour le candidat socialiste, qui fait cependant
beaucoup mieux que Ségolène Royal il y a cinq ans.

Au Grand Journal de Canal +, Apathie a lu des extraits du bouquin de Hollande dans lequel il écrit entre autres qu'il ne fera pas comme Sarko : au bout de 6 mois dire que son programme est caduc.

C'est vrai. Il le fera le lendemain de son élection.

Elle cogne Eva :
Alors qu'un journaliste lui tend le micro en lui disant :
* CLepage juge votre campagne inaudible sur l'écologie,
* EJoly réplique : je l'emmerde !

Frédéric Nihous (CPNT) retire sa candidature et annonce son soutien à Sarko.

Encore un petit qui nous quitte.

Concernant Eva Joly=> elle a bien raison.

Pour ce qui est du livre de Hollande, j'ai été étonné, pour ne pas dire estomaqué, d'apprendre que Bayrou était la personne la plus attaquée du livre.

Je ne peux que me désolidariser complétement et définitivement d'AG59 qui envisage que des centristes puissent voter FN.
C'est non seulement ignorer l'histoire de la prise du pouvoir par l'extreme droite en Allemagne http://www.ushmm.org/wlc/fr/article.php?ModuleId=227, mais aussi ignorer l'histoire de l'UDF depuis 1/2 siécle. Jamais la fin (renversement des PPP) ne pourra être justifiée par des moyens contraires à nos valeurs (vote FN ou Front de Gauche). C'est ce qui fait notre honneur et notre force, c'est ce qui fait que le Modem a été bien seul ces 4 derniéres années, mais c'est aussi ce qui nous permettra de continuer, malgré les échecs et vers la victoire.
Bonne soirée à tous

d'avalie noire a écrit:

Je ne peux que me désolidariser complétement et définitivement d'AG59 qui envisage que des centristes puissent voter FN.
C'est non seulement ignorer l'histoire de la prise du pouvoir par l'extreme droite en Allemagne http://www.ushmm.org/wlc/fr/article.php?ModuleId=227, mais aussi ignorer l'histoire de l'UDF depuis 1/2 siécle. Jamais la fin (renversement des PPP) ne pourra être justifiée par des moyens contraires à nos valeurs (vote FN ou Front de Gauche). C'est ce qui fait notre honneur et notre force, c'est ce qui fait que le Modem a été bien seul ces 4 derniéres années, mais c'est aussi ce qui nous permettra de continuer, malgré les échecs et vers la victoire.
Bonne soirée à tous

C'est également ma position, ferme et non négociable. On ne peut pas dire n'importe quoi. Pour moi la fin ne justifie pas les moyens.

La recette de la mort qui tue ou le piège à citoyens:

Vacances de printemps
Zone A
Fin des cours :
samedi 7 avril 2012
Reprise des cours :
lundi 23 avril 2012

Zone B
Fin des cours :
samedi 21 avril 2012
Reprise des cours :
lundi 7 mai 2012

Zone C
Fin des cours :
samedi 14 avril 2012
Reprise des cours :
lundi 30 avril 2012

Election présidentielle: Elle se tiendra les 22 avril et 6 mai 2012

Sarkhollandisation: "tout est joué, le second tour sera entre Sakozy et Hollande", vote utile, ... => démobilisation des électeurs, abstention (avec le premier tour pendant les vacances scolaires). Sauf pour les candidats "de protestation" (comme à chaque fois, l'abstention profite aux extrêmes).
=> MLP au second tour

Le 21 avril le 22 !

Donc avis aux médias, aux politiques et aux analystes, et aussi à M et Mme "tout le monde", le "vote utile " et la Sarkohollandisation risquent de nous amener à un 21 avril bis !

Et cette fois-ci, il n'y aura pas de vote de barrage dans le cas d'un très hypothétique duel Sarko-Le Pen. Et il y aura le pont du 8 mai pour inciter les pêcheurs à la ligne....