2012: les grandes manœuvres (chapitre 5)

libre a écrit:

Nicolas Sarkozy fâché avec sa calculette

Je fais partie de la cible visée par cette mesure. Ben il peut toujours aller se brosser pour que je vote pour lui !

En meme temps, vu comme on te connait ici, les probabilités avaient l'air assez minces des le depart...

Au premier tour on choisit.
Au deuxième tour on élimine ... Nous n'avons pas le choix de faire autrement.
Quant au modem je crois dommage de dire aux nouveaux venus sur le forum qu'il disparaîtrait que ce n'est que le soutien de Bayrou.
Nous n'en savons rien !

faute de mieux, oui, autant choisir la moins mauvaise solution

il est clair que si on commence à voter blanc en masse, la troika ne va pas avoir du mal à nous siffler nos élections...

democ-soc a écrit:

libre a écrit:

Nicolas Sarkozy fâché avec sa calculette

Je fais partie de la cible visée par cette mesure. Ben il peut toujours aller se brosser pour que je vote pour lui !

En meme temps, vu comme on te connait ici, les probabilités avaient l'air assez minces des le depart...

C'est sûr.

signora a écrit:

Au premier tour on choisit.
Au deuxième tour on élimine ... Nous n'avons pas le choix de faire autrement.
Quant au modem je crois dommage de dire aux nouveaux venus sur le forum qu'il disparaîtrait que ce n'est que le soutien de Bayrou.
Nous n'en savons rien !

Si, on a le choix de ne choisir aucun des 2 candidats en lice pour le second tour.

hloben a écrit:

faute de mieux, oui, autant choisir la moins mauvaise solution

Choisir la moins mauvaise solution , j'ai fait ça pendant des années. Maintenant, c'est fini !

Je pense que Hollande peut essayer s'il est élu, avec une marge de manoeuvre étroite certes, non pas d'appliquer son programme irréaliste mais d'amortir le choc pour les classes populaires et les classes moyennes. Quant au rejet de Sarko, je l'assume complètement et c'est ce qui a fait, qu'en 2007, j'ai voté Ségolène au second tour, une première pour moi de voter pour un candidat du PS. Quant au vocable UMPS, je le laisse aux frontistes de la Marine Nationale ^^

et puis, il n'y a pas qu'hollande
il y a encore qq socialistes que je supporte, l'ump, j'y arrive plus...
j'entend un adepte de la secte à la radio, je suis obligée de changer de fréquence, c'est physique

Citation :

il y a encore qq socialistes que je supporte

Lesquels

attends... je cherche.... hum.... en fait, j'en supporte bcp
je veux dire, je ne change pas les fréquences quand c'est Aubry, Hamon, Montebourg, Royal... même Valls... bon, j'ai plus de mal avec Valls...
par contre, l'ump, radical, je change de station.

GBTLSE a écrit:

Je pense que Hollande peut essayer s'il est élu, avec une marge de manoeuvre étroite certes, non pas d'appliquer son programme irréaliste mais d'amortir le choc pour les classes populaires et les classes moyennes. Quant au rejet de Sarko, je l'assume complètement et c'est ce qui a fait, qu'en 2007, j'ai voté Ségolène au second tour, une première pour moi de voter pour un candidat du PS. Quant au vocable UMPS, je le laisse aux frontistes de la Marine Nationale ^^

Qu'en sais-tu de ce que Hollande ferait vraiment s'il était élu ? Comment peux-tu avoir confiance en un type dont le programme change tout le temps, qui dit noir un jour, blanc le lendemain, qui est "libéral" en Angleterre et à gauche toute en France (sur ce sujet lire l'article du Canard de cette semaine), un type qui cède si facilement aux pressions que même un âne qui refuse d'avancer le ferait céder ?

Perso, je n'ai pas voté pour Sarko en 2007 entre autres parce que je voyais qu'il disait tout et son contraire et que je me disais qu'on ne pouvait pas avoir confiance en lui. Ce n'est pas pour faire le contraire en 2012 avec un autre candidat qui sur un certain nombre de points est pareil que Sarko, voire pire.

Et pourtant Dieu sait que j'ai envie de virer Sarko ! Mais ce n'est pas une raison pour faire n'importe quoi.

Et le FN n'a rien à voir là-dedans.

hloben a écrit:

et puis, il n'y a pas qu'hollande
il y a encore qq socialistes que je supporte, l'ump, j'y arrive plus...
j'entend un adepte de la secte à la radio, je suis obligée de changer de fréquence, c'est physique

Moi aussi, il y a des socialistes que je supporte. Mais ce n'est pas une raison pour supporter leur candidat.

j'ai compris, tu es "poly-allergique"... je respecte.

signora a écrit:

AG59 a écrit:

non, c'est bien à partir de 2017 et pas avant et de plus, j'ai dit que je voterais 2 fois Bayrou.
en 2017, justement comme il risque plus avoir de centre indépendant, à ce moment là, la question peut se poser.
et Je te rassure, je suis un vrai centriste et que cette stratégie vous choque est tout à fait normal car c'est une stratégie extrême. Maintenant, je ne peux pas dire "amen" au PS et à l'"UMP" qui nous prennent pour des coui**ons et que cela durera encore pas mal de temps. Donc le jour où les centriste auront marre d'être rouler dans la farine, ils auront une possibilité.

Comme par le passé les centristes de l'après Bayrou risquent bien d'aller rejoindre ... l'UMP !
Il se présenteront indépendants aux élections pour marquer leur différence et puis au deuxième tour ramèneront leurs électeurs vers la droite.
C'est en cela que Bayrou est devenu l'emmerdeur !
Pas avec les petites tactiques centristes. Personnellement je ne me préoccupe nullement de l'élection de 2017 !
Je relis ton post pour voir si je t'ai bien répondu ... Pas sûr ta position de 2017 n'est pas claire ... Ta stratégie vise 2017 ?! mais tu ne sais si en 2017 le centre indépendant existera toujours ?! en cela tu as un éclair de lucidité !
Enfin on ne sait jamais peut être que le modem tracera son chemin ...

Signora, si tu ne l'a pas compris c'est une théorie que j'exprimais donc elle peut commencer si tu veux aujourd'hui ou en 2050.

Je répète quand les centristes auront marre de se faire rouler dans la farine

2017 est une date où pourrait commencer ce genre de stratégie donc le commencement serait l'alliance avec le FN mais bon... enfin bref ce n'est qu'une théorie....

Je n'ai que personnaliser la théorie que pour donner une date de lancement et au niveau de la chouette sur les gangsters PPP sinon j'utilisais les centristes comme terme générique.

hloben a écrit:

NDA, a dit qu'il préférait hollande à sarkozy
que si c'était sarkozy, ça finirait dans le sang
NDA est un des rares à qui j'accorde ma confiance

Il a dit qu'il jugeait l'homme pas le parti, ça fait une différence

AG59 a écrit:

Signora, si tu ne l'a pas compris c'est une théorie que j'exprimais donc elle peut commencer si tu veux aujourd'hui ou en 2050.

Je répète quand les centristes auront marre de se faire rouler dans la farine

2017 est une date où pourrait commencer ce genre de stratégie donc le commencement serait l'alliance avec le FN mais bon... enfin bref ce n'est qu'une théorie....

Je n'ai que personnaliser la théorie que pour donner une date de lancement et au niveau de la chouette sur les gangsters PPP sinon j'utilisais les centristes comme terme générique.

Une alliance FN MODEM

Hum, je ne dirais plus que j'approuve tes positions AG59
J'ai peut-être mal compris

libre a écrit:

signora a écrit:

Au premier tour on choisit.
Au deuxième tour on élimine ... Nous n'avons pas le choix de faire autrement.
Quant au modem je crois dommage de dire aux nouveaux venus sur le forum qu'il disparaîtrait que ce n'est que le soutien de Bayrou.
Nous n'en savons rien !

Si, on a le choix de ne choisir aucun des 2 candidats en lice pour le second tour.

Pourquoi devrions nous choisir un camp ? le vote blanc à l'origine veut dire qu'on n'est pas d'accord, ça nous évite un peu d'être rouler dans la farine et ça montre que le centre à une volonté.

GBTLSE a écrit:

AG59 a écrit:

Signora, si tu ne l'a pas compris c'est une théorie que j'exprimais donc elle peut commencer si tu veux aujourd'hui ou en 2050.

Je répète quand les centristes auront marre de se faire rouler dans la farine

2017 est une date où pourrait commencer ce genre de stratégie donc le commencement serait l'alliance avec le FN mais bon... enfin bref ce n'est qu'une théorie....

Je n'ai que personnaliser la théorie que pour donner une date de lancement et au niveau de la chouette sur les gangsters PPP sinon j'utilisais les centristes comme terme générique.

Une alliance FN MODEM

Hum, je ne dirais plus que j'approuve tes positions AG59

je n'ai pas dit modem, j'ai dit centriste, un terme générique, ce n'est pas pareil.

comme je l'ai dit c'est une solution extrême donc à utiliser en dernier recours.... et dans une optique purement stratégique contre les bipolaires de PPP.

en même temps, je ne vois pas trop ce que les 2 partis ont en commun ag59
à part leur détestation des 2 premiers, je veux dire....
c'est une base très limitée pour faire alliance.

Les bipolaires PPP ? Quand les centristes en auront marre de se faire rouler dans la farine ?
Bon, j'ai dit ce que j'avais à dire ...
J'arrête là ce débat.

Holben il y a beaucoup d'hommes et de femmes au PS qui sont excellents, je n'apprécie pas Hollande particulièrement mais je suis certaine qu'il n'est pas comme sarko et qu'il ne gouvernera pas seul.
GBTLSE merci pour ton soutien !

Edit : holben ce n'est pas un alliance mais une manoeuvre stratégique sur le long terme

j'ai pas suivi le début du film, et je n'ai pas le courage de remonter 28 pages
c'est quoi les PPP ???
PartiPrisPourleProgrès, comme dans Starmania ???

Me voilà rassuré, je ne suis pas le seul à trouver une alliance Modem - FN (ou Centre - FN, peu importe et même et/ou surtout "stratégique" ??? ) complètement contre nature.

Bonne soirée

Au passage, c'est hors sujet, ok, désolé, un lien que j'ai posté sur la page fb de François Bayrou
Résultats sur cmonvote.com ce soir à 20h : cmonvote 1er tour 23022012

signora a écrit:

Les bipolaires PPP ? Quand les centristes en auront marre de se faire rouler dans la farine ?
Bon, j'ai dit ce que j'avais à dire ...
J'arrête là ce débat.

Holben il y a beaucoup d'hommes et de femmes au PS qui sont excellents, je n'apprécie pas Hollande particulièrement mais je suis certaine qu'il n'est pas comme sarko et qu'il ne gouvernera pas seul.
GBTLSE merci pour ton soutien !

Edit : holben ce n'est pas un alliance mais une manoeuvre stratégique sur le long terme

C'est bien que tu te souviennes que tu n'apprécie pas spécialement Hollande. C'est pourquoi c'est curieux de te voir prête à voter pour lui car finalement c'est toi qui avait raison.

Pour le reste, s'il n'est pas comme Sarko, s'il ne préside pas de façon autoritaire, ça finira en synthèse molle ou pire ça partira dans tous les sens et finira comme avec Sarko : l'improvisation permanente. Car il passera son temps à céder à tout le monde.

AG59 a écrit:

libre a écrit:

signora a écrit:

Au premier tour on choisit.
Au deuxième tour on élimine ... Nous n'avons pas le choix de faire autrement.
Quant au modem je crois dommage de dire aux nouveaux venus sur le forum qu'il disparaîtrait que ce n'est que le soutien de Bayrou.
Nous n'en savons rien !

Si, on a le choix de ne choisir aucun des 2 candidats en lice pour le second tour.

Pourquoi devrions nous choisir un camp ? le vote blanc à l'origine veut dire qu'on n'est pas d'accord, ça nous évite un peu d'être rouler dans la farine et ça montre que le centre à une volonté.

Ce n'est pas une raison pour se précipiter dans les bras du FN même pour des raisons stratégiques.

Tu es tombé sur la tête ou quoi ?

Face à Mélenchon sur France 2, MLP a fait un sketch totalement miteux, refusant de débattre avec lui.

Elle boudait littéralement !