2012: les grandes manœuvres (chapitre 7)

Sauf qu'en l'état, personne à droit ne veut de l'alliance avec le FN, comme le FN ne veut pas d'alliance avec la droite...

ça fait 30 ans qu'on nous bassine avec ce marronnier de la politique !

Bon, la seule nouveauté, c'est qu'un changement de nom pourrait avoir lieu et que Marine n'a pas l'image négative de son père...

Au niveau local, il y aura des tentations, mais rien de plus...

Les législatives vont plus ou moins redessiner le paysage politique.

lemoussaillon a écrit:

Sauf qu'en l'état, personne à droit ne veut de l'alliance avec le FN, comme le FN ne veut pas d'alliance avec la droite...

ça fait 30 ans qu'on nous bassine avec ce marronnier de la politique !

Patience mon ami. Ça vient.

chirac, ce n'est pas sarkozy...

Pourtant c'est bien sous Chirac qu'en 1998 l'UMP a fait des alliances locales aux régionales avec le FN (pas mal de cas en plus). Et il s'agissait du FN "de papa", pas le newlook moins agressif de Marine...

Sauf que Chirac avait gardé son äme
Sarkozy l'a vendu depuis longtemps ...

Sarko est un tel camelot qu'il réussit à vendre même ce qu'il n'a pas.

« Mon adversaire c'est la finance »

Une escarmouche à 4,5 milliards, tel va être le premier défi du nouveau président. Une paille ! C'est l'équivalent de la réforme des retraites ou trois fois celui de la revalorisation du SMIC ! C'est le montant, non prévu dans les programmes, que l'Etat va devoir trouver pour rembourser des fonds financiers étrangers.

La Cour Européenne de Justice vient en effet de conclure que la réglementation française «constitue une restriction à la libre circulation des capitaux, en principe interdite par la loi de l’Union».
En effet, les Sicav et FCP étrangers sont taxés à 25% des dividendes alors que les fonds français sont exonérés. Cette discrimination concerne les fonds eux-mêmes et non les épargnants (qui eux sont taxés).

D'après Les Echos, le tribunal administratif de Montreuil «a déjà traité plus de 10 000 réclamations. Les demandes de restitution s'élèveraient à près de 4,5 milliards d’euros, selon les estimations présentées par le gouvernement en février devant la Cour». Ce chiffre n'a pas été confirmé par Bercy.

La première conclusion est qu'il faudra modifier la réglementation, soit en exonérant les fonds étrangers de cette taxe soit en y assujettissant les fonds français. Cette dernière option serait sans doute la meilleure puisqu'elle pourrait être accompagnée d'une mesure équivalente en faveur des épargnants pour éviter une double taxation.

Dans le contexte actuel se pose la problématique du financement de cette colossale dépense imprévue :

Pour François Hollande la première option est de :
de renoncer à certaines dépenses programmées
d'augmenter encore plus les recettes (impôts)
d'augmenter la dette à hauteur de 4,5 milliards
L'autre option est de partir en guerre contre la finance. Il peut en effet paraître tout à fait choquant de devoir rembourser une taxe à des fonds placés en Allemagne, en Belgique, voir au Luxembourg (info BFM business de ce matin).

Décider de ne pas rembourser ? Les électeurs du Front de Gauche apprécieraient sans doute. Mais est-il judicieux de partir en guerre contre la finance et les règles européennes ?

Le candidat qui indiquait, au Bourget, que son véritable adversaire était «le monde de la finance», «sans nom et sans visage», «sans parti», un ennemi occulte qui « ne sera jamais élu et pourtant il gouverne», va devoir aujourd'hui adapter ses actes à son discours.

Gageons qu'au nom du réalisme politique, au nom des règles européennes, le Président devra obtempérer : il est tellement facile d'augmenter (un peu, beaucoup, à la folie) la dette du pays.

Matamore ou Don Quichotte, pacifiste ou boute-en-guerre … un choix difficile à assumer.


http://www.liberation.fr/economie/2012/05/10/la-france-n-a-pas-le-droit-de-taxer-les-fonds-de-placement-etrangers_817959

(Paru sur mon blog www.credohumanisme.com)

C'est ce que je répète depuis des mois... on ne peut pas jouer aux gros impôts, à la modulation de l'impôt sur les société ou la chasse aux exilés fiscaux et même les délocalisations sans contrôle des capitaux. Comme c'est un de piliers de l'UE néolibérale avec "la concurrence libre et non faussée", le choix est simple: soit on est libéral, soit on sort de l'UE.

juju41 a écrit:

Bayrou ou Mélenchon. Qui est le caillou dans la chaussure de Hollande ?

C'est Merkel ...
pas un caillou ...une Punaise
J'aimerais pas etre à sa place
Quand il va se faire remonter les Bretelles ...
Par Maman Schulzz

SaPa a écrit:

juju41 a écrit:

Bayrou ou Mélenchon. Qui est le caillou dans la chaussure de Hollande ?

C'est Merkel ...
pas un caillou ...une Punaise
J'aimerais pas etre à sa place
Quand il va se faire remonter les Bretelles ...
Par Maman Schulzz

Merkel, elle n'est pas sûre d'être réélue en 2013. Hollande, il est là jusqu'en 2017. Ca comptera dans les futures discussions...

Bof... Les Allemands sont très souverainistes et libéraux, même le SPD qui déplore juste le peu de flexibilité de Merkel et l'impression qu'elle donne. Mais pas vraiment le fond.

Ca m'étonnerait que Merkel ne soit pas réélue triomphalement mais si elle ne l'est pas, ça ne changera pas grand chose. Juste des grandes tapes dans le dos et des discours creux sur l'Europe sociale en plus.

Ca bouge plus que l'on croit en Allemagne...

http://www.lefigaro.fr/social/2012/04/30/09010-20120430ARTFIG00483-greve-en-allemagne-pour-des-hausses-de-salaire.php

Franchement, bof. Ils auront quelques miettes de hausse de salaire, c'est vrai et tant mieux.

Mais l'Allemagne n'est absolument pas prête à passer d'un modèle d'exportation à un modèle de consommation en adéquation avec leurs capacités productives. Parce que c'est contraire à de nombreux enjeux nationaux (démographique notamment).

Même si le SPD passe sur la base de "mise en place d'un SMIC", jamais ils n'accepteront de mettre sous contrôle la BCE (quelle politique ?), faire des transferts budgétaires etc. bref, ce qu'il faut pour ceux qui espèrent continuer de faire fonctionner l'UE libérale.

Marencau a écrit:

Mais l'Allemagne n'est absolument pas prête à passer d'un modèle d'exportation à un modèle de consommation en adéquation avec leurs capacités productives. Parce que c'est contraire à de nombreux enjeux nationaux (démographique notamment).

Peut être, mais ils n'auront pas le choix...

Exporter mais vers qui si leurs principaux clients (l'Europe) sont en récession ?

Exactement.

Tu remarqueras également qu'il est cocasse ne serait-ce que ceux en France sautillent en parlant de relance des exportations alors qu'il n'y a plus de clients, n'est-ce pas ?

Mais le débat sur cette question n'est pas du tout mûr en Allemagne...

En fait il ne s'agit même pas de relance des exportations en France (ce que je défend) mais de diminution de l'importation grâce à une augmentation de la production.

Ah je ne parlais pas de toi Vincent. On ne va pas reprendre le débat, mais en gros toi ce que je te reproche c'est de vouloir mettre une offre en face d'une demande insuffisante (toi tu penses qu'elles l'est).

Là je parlais de ceux qui pensent qu'il faut absolument exporter massivement et baisser le coût du travail le plus possible...

Jean-Pierre Raffarin : « Cette élection était gagnable »

Utilisation illégale des couleurs bleu-blanc-rouge dans le tract UMP ?

.

L'UMP a le trac ?

FIN des grandes manoeuvres 2012 ...

Aujourd'hui journée d'investiture du Président Hollande ...

Bons choix dans ses références historiques :
L'enseignement laïc, l'instruction pour tous...
La science, hommage rendu à une femme ...
Les corps intermédiaires ont tous été salués ...
Delanoë fait référence "au gamin de Paris" joli ...

J'attends le choix du gouvernement, j'ai peur d'être déçue. Mais c'est une autre histoire.

Aujourd'hui, je salue le Président Hollande et je lui souhaite -je nous souhaite- bonne route et bonne chance !

Premier ministre : Ayrault.

Citation :

L'avion qui emmenait François Hollande à Berlin pour un dîner avec Angela Merkel a dû regagner Paris à cause des intempéries. Le président a décollé peu après à bord d'un autre avion. Il est attendu à Berlin avec une heure trente de retard.

Edit:

Précision:

Citation :

Plus de précisions par l'AFP : L'avion transportant le président François Hollande vers Berlin a été contraint de faire demi-tour mardi à cause des intempéries, avant de repartir vers sa destination, a-t-on appris auprès du ministère de la Défense.

"L'avion aurait pu être touché par la foudre. Pour des raisons de sécurité, il a fait demi-tour. A l'heure qu'il est, le président est reparti" vers l'Allemagne, a déclaré un porte-parole interrogé par l'AFP. M. Hollande doit rencontrer à Berlin la chancelière allemande Angela Merkel.

Ayrault premier ministre une confirmation et un espoir selon moi:

Confirmation:
Il n'y a pas de changement il renie ses grands principes dès le premier jour: pas de condamnés proches de lui à l'Elysée (à moins que Matignon ne compte pas...) et ce indépendamment des qualités d'Ayrault tout comme Juppé d'ailleurs pour parler du passé

Espoir:
Il va aussi renier ses promesses et son programme suicidaire 12 milliards de dépenses non financées si ma mémoire est bonne

Citation :

pas de condamnés proches de lui à l'Elysée

Sauf que l'on ne peut pas vraiment comparer ce qui a été reproché à Juppé avec ce qui a été reproché à Ayrault...