Campagne de François bayrou (chapitre 4)

Surtout que le Front National risque de Digèrer l'Ancien UMP ... ??



Certains s'y préparent déjà ...
Gérard Longuet : "Nous, au Front national..."
Le Point.fr - Publié le 04/05/2012 à 12:27 - Modifié le 04/05/2012 à 19:00
Le ministre de la Défense, qui a déjà suscité une polémique par une interview à "Minute", a commis un étonnant lapsus, vendredi.

à son niveau c'est pas un lapsus, c'est un aveu..en fait il n'a pas changé depuis ses 20 ans quand il cassait du rouge avec Occident..il a juste mis un masque respectable, mais au fond..

signora a écrit:

Justement nous ne voulons pas mourir sapa ... ça serait pas la peine de sauver nos abeilles ... on se battra jusqu'au bout !!!

Oui tu as raison ...au moins pour les abeilles

juju41 a écrit:

à son niveau c'est pas un lapsus, c'est un aveu..en fait il n'a pas changé depuis ses 20 ans quand il cassait du rouge avec Occident..il a juste mis un masque respectable, mais au fond..

oui ... Juju ...on est bien au coeur du Complot
La Tentative des Mouvements d'Extreme Droite Nationaliste
De prendre le Pouvoir
En mettant l'Europe à Genoux
Comme dans les Années 30
Après la Crise de 29
Ce sont exactement les mêmes stratégies
Le Même nouvel Ordre Mondial
Le Rêve d' Hitler ...

oui cette tendance est généralisée, et l'histoire se répête

http://www.slate.fr/story/54233/halal-casher-etats-unis-canada

Au secours, mes corn flakes sont halal! Controverses absurdes autour du halal


Il n'y a pas qu'en France que les conservateurs agitent la peur de l'islam en se servant de la nourriture.


votre dinde farcie contribue-t-elle à l'avancée de la charia? Vos enfants mangent-il des céréales secrètement halal? Ces
questions paraissent grotesques, mais elles occupent pourtant la blogosphère conservatrice américaine et les tabloïds. La France n'est pas le seul pays à se passionner pour le halal.

(...)
Parmi les quelques pays qui interdisent aujourd'hui l'abattage rituel, certains ont pris cette décision entre la fin du XIXe siècle et les 1930, dans un climat d'antisémitisme, notamment en Suisse et en Norvège. L'interdiction s'est plus tard étendue au halal. En Suisse, un référendum de 1893 sur l'interdiction de l'abattage casher avait pour but de limiter la
population juive dans le pays. Lors du référendum de 2009 contre les minarets, le journal israélien Haaretz a d'ailleurs fait le lien entre ces deux votes.


je viens de découvrir que les miel pops étaient halal....

Ecoute a choisir ...
Si on me garantit que le Halal est sans Ogm ...??
Les Musulmans font très attention à la qualité de la nourriture

Dites, la nuit c'est fait pour dormir, vous êtes en plein délire là ...

pas tant que cela.... souviens toi des usa
al gore et bush....

SaPa a écrit:

pour moi il faut aller jusqu'au bout de la Logique du Modem
Ou Mourir ...

Je le crois aussi.

en tout cas, la droite n'aime le vote de Bayrou (il ya une grosse pluie du mot traitre dans les commentaires) et ils applaudissent à deux mains le fait que le PS mette une candidat contre lui.

Oui !
Mais quand tu parles de la droite ici, il s'agit des militants...

oui, mais il est fortement possible que les responsables pensent aussi ceci... et la cellule riposte doit s'en donner à coeur joie.

je voulais dire que ce n'était pas forcément le cas des électeurs de droite mais non militants, moins engagés quoi.

euh... je ne pense pas... mes parents qui sont de droite mais non engagés non pas du tout aimé cet appel au vote pour Hollande.

Il n'a pas appelé à voter pour Hollande. Il avait promis de dire cette fois-ci quel serait son vote et il l'a fait. Point barre!

Citation :

Il n'a pas appelé à voter pour Hollande. Il avait promis de dire cette fois-ci quel serait son vote et il l'a fait. Point barre!

C'est presque peine perdue de vouloir l'expliquer aux gens. Les mêmes qui l'accusaient de ne "jamais choisir" (sans doute parce qu'ils connaissent mieux la marionnette des Guignols que Bayrou) sont les mêmes qui le critiquent aujourd'hui sans avoir écouté toute son allocution. Et je me demande si les gens qui ont une réaction de rejet par rapport à cette déclaration ont compris quel est le positionnement de Bayrou depuis longtemps...
Je crois que la conférence de presse d'aujourd'hui va être importante, et il va falloir bien en faire l'écho, ça pourrait accentuer la compréhension du choix de Bayrou par une partie des gens.

mais pour la droite, c'est un appel au vote car il a dit son avis.

AG59 a écrit:

en tout cas, la droite n'aime le vote de Bayrou (il ya une grosse pluie du mot traitre dans les commentaires) et ils applaudissent à deux mains le fait que le PS mette une candidat contre lui.

Mais traitre à quoi ? Zut ! Il n'est pas UMP donc il n'est tenu à aucune loyauté envers eux ! Ils ne manquent pas d'air de lui faire ce reproche : Quand les Morin et consorts ont lâché Bayrou celà ne les a pas chagriné et Bayrou et ses proches ne les ont pas qualifié de traitres or ils en étaient bien puisqu'ils quittaient leur parti pour un plat de lentilles ! ,

Ayé je crois que j'ai réussi à corriger !!!!

surtout que dans ce dernier cas, y'a même pas eu de plat de lentilles...

Je viens de faire une grosse faute sur hors désolée, Jean-LUC ! mais apparemment je n'ai pas la possibilité de rectifier sauf à tout supprimer

Lavandière, l'UMP (et certains au NC entre autres) surfent sur l'occasion pour essayer d'enterrer Bayrou, en profitant de l'incrédulité de certains électeurs et de leurs réactions pulsionnelles, c'est tout.
Ils sont très forts à ce petit jeu, à l'UMP. A les entendre, on croirait que Bayrou était à l'UMP et qu'ils ont réuni le comité d'exclusion pour l'en faire partir...
Bien sûr, ça nous fait du mal et ça pose question à notre électorat, mais je dois dire que, en tant que démocrate, ces manoeuvres de l'UMP sont d'un ridicule achevé. Mais ça fait bien longtemps que la réalité politique propose des sketchs bien plus "drôles" que ceux des Guignols...

La meilleure façon de réagir, c'est de répandre autour de nous les preuves de la constance de Bayrou (il y a une vidéo de 2009 qui est très claire sur ce point).
2e point : montrer qu'il ne s'agit pas d'une querelle de personnes entre FB et NS, mais d'une grande distance sur le point de vue des valeurs et des idées.

Lavandière, tu cliques sur editer pour corriger.

Vincit Omnia Veritas a écrit:

Lavandière, tu cliques sur editer pour corriger.

MERCI ! J'essaierai la prochaine fois !

Tu peux essayer tout de suite, sais-tu…

Tu peux encore le faire. C'est edit et non editer d'ailleurs.

Mairon a écrit:

Lavandière, l'UMP (et certains au NC entre autres) surfent sur l'occasion pour essayer d'enterrer Bayrou, en profitant de l'incrédulité de certains électeurs et de leurs réactions pulsionnelles, c'est tout.
La meilleure façon de réagir, c'est de répandre autour de nous les preuves de la constance de Bayrou (il y a une vidéo de 2009 qui est très claire sur ce point).
2e point : montrer qu'il ne s'agit pas d'une querelle de personnes entre FB et NS, mais d'une grande distance sur le point de vue des valeurs et des idées.

"en profitant de l'incrédulité" je dirais plutôt en profitant de la méconnaissance voire de la bêtise de certains électeurs ! Et, bien sûr qu'au niveau des cadres du parti UMP il y a certainement des éléments de langage qui ont été relayés à leur base moutonnière car il faut continuer à serrer les rangs en vue des législatives, et que surtout aucun de leurs "fans" ne soient tentés par un vote centriste ! C'est probablement la raison sous-jacente d'un certain nombre de ces réactions : il faudrait que la réplique de Bayrou soit cinglante (il sait faire lorsqu'il le veut) mais je crains un peu qu'il ne reste sur une position de consensus. Par contre, je pense qu'il y avait une vraie incompatibilité d'humeur avec Sarkozy et qu'ils n'auraient pas pu travailler plus d'une semaine ensemble sans qu'il y ait du sang sur les murs !