Amis démocrates, quelque chose que je ne comprends pas...

Amis démocrates, pour ne pas dire centristes, il y a quelque chose que je ne comprends pas. Ici comme ailleurs, j'ai lu beaucoup d'anti-sarkozysme, surtout dans les derniers jours de la campagne d'entre-deux tours, et il me semble que le conseil national de notre Mouvement s'est largement prononcé pour le vote blanc/abstention ou le vote Hollande...

Pour autant, à la lecture des nombreux sondages et mêmes les plus récents, l'électorat modem s'est reporté autant si ce n'est plus sur Sarkozy que Hollande !

Pourquoi un tel décalage entre le ressenti sur internet et dans nos instances et la réalité électorale ?

Le vote Sarkozy est-il honteux ? Encore plus pour un centriste ?

Longtemps j'ai hésité entre le vote Sarkozy et le vote blanc, j'ai finalement voté blanc. Par tradition, je suis donc plutôt centre-droit. Rassurez-moi, il n'y en a d'autres ici dans mon cas ?

Et lors des meetings, de nombreuses personne avec qui j'ai pu discuter n"hésitez pas à avouer leur préférence pour Sarkozy si Bayrou non qualifié. Bon, il est vrai, plutôt des gens âgés mais pas seulement !

Aussi, le résultat de ce soir est plus serré que prévu par les sondages. On parle d'un 49/51 à 22h00. Cela s'est donc joué à pas grand chose...

Bayrou n'est-il pas passé à côté d'une décision historique pour participer à une action gouvernementale et une recomposition du centre ?

Les militants de bases sont largement plus à "gauche" que l'électorat.
Certains sondages disent report de 40% sur Hollande, donc rien n'est sûr. Mais en gros comme d'hab c'est 1/3 1/3 1/3

Encore une fois tu devrais comprendre que ce n'est pas stratégie qu'on joue. On ne regarde pas l'électorat pour voir qu'est ce qu'on doit faire pour le suivre. Mais non : on a un leader qui est droit et clairvoyant, et qui se prononce pour la solution qui lui semble la plus juste, en accord avec les militants (par l'intermédiaire du CN).

Je me demande si le report de voix de FB vers Sarkozy est plus fort qu'escompté à cause des sondages. En effet, ces derniers annonçaient une vague rose (aux alentours de 56%), et on peut penser que certains électeurs MoDem pensaient que c'était cuit et que par conséquent pour que Hollande garde les pieds sur terre, il fallait minorer son score en votant pour NS.

Citation :

on peut penser que certains électeurs MoDem pensaient que c'était cuit et que par conséquent pour que Hollande garde les pieds sur terre, il fallait minorer son score en votant pour NS.

Parmi certains centristes que je suis sur Twitter (mais que je ne connais pas), il y en a eu plusieurs comme ça, mais ils disaient tout de suite "J'espère ne pas le regretter"...

Citation :

Les militants de bases sont largement plus à "gauche" que l'électorat.

Je ne sais pas trop s'il faut le dire comme ça. Il y a effectivement des différences plus ou moins notables et grandes entre l'électorat et les militants, et les conséquences de la déclaration de vote personnel de Bayrou pour Hollande le montrent bien.
Il y a aussi des divergences dans le Modem, bien sûr, et c'est normal aussi. J'étais à une réunion d'un Modem départemental récemment, et on a parlé de tout ça.

Citation :

Bayrou n'est-il pas passé à côté d'une décision historique pour participer à une action gouvernementale et une recomposition du centre ?

Je renverserais la question. N'est-ce pas le centre-droit qui, à chaque fois, passe à côté de la main que lui tend le reste du centre ?

+1 pour Vincent
Mon épouse a voté Blanc, et j'ai voté Hollande.
Comme syndicaliste, j'ai vraiment mal vécu ce quinquénat, surtout au moment de la réforme des retraites, où aucune des propositions des syndicats de salariés n'a été reprise. Et pourtant, la CFTC nest pas classée commeun syndicat révolutionnaire. La seule réponse que nous avons eu, c'est "j'ai la légitimité du suffrage universel, la majorité des députés me soutient, je décide donc et vous écoutez ce que j'ai décidé. Si vous nâtes pas content, vous voterez en 2012".
Et bien, c'est ce que j'ai fait. Et je ne le regrette pas.
J'ajoute que, quelques mois plus tard, même les syndicats de profs de l'enseignement privé, comme le SPELC, sont descendus dans la rue pour protester contre la baisse du nombre de profs. Et là encore, pas de négociations. Juste des chiffres.
Alors je ne sais pas ce que donnera Hollande, mais j'espére en plus d'écoute.
J'ajoute, que pour comprendre le vote de Bayrou, il faut à mon avis, comme je l'ai déjà écrit, remonter à 1998, où aux Régionales, ce qui a fait la scission de la droite, c'est bien l'attitude face au Front National. C'est viscéral, plus que tout. La démocratie chrétienne est à l'opposé de ce que peut véhiculer le FN, et certainement davantage que ce que peut dire le Front de Gauche.

Je suis centriste depuis toujours et j'ai voté Hollande, non pas parce que je serai centre-gauche, mais parce que je ne voulais d'un second mandat pour NS. Je suis centre-centre mais malheureusement le centre-centre n'arrive jamais au second tour... Par contre, ma compagne, bayrouiste convaincue comme moi, a voté blanc avant d'avoir bien longtemps hésité avec l'abstention.

Je suis le vieux c... de service qui a voté Sarko au 2ème tour, en 2007 je m'étais abstenu. Pourquoi parce que les critiques anti-sarkozy m'ont paru tellement exagérées que ça me l'a rendu moins antipathique et qu'effectivemment je ne volais pas d'un plébiscite pour Hollande et aussi une impossibilité à voter pour un candidat qui semblait assumer et s'inspirer de Mitterand (pour moi d'un point de vue de l'éthique personnelle FM surpasse en duplicité tout ce que la Vème république a connu pourtant les 2 derniers présidents sont loin de faire mon admiration, doux euphémisme). Choisir Mitterand plutôt que Rocard comment peut-on assumer un tel choix... Le décalage entre les militants et les électeurs (72% n'ont pas voté comme Bayrou) me fait penser au choix des verts au primaire, une écolo bien rouge, pure, intransigeante et que je comprends très séduisante pour les militants plutôt qu'un candidat moins marqué idéologiquement mais qui leur aurait permis de plus exister aux yeux des électeurs (Hulot). Je ne dis ps que c'est un mauvais choix mais il est difficile.

La plupart de electeurs de Bayrou que je connais ont choisi Hollande. En se pinçant le nez, mais pas question de repartir pour 5 ans de honte.
Quant à moi, finalement, je suis allée voter... nul


Mab -aaaah non, y ont pas pu le comptabiliser blanc ou autre, celui-la...-

J'ai voté Hollande en me bouchant le nez.

AG59 a écrit:

J'ai voté Hollande en me bouchant le nez.

Et bien pas moi...

Entre les 2 candidats, entre les 2 personnalités plutôt, il n'y avait, pour moi, pas photo !

Sarko, je connais et 5 ans suffisaient amplement.

Hollande, je lui laisse le bénéfice du doute et sa "carrière" politique m'incite à lui accorder une certaine confiance (très limite certes mais confiance quand même).

Je ne regardais pas les personnes car Hollande ne m'inspire pas non plus mais bien au niveau des programmes. Celui de Sarko est déjà faussé alors que celui de Hollande est intenable.
Je n'ai voté Hollande simplement par mon objectif premier, virer Sarko mais c'est pour ça que je suis à la fête.

Quand même, de là à employer l'expression "en me bouchant le nez" tu y vas fort !!!

Ou en fermant les yeux, c'est un peu ce que j'ai fait.

J'aimais pas Hollande, mais j'apprends et je dois dire qu'il m'a agréablement surprise lors du débat. Je crois que finalement je vais l'aimer ce président ... ... Bien que certaines choses me déplaisent dans son programme ... J'ai envie de lui donner sa chance.

j'attends de voir avant de me prononcer
pas d'Etat de grâce pour mimolette
il va dans le bon sens, j'applaudis,
il va dans le sens inverse, je beugle

Un homme humble et honnête c'est rare ... et j'ai trouvé sa compagne belle .. me plaisent bien ... ...

oui, c'est peut être fort comme terme mais je ne l'ai pas fait en gaieté de coeur.

aïe la fôte ...

AG59 a écrit:

je ne l'ai pas fait en gaieté de coeur.

Rassure-toi : tu n'es pas le seul.

C'est mieux !

Un homme humble et honnête: (j'ai un gros doute)

Pour en arriver là il est impossible d'être humble, il faut croire en son destin alors on peut le trouver moins prétentieux que Sarkozy mais humble...

Honnête on verra, il a quand même été un collaborateur de FM, ma référence contemporaine absolue en terme de duplicité

S'il pouvait être lucide sur les impossibilités de ses promesses et un minimum courageux pour réformer ce qui doit l'être et ainsi ne pas nous envoyer dans le mur je serai déjà très agréablement surpris et je demande que ça.

J'ai voté Hollande, parce que je ne voulais pour rien au monde revivre 5 ans de Sarkozysme.
Nicolas Sarkozy a manipulé un maximum, la presse, les médias en général, la justice, ont été verrouillés par ses bons soins, il a monté les hommes les uns contre les autres (encore le 1er mai!), il a favorisé les riches et gaspillé de l'argent qui aurait dû être employé en vue du bien commun...
Hollande? Non, je n'approuve pas tout son programme. Eh bien, il faudra que nous ayons le courage de nous battre pour défendre ce que nous croyons. Mais comme Signora, j'ai été agréablement surprise par le débat du 2 mai, et même par ses débuts: volonté de rassembler, conscience de la gravité des problèmes, désir de se mettre au travail tout de suite. Et après tout (on peut rêver), qui sait si dans cette volonté de rassembler Hollande n'a pas été influencé par les propos que Bayrou tient depuis cinq ans? En ce cas, à défaut de lui apporter le pouvoir, ces propos n'auraient pas été inutiles.
Alors, on verra. Mais le MoDem n'a pas perdu sa raison d'exister!

signora a écrit:

Un homme humble et honnête

N'exagérons pas. Il a d'abord été élu grâce à ses promesses électorales qu'il sait intenables.

Je persiste, je crois que l'homme Hollande est ainsi ...
Quant au programme, je te rappelle que je fais partie de ceux qui pensaient qu'aucun programme ne serait appliqué...
Il a donné sa tendance, indiqué son cap ...
J'ai quand même voté Bayrou au premier tour, donc c'est évident que je préférais son programme que je pensais plus réaliste.

je ne lance pas de roses à Hollande.je pense qu'il est aussi roublard que tous ceux qui ont réussi à atteindre l'Elysée..on ne peut arriver là sans "tuer" quelques "amis, sans mentir sciemment, et sans Ego dévorant.c'est d'ailleurs pour ça que Bayrou n'y arrive pas, il n'a pas le cynisme, ni la faculté de mentir ..pour l'Ego il l'a par contre,mais , ça ne suffit pas.

Par contre je pense vraiment que si le pays est en danger, il n'hésitera pas un instant à revenir sur ses promesses( parce qu'il sait déjà qu'elles sont impossibles)