crise financière et économique (mise à jour permanente)

Et ceux qui ont des revenus non salariaux (donc parmi eux les plus nantis) n'en seraient que plus avantagés.

Eh les enfants, mon message se voulait ironique! En référence à ça:
(V'là que je me cite!)

LaChouette a écrit:

LA solution! Mais qu'est-ce qu'on est bête de ne pas y avoir pensé!
Certains en rêvent, Goldman Sachs qui vient de se voir décerner le Prix de la honte 2013 l'a dit:
Goldman Sachs conseille à la France de baisser les salaires de 30%

Oui, mais vu par des gens « d’en bas », on ne trouve pas ça drôle.

France-Contraction des services la plus forte depuis mars 2009

L'indice des services s'est établi à 43,6 contre 45,2 en décembre, un chiffre conforme à l'estimation provisoire ("flash"). Cet indice reste ainsi sous la barre de 50 qui sépare contraction et expansion, et atteint son plus bas niveau depuis mars 2009.
"Le malaise grandissant dans le secteur des services en France fait écho à la tendance observée dans le secteur industriel, et suggère une large dégradation du secteur privé début 2013", a déclaré Jack Kennedy, économiste chez Markit.

"Les entreprises affrontent clairement des vents adverses, leurs clients baissant leurs dépenses dans un climat d'incertitude grandissante"

http://fr.reuters.com/article/frEuroRpt/idFRL5N0B53D420130205

c'est bien la consommation qui s'effondre..plus personne n'ose dépenser, c'est le blocage complet de l'économie .beau résultat!

ça concorde avec la baisse des achats.. et ça ira en grandissant.on entre dans une "économie de guerre"..c'est à dire une dépression profonde, dont on n'est pas prêt de sortir.. n'en déplaise à Monsieur 0,8%..

Bientôt les Français préféreront échanger plutôt que payer:

À l'avenir, 62% de Français confient vouloir faire davantage appel à l'entraide, à l'échange de produits et de coups de main que de payer.

Toutes les solutions sont désormais les bienvenues pour maîtriser son budget. L'Observatoire Cetelem appelle ce phénomène la consommation alternative. Dans les années à venir, les Français semblent vouloir éviter les circuits traditionnels et favoriser la "récup"'. 59% y ont déjà recours tandis que 67% comptent en profiter à l'avenir.

http://www.boursorama.com/actualites/bientot-les-francais-prefereront-echanger-plutot-que-payer-a00a46b1af142651e18d0e357bc04435

Une vidéo qui en dit long sur la santé du secteur bancaire.

PSA, déficit : coulisses des "chiffres du jour"

Citation :

Mieux encore: cette dépréciation d'actifs a été annoncée par PSA la semaine dernière, manifestement sans troubler la Bourse. Autrement dit, la "nouvelle de la nuit", le coup de tonnerre nocturne, n'en est doublement pas une. Ce n'est pas une "vraie" perte (on dit une "perte opérationnelle") et elle était connue depuis la semaine dernière. Mais il faut bien, chaque matin, réveiller l'auditeur avec du frais, de préférence sensationnel, et on n'a pas tous les jours une renonciation papale à se mettre sous la dent.

Et Schneiderman taille un costard à ces messieurs-dames de la Cour des Comptes:

Citation :

Autre scoop de la journée d'hier: l'objectif sacro-saint des 3% de déficit ne sera pas tenu, la croissance de 2013 promettant d'être plus faible qu'annoncé. Là non plus, ce n'est pas une surprise. Que cet objectif ne puisse être tenu, on le pressentait depuis longtemps, et de nombreux medias ne se sont pas privés de l'anticiper. Mais cette fois, c'est la Cour des comptes qui le proclame officiellement. Ce n'est nullement son rôle (elle est chargée de vérifier l'utilisation des deniers publics, et ne dispose pas de boules de cristal plus efficientes que celles des journalistes spécialisés) mais bon, c'est une institution officielle. On peut donc s'appuyer sur son anticipation pour faire réagir les ministres. Il est étrange, soit dit en passnt, le rôle que laissent jouer avec complaisance, dans une démocratie, un parlement élu, un président élu, et le gouvernement qu'il a désigné, à une assemblée de technocrates qui, si brillants soient-ils, ne sont responsables devant personne (en médialangue, cela se traduit "les Sages"). On s'était déjà posé la question, ici-même, à propos des admonestations fiscales adressées au gouvernement par un autre brillant aréopagee "Sages", le Conseil constitutionnel. Mais c'est une réflexion qui dépasse, et de loin, la vocation d'un humble site de réflexion sur les médias.

mais c'est simplement une anticipation de l'application du TSCG! aucune surprise là dedans..§ ce qui est le plus marrant c'est que ceux qui ont voté ce TSCG sans doute sans l'avoir lu comme d'hab, sont vent debout contre la Cour des comptes qui applique juste ce Traité ( sans en avoir encore la qualification, mais nul doute qu'elle sera qualifiée d'ici peu pour le job)

extrait

Citation :

La création du Haut conseil des finances publiques

Le TSCG exige enfin qu'une instance de supervision soit créée dans chaque pays pour avertir le gouvernement s'il s'écarte des objectifs structurels ou juger l'éventuelle invocation de « circonstances exceptionnelles ». Le règlement du « 2 pack » ajoute à cette exigence celle d’un organisme indépendant validant les prévisions macroéconomiques – prévisions de croissance notamment - sous-jacentes aux budgets nationaux.

http://www.performance-publique.budget.gouv.fr/ressources-documentaires/toutes-les-actualites/projet-de-loi-organique-relatif-a-la-programmation-et-a-la-gouvernance-des-finances-publiques-adopte-par-le-parlement.html

Une voix du coté de la Russie (canular ?), ici Moscou, les français parlent aux français sans l'intermédiaire de Pujadas ; C'est bizarre, c'est pas la même info !

c'est la Berezina.

La construction de logements neufs s'effondre en France, affectant l'emploi dans le BTP

Année noire pour le secteur de l'immobilier neuf. Les ventes au détail des promoteurs ont chuté de 28 %, à 73 700 logements, en 2012, après une baisse de 10 % en 2011, a indiqué, jeudi 14 février, la Fédération des promoteurs immobiliers (FPI). Et la part de l'investissement locatif privé – les particuliers qui achètent pour louer – a chuté de 55 % en deux ans, à 32 700 logements.

"En 2012, le rythme de réservations, c'est-à-dire le nombre de logements réservés par mois et par programme, a chuté d'environ 30 %, chez nous comme pour l'ensemble du marché", constate ainsi Moïse Mitterrand, membre du directoire du promoteur Les Nouveaux Constructeurs.

, selon la FFB. Et selon les calculs de Didier Ridoret, le président de la fédération, le secteur pourrait perdre 40 000 emplois cette année, dont 15 000 en intérim.

Les perspectives ne sont pas plus réjouissantes du côté des entreprises de travaux publics, où l'on déplore une forte chute des commandes de la part des collectivités locales. "Ecoles, hôpitaux, stations d'épuration... Tout est en recul", s'alarme Patrick Bernasconi, le président de la Fédération nationale des travaux publics, qui anticipe une baisse de 2,5 % du marché en 2013, après un recul de 2,2 % en 2012.

http://www.lemonde.fr/immobilier/article/2013/02/14/la-construction-de-logements-neufs-s-effondre-en-france-affectant-l-emploi-dans-le-btp_1832335_1306281.html


à noter la baisse des commandes publiques.; ben on ne peut pas faire des restrictions de budget et encourager les travaux publics..du coup, combien de pertes de recettes pour l'Etat et les collectivités, de chomeurs, etc. est ce que le jeu en vaut la chandelle?

conséquence du TSCG

Déficit : la France soumise au verdict de Bruxelles

il a répété ces dernières semaines qu'il pourrait faire preuve d'une certaine indulgence sur l'objectif nominal (les fameux 3 %), si l'écart prévu restait modeste, et si l'ajustement structurel portait ses fruits.

"TROIS PRINCIPES"

Olli Rehn ne cache pas, dans le cas français, que la situation sera aussi évaluée au regard des réformes mises sur les rails par le gouvernement Ayrault. Les milieux européens ont plutôt apprécié le récent accord entre partenaires sociaux sur l'emploi, tout en considérant qu'il s'agissait d'un premier pas. D'autres mesures sont attendues sur le front des retraites, du marché du travail, de la baisse des dépenses publiques ou de la compétitivité.

Le président français comme ses ministres se gardent de demander un an supplémentaire pour tenir le cap des 3 %. Mais ils y pensent très fort. Petit problème : un tel report doit être proposé par la Commission, puis validé par une majorité qualifiée d'Etats de la zone euro. La Commission ne souhaite pas un report général des objectifs pour l'ensemble des Etats de l'euro. Mais elle pourrait lâcher du lest, pour ne pas amplifier les risques de récession tandis que la crise des dettes connaît un répit prolongé.

Rien ne dit que l'Allemagne consentira à une telle perspective, tant le gouvernement Merkel cherche à restaurer la crédibilité des instruments de discipline budgétaire. Et s'inquiète en privé de l'état de l'économie française, et du rythme de l'ajustement mis sur les rails par M. Hollande.

http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/02/14/deficit-la-france-soumise-au-verdict-de-bruxelles_1832635_823448.html



la shlägue, on vous dit! obéir à Merkel, voilà la politique française!

Baisses de dépenses : Bruxelles va exiger des chiffres précis

Bruxelles doit trouver le moyen de maintenir la France sous pression, sans dogmatisme. Un dialogue musclé s'engage.

Dans le cas de la France, Bruxelles reconnaît l'effort structurel fourni, essentiellement via les hausses d'impôts, mais veut savoir où sont les économies programmées sur les dépenses de retraite, de chômage, de fonctionnement de l'Etat, etc. La France devra fournir d'ici fin avril un programme crédible. En mai, Bruxelles adressera ses recommandations et si en juin, elle juge les réponses insuffisantes, elle pourrait proposer de sanctionner la France.

le ministère des Finances allemand renvoie la balle vers la Commission pour « évaluer les mesures et dispositions nécessaires et adéquates que doivent prendre les Etats membres dans le cadre du Pacte de stabilité et de croissance ». Mais il ne cache pas son impatience : « Il est clair que la stratégie de consolidation très réussie doit être poursuivie dans les Etats membres et que toutes les mesures nécessaires doivent être prises. » Paris ne peut pas compter a priori sur la bienveillance de Berlin, qui veut maintenir la cohésion de la réponse européenne à la crise. Pour l'Allemagne, l'exemple à suivre est le sien - à travers les réformes de l'Agenda 2010 - ou ceux de pays en crise comme l'Espagne, l'Irlande ou le Portugal. Du point de vue allemand, ces efforts ont payé

http://www.lesechos.fr/economie-politique/france/actu/0202568198975-baisses-de-depenses-bruxelles-va-exiger-des-chiffres-precis-538885.php


admirez la consolidation très réussie et les efforts qui ont payé! LOL! bande de cons!
Moullande devra se plier , les 2 genoux à terre.

Loi bancaire : les contribuables ne doivent pas payer pour la finance

Un collectif d'économistes s'alarme sur la future loi bancaire.

Citation :

L’objectif affiché du projet consiste à sécuriser les dépôts et, pour cela, à séparer les activités de marché dangereuses des activités de crédit-dépôt. L’intention est bonne, compte tenu de l’hypertrophie des banques françaises. En effet, les actifs bancaires français représentent 340% du PIB (contre 85% aux États-Unis). Il existe au moins quatre banques dont la faillite peut entraîner la chute de l’ensemble du pays, contrairement à l’Allemagne qui n’en compte qu’une. Ces banques sont à la fois trop grosses pour qu’il soit possible de les laisser faire faillite (too big to fail) et «trop grosses pour être sauvées» (too big to save).

Le secteur bancaire français présente un niveau de risque systémique parmi les plus élevés du monde

Citation :

le «modèle» français se révèle défaillant dans sa tâche de financement de l’économie : seuls 10% du bilan de nos banques sont consacrés aux prêts aux entreprises non financières et 12% aux prêts aux particuliers. Le reste relève d’opérations de marché essentiellement spéculatives : sur les 200 milliards d’obligations émises par le secteur bancaire français en 2012 pour «financer les prêts hypothécaires», seuls 22 milliards ont été distribués aux ménages et 27 milliards aux entreprises.

Citation :

Non. Selon ce projet, les maîtres d’œuvre de l’éventuel démantèlement d’une banque française seront le gouverneur de la Banque de France et le directeur général du Trésor. Ils décideront seuls si l’État français devra aller au secours d’une banque (quitte à ruiner les Français) ou s’il conviendra de la laisser faire faillite.

Les décisions seront prises sans obligation de consulter le Parlement, à l’aveugle, et au détriment du contribuable.

Citation :

De même, les détenteurs d’obligations ne seront pas nécessairement sollicités financièrement avant que les contribuables français aient à mettre la main à la poche.

Citation :

Ce projet revient donc à maintenir dans la loi le parachute dont rêvent les banques «universelles» et leurs alliés, les fonds spéculatifs, pour pouvoir continuer leurs opérations spéculatives en toute quiétude. Il préserve leur liberté d’utiliser les dépôts de leur clientèle comme base pour accorder des crédits à leurs filiales spéculatives.

Citation :

la séparation des activités spéculatives des activités dites commerciales, engagement de campagne n°7 de François Hollande, permettrait aux secondes de se consacrer intégralement au financement de l’économie réelle. En isolant les banques commerciales des humeurs des marchés, une vraie séparation permettrait de réduire le coût du financement des ménages et des entreprises. Elle ne pénaliserait que les quelques 9 000 traders et leurs dirigeants.

quand est ce que françois bayrou arrêteras de se contenter de donner des bon points et des mauvais points au gouvernement !
il serais temps de sortir du bois et de proposé a projet de rénovation total de la politique française ( quand il parlais de 6eme république en 2007 il a fais 18 % )
de proposé des reformes clair de décentralisation pour mieux gouverné notre pays
pour en finir avec nos politiciens qui font tous partis des mêmes "clubs" de la pensé unique
pour le moment , seul le fn et un peu melanchon on l oreille des ouvriers (ce que je suis ) et des chômeurs , ça devient vraiment dangereux ...

texier laurent a écrit:

pour en finir avec nos politiciens qui font tous partis des mêmes "clubs" de la pensé unique
pour le moment , seul le fn et un peu melanchon on l oreille des ouvriers (ce que je suis ) et des chômeurs , ça devient vraiment dangereux ...

Tu crois qu'il y a que les chômeurs et les ouvriers qui votent pour le FN ou le front de gauche. Perso, je suis docteur en Economie, j'ai voté Lepen au premier des présidentielles car il valait mieux une cohabitation que d'avoir Sarkozy ou Hollande au pouvoir. J'avais dit que la rigueur était une erreur économique majeure, et que l'Euro allait flinguer notre industrie. Les ouvriers ou les chômeurs ont probablement plus de bon sens que les autres, probablement parce qu'ils sont en première ligne.
Heureusement, ici, on nous laisse nous exprimer comme on veut. C'est une grande qualité de ce forum.

Gribouille a écrit:

Les ouvriers ou les chômeurs ont probablement plus de bon sens que les autres, probablement parce qu'ils sont en première ligne.

On ne peut savoir ce qu'est la pauvreté que si on l'a vécue. Alors que ceux qui nous gouvernent (ou prétendent à le faire) n'imaginent même pas pouvoir vivre avec moins de 4 000 € par mois pour les plus modestes d'entre eux.

J'aimerais bien les voir essayer de survivre ne serait-ce qu'avec 800 € par mois (perso, je suis censé pouvoir m'en sortir avec 425 !)

tiens en voilà un exemplaire..

Pour le maire de Lyon, avec 3000 € c'est "une situation extrêmement difficile"

Citation :

"Par exemple, mon adjoint à l'urbanisme, adjoint à l'urbanisme de Lyon c'est quand même quelque chose à plein temps, il doit être à peu près à 3000 euros d'indemnités. c'est-à-dire que s'il n'a pas un cumul des mandats il se trouve dans une situation extrêmement difficile"

http://www.midilibre.fr/2013/02/06/pour-le-maire-de-lyon-avec-3000-eur-c-est-une-situation-extremement-difficile,639734.php

notez le "extrèmement difficile"..pov' type..et ça se dit de gauche.. c'est indécent de dire ces mots..quand on sait que une grande partie de la population vit avec moins de 900 euros par mois, et reste digne, dans sa grande pauvreté, mais parfois finit par s'immoler quand ils sont au bout du rouleau.
ça me débecte.

Écœurant, en effet…

Loi bancaire : Les contribuables ne doivent pas payer pour la finance.

Plus de 75 économistes ont publié une tribune dans laquelle ils se prononcent pour une profonde modification de la réforme bancaire proposée par le gouvernement. Ils dénoncent un « projet de loi qui ne résout rien », laissant « une porte ouverte à une nouvelle crise ».

« Nous, économistes, pensons que le projet de loi de séparation bancaire présenté à l’Assemblée nationale ne fait pas ce qu’il prétend et ne protègera pas plus qu’avant les dépôts des ménages français. En réalité, il laisse libre cours aux activités spéculatives des banques et sauvegarde leur pouvoir.

Citation :

Toutes les activités interdites à la maison-mère (les prêts aux fonds spéculatifs, le trading à haute fréquence, etc.) sont accompagnées d’exception qui vident la loi de son contenu. Les amendements déposés pour élargir ce périmètre demeurent largement insuffisants.

De même, les détenteurs d’obligations ne seront pas nécessairement sollicités financièrement avant que les contribuables français aient à mettre la main à la poche. Le projet de loi considère que c’est une possibilité, mais non une obligation. Pire encore : pendant l’opération de réanimation cardiaque, le versement de dividendes aux actionnaires de la banque en détresse ne sera pas interdit. Rien n’est prévu non plus pour mettre à contribution les créanciers. Les dirigeants de la banque en détresse responsables de la déroute pourront-ils se voir supprimer définitivement le versement de leurs rémunérations ? Pas davantage.

et toujours sur cette réforme

gros cadeau aux banques qui nous concerne tous..( projet du gouvernement)..ça craint..

[Fonds de Garantie des Dépôts] Un casse à 2 milliards d’euros (?)

Le fonds de garantie des dépôts permet, comme son nom l’indique, de financer la garantie des dépôts de 100 000 € accordée aux déposants en cas de faillite de leur banque
Il contient actuellement 2 milliards d’euros et s’adresse évidemment aux seuls clients des banques.

Conformément à un projet de directive européenne, le gouvernement prévoit de créer un fonds de résolution, à savoir une fonds disposant de ressources pour aider un établissement financier en difficultés. C’est une deuxième cagnotte, destinée à éviter le risque systémique et l’intervention du contribuable (enfin, en théorie…).

Mais le problème est que le gouvernement a choisi de le fusionner avec le fonds de garantie des dépôts : il n’y aura plus qu’un seul fonds :
Et cerise sur le gâteau, le périmètre est élargi. Ce ne sont plus seulement les établissements de crédit (les banques) qui peuvent en bénéficier mais aussi désormais : les compagnies financières, les compagnies financières holding mixtes et les entreprises d’investissement, à l’exception des sociétés de gestion de portefeuille »
le problème est qu’AUCUN garde fou n’est prévu pour protéger les 2 Md€ actuels, destinés aux déposants.

Et comme avant la liquidation, l’établissement aura eu par nature des problèmes et donc aura sollicité le fonds de garantie des dépôts et de résolution, il se peut qu’une bonne partie de l’argent garantissant les dépôts ait été dépensé, jeté dans le gouffre sans fond(s…) de la finance en faillite.

RIEN n’est prévu pour que les 2 Md€ actuels ne soient pas engouffrés en vain dans, par exemple, un Crédit Agricole en difficultés en fin d’année…

http://www.les-crises.fr/fgd-le-casse-du-siecle/

J'aimerais poser une question à notre économiste maison:
Le fait que le Crédit Mutuel "appartienne à ses clients" et ne soit pas introduit en bourse lui donne-t-il, disons, un plus déontologique par rapport à ces banques "charognardes" dont parle juju?

pour te rassurer

Citation :

Sauf erreur, dit Oxfam, "Crédit mutuel, Banque postale et Crédit coopératif ont une attitude responsable".

http://www.lemonde.fr/economie/article/2013/02/11/quatre-banques-francaises-accusees-de-speculer-sur-la-faim_1829956_3234.html