Commentaires sur les reportages

L'avenir nous le dira...

Citation :

"Le risque est grand de voir effacer toutes les affaires de la décennie", analyse François Bayrou

Je serais moins pessimiste que lui, tellement c'est gros… En outre, si par malheur ça arrivait, j'en prendrais plein la g… moi aussi, ayant gagné il y a peu un procès pour contrefaçon pour un délit découvert 25 ans après les faits!

ça commence à faire juris prudence.. mais il semble que ça ne concerne que les affaires de prise illégale d'intêret ou de détournements.. mais qui sait si ça ne s'étendra pas au reste, quand la brèche est ouverte!!!

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/societe/20110312.OBS9538/

Dec toute manière, mettre à mal cette jurisprudence serait ouvrir la voie à tous les mafieux… S'il suffisait d'arriver à cacher un délit pendant X années pour être tranquille, j'en connais plus d'un qui ne se gênerait pas.

Ex. un auteur étranger (ou vivant à l'étranger) serait bien en peine de savoir qu'il a été publié ou réédité en France si personne ne se charge de l'informer et s'il ne surveille pas lui-même (chose quasi impossible tant il est facile de tricher, ne serait-ce qu'en publiant en changeant le titre et le nom de l'auteur). Et comme un titre disparaît souvent des rayons des libraires au bout de moins d'un an…

Même si la jurisprudence n'est pas "matérialisée" dans la loi, je pense que le renier serait quelque part carrément contraire à la Constitution.

Tu crois que ça pourrait remettre en cause des jugements déjà prononcés, en admettant que la partie adverse ait épuisé tous les recours?

Il y a déjà eu des retours au tribunal d'affaires jugées depuis plusieurs années. Il suffit d'avoir des éléments "nouveaux et significatifs". L'invalidation d'une jurisprudence pourrait en être une.

Décidément, de Chiraquie en Sarkozistan, c'est un beau b....l!

JL Bennahmias sera l’invité de Itélé, mardi 15/03 à 18h30
--------------------------------------------------------------------------------
JL Bennahmias à écouter sur Europe 1, mardi 15/03 à 21h10
--------------------------------------------------------------------------------
JL Bennahmias sera sur Public Sénat, mardi 15/03 à 22h
--------------------------------------------------------------------------------
Opportuniste, va

C'est pas lui qui s'invite ce sont les médias et c'est bien !
Il ne faut pas seulement entendre "les Verts" !

Bayrou compare crise au Japon et 11/09

Décidément le chiffre 11 est funeste :
. 11 Septembre Etats-Unis
. 11 Avril Espagne
. 11 Mars Japon

le-modem-denonce-ceux-qui-cherchent-a-faire-du-fn-un-parti-frequentable.html

Oui enfin dénoncer ça n'a jamais fait avancer les choses...
Si Bayrou prétend que dans une assemblée à la proportionnelle le FN devrait avoir des représentants, c'est quand même bien que même fortement en opposition on accepte qu'il soit "dans le jeu"
Toutes ces circonvolutions de langage sont déplaisantes au possible.

t'as raison.. le FN est autorisé à exister, donc il est fréquentable, sinon il serait interdit.. jouer avec les mots, ça devient contre-productif.; moi, ce que je vois , c'est que ceux qui ont voté FN ont voté en aveugles, puisque leurs candidats étaient pour la plupart des zombies, ça prouve la désespérance de tous ces gens, et que font les partis dits " fréquentables" pour leur donner un espoir? rien, ils les conspuent , enfin en disant que leur vote pue, ils les mettent au ban de la société, est ce une manière démocratique et humaniste de faire de la politique? je crois que les partis devraient se regarder dans la glace et commencer par se poser la question " que puis je faire pour ces gens? qu'ai je oublié de faire pour eux? , car ils sont tous responsables de ce vote qu'ils renient...

Fréquentable, ça veut dire qu'on peut discuter avec , faire des accords avec.

FB avec la proportionnelle accepte que le FN soit représenter dans les assemblées, mais ne ferait jamais d'accord avec, ni ne discuterait avec.

Les partis fréquentables ils jaugent, ils jugent, ils stratègent, ils spéculent et laissent une très large bande de la poplation se dépatouiller avec ses problèmes.
Je me demande même si ce petit bout de papier que l'on appelle bulletin de vote aura à l'avenir une résonnance puisque l'élection se fait ailleurs avec les financiers, les marchés, les gens d'influence.

ben justement le vote FN rend le bout de papier important..tous les gesn qui ne manifestent pas, qui sont la partie silencieuse , qui subissent , se retrouvent là...
c'est leur révolution à eux, aussi incertaine que dangereuse, comme toute révolution...

Pour des élections de cantons peut-être, je visais plus des enjeux nationaux, européens..

raimo a écrit:

Fréquentable, ça veut dire qu'on peut discuter avec , faire des accords avec.

FB avec la proportionnelle accepte que le FN soit représenter dans les assemblées, mais ne ferait jamais d'accord avec, ni ne discuterait avec.

+1

Si en 2012, il y a le cas Sarko/ Le Pen, il faudra réfléchir si on veut qu'il puisse avoir une cassure dans la ligne dite républicaine. Si la réponse est oui, jusqu'où on est prêt d'aller ? Voter pour Le Pen ? ou Blanc (pour dire qu'il n'y a aucune bonne solution) ?

pour les cantonales, faut-il voir local ou national ? qui sera le meilleur pour vous ?

raimo a écrit:

Fréquentable, ça veut dire qu'on peut discuter avec , faire des accords avec.

FB avec la proportionnelle accepte que le FN soit représenter dans les assemblées, mais ne ferait jamais d'accord avec, ni ne discuterait avec.

Ah bon j'ai pourtant souvenir que Bayrou disait " je peux discuter avec tout le monde" ; faut arrêter avec la danse du ventre

Avec tout le monde de fréquentable !!!!

Arrêter de penser pour lui.

Je ne pense pas qu'il puisse discuter avec des ex action directe.

il peut discuter avec tous les partis dit républicain, pas avec le reste

raimo a écrit:

Arrêter de penser pour lui.

Je ne me permettrais pas Mais enfin il débat avec elle, il a même quelquefois acquiécé dans son sens, c'est donc qu'il lui confère une certaine légitimité dans le paysage. C'est très biaisé cette façon de faire ; c'est insupportable depuis 2 jours toutes ces réthoriques.

AG59 a écrit:

raimo a écrit:

Fréquentable, ça veut dire qu'on peut discuter avec , faire des accords avec.

FB avec la proportionnelle accepte que le FN soit représenter dans les assemblées, mais ne ferait jamais d'accord avec, ni ne discuterait avec.

+1

Si en 2012, il y a le cas Sarko/ Le Pen, il faudra réfléchir si on veut qu'il puisse avoir une cassure dans la ligne dite républicaine. Si la réponse est oui, jusqu'où on est prêt d'aller ? Voter pour Le Pen ? ou Blanc (pour dire qu'il n'y a aucune bonne solution) ?

pour les cantonales, faut-il voir local ou national ? qui sera le meilleur pour vous ?

Raimo il me semble que tes propos sont contradictoires...
Quant à la proportionnelle qui évidemment ouvrirait les bancs de l'AN à des députés FN, je dirai comme Miterrand : si on a une ennemi autant qu'il soit identifié.
Mais je trouve inadmissible de parler d'un parti autorisé, pignon sur rue, et qui serait anti démocratique.
On prouve, on interdit.
Ou on accete ...

On peut accepter le choix des français pour le FN mais avoir ses propres convictions et dire à ceux-ci qu'on trouve le FN infréquentable de part ses propositions.

il y a, en France, une certaine liberté qui fait que le FN comme tous partis extrémistes peuvent exister. Pour interdire ces partis, il faudrait qu'il prônent la violence ou qu'ils soient dangereux pour ses membres et les citoyens.

Ma belle-mère avait un ami militant du FN qui avait été coursier pour l'OAS, avait sévi dans le service d'ordre de Lepen.

Il était très sympathique. Il a même fait des travaux pour moi dans un appart.

Il était très fréquentable dans la vie de tous les jours.

Mais ses idées politique étaient proprement insupportables. Il savait ce que j'en pensais et nous n'en parlions jamais.

Bizarrement il avait un incroyable savoir vivre.