Réchauffement climatique (chapitre 1)

470 000 ans, ce n'est rien, il n'y a pas eu de réchauffement sérieux depuis cette date.
En outre :
1) comme le signale Vincent, jusqu'à une date récente les simulations ne tenaient aucun compte des gisements d'hydrates de méthane.
2) ce sont des milliards de tonnes qui sont prisonnières, non seulement du sous-sol, mais aussi des fonds marins. Et ceux-là sont au contact de l'océan et certains à moins de 1° du point de fusion.
3) Et il s'avère que ceux de l'Arctique l'ont atteint, le point de fusion...

vincent15 a écrit:

en même temps les simulations du GIEC n'en prévoyaient pas du tout

Cependant...
"Jusqu’à présent, les scientifiques estimaient que dans le Yukon, tout le pergélisol avait fondu il y a 120 000 ans!"

C'est bien ça : les gisements d'hydrates de méthane étaient considérés comme quantité négligeable, donc non pris en compte.

Jean-Luc a écrit:

C'est bien ça : les gisements d'hydrates de méthane étaient considérés comme quantité négligeable, donc non pris en compte.

Jean-Luc, je me demande si nous ne voulons pas dire la même chose tout en tombant dans un quiproquo !
Le mieux est peut-être encore de renvoyer à l'article de référence, pour connaître exactement ce qu'à voulu exprimer l'auteur.

La commission de l'environnement du PE a soutenu l'objectif d'une réduction des émissions des voitures particulières à 120g de dioxyde de carbone par kilomètre d'ici 2012. Elle s'est aussi prononcée pour un objectif à long terme de 95g CO2/km en 2020. Les députés ont rejeté des projets de mesures transitoires pour les constructeurs jusqu'en 2015. Dès 2012, ces derniers devraient payer des amendes pour chaque gramme de CO2 dépassant les objectifs.

lundi 29 septembre 2008, mis à jour à 08:20
L'Europe, continent ou le réchauffement est le plus rapide

Reuters

l'Europe, l'Asie

je ne suis pas sûre que les non-esperantistes soient tous au courant d'un nouveau typhon (Jangmi) à taiwan

http://www.eventeo.net/web/index.php?option=com_content&view=article&id=969:forta-tajfuno-frapas-tajvanon&catid=54:natura-medio&Itemid=97

parce qu'on n'en parle pas au journal de france 2 maintenant...

Dix États situés sur la côte est des Etats-Unis viennent de s'allier pour mettre en place une première enchère publique sur l'attribution de crédit d'émission de Gaz à Effet de Serre (GES).
Cette initiative, portée par le comité Regional Greenhouse Gas Initiative (RGGI), a débuté le 25 septembre et porte sur la distribution des crédits de carbone pour l'année 2009. Sans précédent, elle a pour but de limiter le niveau global de rejets polluants provenant des centrales électriques situées sur l'ensemble du territoire des dix états concernés.
(D'ici 2050, Barck Obama a prévu 80% de réduction des émissions contre 60% à la même date pour John McCain)

Emissions de gaz à effet de serre : cinq sujets à ne pas ignorer (Hervé Kempf, Le Monde)
lundi 1er décembre

La corruption menace le marché du carbone
L’Afrique ne veut pas se laisser faire
Un mécanisme en quête de crédibilité
Le méthane, un gaz à ne pas négliger
Le leadership européen à rude épreuve

Une approche avec recul de la démarche "scientifique", du GIEC et de l'éthique ad-hoc : écoutez ici

http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/planete/?PHPSESSID=fb4a1b9cef98c5691b5a324368c865c4

Citation :

André Lebeau L'enfermement planétaire Gallimard - Octobre 2008

Les
besoins sans cesse croissants de l'espèce humaine se heurtent aux
limites des ressources de la planète, phénomène sans exemple dans le
cours de l'évolution naturelle depuis les origines. Cette accélération
ne peut se poursuivre sans que se produise une rupture ou, peut-être,
une profonde transformation des conduites collectives. .......

Le ministre, très optimiste, table sur la création de 500 000 emplois d’ici 2020. Une estimation ambitieuse qui repose sur un postulat qui ne l’est pas moins : atteindre l’équilibre financier des opérations par l’addition des économies réalisées sur les charges à venir. Parce que tout le problème, c’est que l’Etat Français n’a plus un zloty à mettre sur la table.

Très réaliste la fin !

Une économie, c'est un "-", donc une addition d'économies c'est une soustraction. Une charge, c'est un "-" aussi, donc je ne vois pas le truchement pour arriver à l'équilibre là...

A choisir entre le réchauffement climatique et l'épuisement des ressources naturelles, je choisirais le réchauffement climatique mais hélas nous aurons les deux.

http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2008/12/11/obama-aurait-choisi-un-nobel-de-physique-comme-secretaire-a-l-energie_1130210_3222.html#xtor=RSS-3208


ça c'est bien

Les organisations de défense de l'environnement ont applaudi ces choix, estimant que cela montrait la détermination de M. Obama à se tourner résolument vers les énergies renouvelables et la réduction des émissions de CO₂. Ce sont "des gains pour l'environnement", a estimé dans le Los Angeles Times Frances Beinecke, présidente du Conseil de défense des ressources nationales, estimant que la création du poste de Carol Browner "montre clairement que l'impulsion va venir de la Maison Blanche" en matière d'énergies alternatives. M. Obama devrait annoncer ces nominations d'ici à la fin de la semaine, selon les mêmes sources.

L’objectif des 450 ppm de CO2 ne sera pas respecté, avertissent les scientifiques

15 décembre 2008


« Il faut alerter tout le monde sur le fait qu’en ce moment, nous sommes à la limite supérieure du pire scénario. Je crois que nous devons lutter pour respecter les 450 ppm, mais je crois que nous devrions nous préparer au fait que les 550 ppm seront vraisemblablement atteints. La cible des 450 ppm est incroyablement difficile à atteindre, » avertit Bob Watson, ancien responsable du GIEC. Le respect de la limite des 450 ppm requiert une diminution immédiate de 5% des émissions par an dans le monde développé. L’objectif de 20% à horizon 2020, pourtant salué comme un grand succès, est loin du compte.

Par David Adam, The Guardian, 9 décembre 2008

http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/climatologie-1/d/le-rechauffement-climatique-passe-t-il-a-la-vitesse-superieure_17677/

Citation :

« Il y a cinq ans, je n’étais pas certain que le phénomène soit très sérieux, mais à présent je suis sûr que quelque chose de grave est en cours et que nous devrions avertir les gens », s’alarme Igor Semiletov du International Arctic Research Center (IARC, université de l'Alaska, Fairbanks), chef scientifique d’une expédition océanographique le long du littoral sibérien l’été dernier.

Il y a cinq ans, Alain Coustou tirait déjà la sonnette d'alarme. Et les « experts » se fichaient de lui.
Ils devraient maintenant ramper devant lui en lui demandant pardon.

mais tout le monde s'en fout, trop occupé à récupérer un pognon qui ne les sauvera pas de la catastrophe... au moins sur ce plan là, si ça tourne mal, il n'y aura pas de différence entre les riches et les pauvres, tous grillés...
si au moins la crise financière permettait de réduire l'effet de serre..par la diminution des émissions, ce serait déjà ça, mais dés que la crise se terminera, ce sera la ruée de nouveau, et pire qu'avant.. la seule chose qui peut encore limiter les dégats, c'est la diminution des matières premières et du pétrole en particulier..

Pour comparer la réalité avec votre ressenti : http://france.meteofrance.com/france/actu/bilan/archives/2008/bannee?page_id=10279

La température en France a donc été équivalente à 2004 et 2005 (+0,5°) après deux années chaudes en 2006 (+1,1°) et 2007 (+0,8°).

Ici pas besoin de thermomètre, la température monte, monte, monte !

Je vais en faire bondir certains, mais je ne crois pas que le réchauffement climatique soit d’origine anthropique...j'ai beau me documenter, regarder ici où là, non je n'y arrive pas...
Désolé.

Il est possible qu'il y ait plusieurs causes qui se masquent l'une, l'autre.