Pour boycotter les JO

Je suis plutôt favorable à ce que la France déclare refuser toute participation aux JO à Pékin en considération de l'occupation et de la répression au Tibet. Il est évident qu'une telle position doit s'accompagner d'une fermeté devant les crimes commis par Israël en Palestine ou toute autre non respect des droits de l'homme dans le Monde.

Pourquoi ça et continuer d'importer des dizaines de milliards de marchandises?

Je suis également pour boycotter les jeux. Pourquoi ça et pas les échanges de marchandises?
A Berthier me semble bien naïf, sur ce coup :
Tout simplement parce que boycotter les marchandises chinoises
serait préjudiciable à la population chinoise, et que la clique
au pouvoir aurait beau jeu de se les mettre dans le poche
dans une belle campagne xénophobe dont ils ont le secret.
Alors que boycotter les jeux, c'est faire perdre la face aux dirigeants...
Le Dalaï Lama est déjà désigné comme le responsable des dégats.

IL FAUT BOYCOTTER LES JEUX.
Le problème est que Bush n'est pas Reagan,
que les USA ont tant besoin des crédits financiers chinois
qu'ils vont se sentir obligés de leurs faire des gâteries...

Maintenant, nous verrons si Léon Nabot,
celui qui nous sert de président,
en a ou pas.
Il semble, selon certaines rumeurs italiennes,
que ce ne soit pas terrible.

PierreRobin a écrit:

Je suis plutôt favorable à ce que la France déclare refuser toute participation aux JO à Pékin en considération de l'occupation et de la répression au Tibet. Il est évident qu'une telle position doit s'accompagner d'une fermeté devant les crimes commis par Israël en Palestine ou toute autre non respect des droits de l'homme dans le Monde.

Je suis pour !
Et je suis pour aussi : parce qu'ils ne respectent pas non plus les animaux

Attention aux âmes sensibles ce document est terrible, il risque de vous choquer : http://www.massacreanimal.org/fr/chatschiens.htm#amerique

Boycotter .... boycotter ?

Les sportifs ont-ils envie de boycotter ? Parce que c'est eux qui courrent, et pas nous.

Ceux qui veulent boycotter dans leur coin sont libres de le faire,
arrêter d'acheter des produits chinois par exemple.

A priori, personne n'a envie de boycotter du chinois, puisque les importations sont loin de diminuer.

Alors laissons les sportifs tranquilles.

Les sportifs? Quels sportifs?
Les compétiteurs professionnels ultradopés?
Ils font ce que bon leur semble, et il ferait bon voir qu'on se la coince pour leur permettre de gagner
bien trop grassement une vie de vanité, dont peu utile,
si c'est au détriment, comme liberspirita semble le penser,
de ceux qui souffrent au Tibet, ou même qui triment pour des figues,
dans les usines chinoises.

Ras le bol, de lire qu'il faut leur foutre la paix, à ces sportifs.
Qu'ils nous laissent tranquilles, ces SPORTIFS!

Chez Coluche, sportifs était une insulte, chez Desproges aussi
(chroniques de la haine ordinaire).

Je ne suis pas certains qu'il faille continuer à tresser des couronnes
à ces gens là, qui n'ont plus du tout d'idéal olympique, mais celui d'un portefeuille
souvent trop bien garni.
Dans ces cas là, pourquoi devrions-nous les ménager?
Au même titre que les chanteurs et les acteurs,
ce ne sont plus guère que des gladiateurs.
A Rome, panem et circenses, c'était pour le PEUPLE,
pas pour ceux qui descendaient dans l'arène.

malheureux sportifs ...tous dopés, tous corrompus, tous imbéciles, vils roturiers avides !

c'est du populisme ce discours là ...

en tout le Dalai lama n appelle pas o boycott .. par ailleurs des athlètes tibétains demandent à pouvoir participer à cs jeux

c est par ici
www.supportteamtibet.org

soutenez les ...

vous inquiétez pas je regarderais pas le JO à la télé

Nous assistons là à un génocide !
Je serai tout à fait favorable à un boycot. Seule pression pour faire entendre raison aux chinois. En tout cas ne pas nous salir un peu plus !

est ce que le boycott a un jour apporté quelque chose aux causes que l'on pretendait defendre ?

est ce que le boy cott n'est pas position de faiblesse lorsque l'on est pas en mesure de discuter, de peser?

est ce que les defenseur du boycott font ils attention à l'origine de leurs achats quotidien ?

Je ne prétends pas que cela soit la solution idéale... Mais c'est moins moche que de ne rien faire !
Oui, je fais attention à la provenance de mes achats quotidiens.
Mais je sais aussi faire la différence entre les hommes et femmes qui travaillent dans un pays pour vivre et leurs dirigeants.
Boycotter les jeux olympiques touchera particulièrement les dirigeants.

Si je n'étais pas naïf, je dirais que sur ce coup là (les sportifs) je suis assez d'accord avec hirmente.

N.B. En français moderne, assez est employé pour exprimer un superlatif juste en dessous de trop, très ayant complètement disparu et n'étant de toute façon pas discible avec d'accord.

Alain, tu peux dire plutôt d'accord ou complètement d'accord.

Et si tu veux garder "très et trop", je te propose :

-très en phase avec...

-Pas trop en en phase avec...

Mais c'était juste pour m'amuser. Je suis tout à fait d'accord avec toi

Citation :

Le problème est que Bush n'est pas Reagan,
que les USA ont tant besoin des crédits financiers chinois
qu'ils vont se sentir obligés de leurs faire des gâteries...

c'est tellement évident. les chinois détiennent la majorité des avoirs américains qu'ils se sont arrangés avec l'aide des australiens( grenier et réservoir alimentaire de toute l'asie) et des anglais (pour avoir les jeux en 2012) afin que la chine ait les JO au détriment de toute considération humaniste, voire humanitaire.

le CIO n'est plus qu'une vaste machine à faire du fric, l'olympisme est mort depuis belle lurette . l'attitude de jacques Rogg est lamentable, il tient à sauver ses jeux coûte que coûte.

quant aux sportifs français, ils sont formés grâce aux fonds publics durant leur jeunesse, beaucoup d'entre eux ont des emplois protégés pendant leur carrière : douane, armée, postes, etc.... et en plus ils négocient de juteux contrats publicitaires. alors si la france leur dit de boycoter les JO, ils n'ont qu'à obéir.....

Je continue à être pour l'appel au boycott des J.O.

Et, j appelle un maximum de gens à ne regarder aucune retransmission télévisée !

D'ailleurs, je crois me souvenir que pendant sa campagne F.Bayrou s'était prononcé en faveur d'un boycott pour le Darfour. (Enfin pour être précise "il avait envisagé la possibilité"..)

Alors Darfour + Tibet ! ça fait beaucoup !

Et nous on pense à nos importations...

Tibet: des "centaines de morts", affirme le Parlement en exil
DHARAMSALA (AFP) - 17/03/2008 06:32
Commerces incendiés le 16 mars 2008 à Lhassa. (AFP - afp)



Des centaines de personnes ont été tuées dans les violences survenues au Tibet, a affirmé lundi dans un communiqué le Parlement des tibétains en exil à Dharmasala, dans le nord de l'Inde.
"Le fait que de vastes manifestations qui ont débuté le 10 mars dans la capitale Lhassa et d'autres régions du Tibet aient entraîné la mort de centaines de Tibétains avec usage de la force (...) doit être porté à l'attention des Nations unies et de la communauté internationale", a indiqué le communiqué du Parlement qui ne livre aucun détail sur le décompte avancé.
Ce chiffre, invérifiable, est beaucoup plus élevé que celui fourni par les autorités chinoises qui ont avancé le chiffre de 13 tués.
Des proches du dalai lama ont affirmé dimanche avoir reçu la confirmation de 80 morts.
Le Parlement affirme également avoir établi "un comité d'informations et de surveillance" destiné à rassembler les informations venant de la région autonome chinoise, où les journalistes étrangers ne peuvent pas travailler librement.
Par ailleurs, le Premier ministre du gouvernement tibétain en exil, Samdhong Rinpoché a réitéré un appel à une enquête internationale lancé la veille par le dalaï lama.
Violences au Tibet. (AFP - )



"Nous demandons à la communauté internationale et aux Nations unies d'envoyer des délégations ou des commissions au Tibet".

J'ai poursuivi sur ce fil ouvert en faveur du boycott.
J'ai regardé sur l'international, je n'ai pas vu de fil sur ce sujet.

Alain BERTIER a écrit:

signora a écrit:

Je continue à être pour l'appel au boycott des J.O.
Et, j appelle un maximum de gens à ne regarder aucune retransmission télévisée !
D'ailleurs, je crois me souvenir que pendant sa campagne F.Bayrou s'était prononcé en faveur d'un boycott pour le Darfour. (Enfin pour être précise "il avait envisagé la possibilité"..)
Alors Darfour + Tibet ! ça fait beaucoup !
Et nous on pense à nos importations...

Ceci étant, le charme des postures doitdel’hommistes, c’est qu’elles permettent de se faire plaisir pour pas cher, encore faudrait-il éviter d’imposer cette attitude à autrui.

Mais je n'impose rien. Je ne fais que donner mon opinion...

Se positionner pour un boycott des JO par l'Etat Français, c'est une mesure dictatoriale !
En effet, dans la pratique, le boycott serait d'interdire aux fédérations sportives de participer aux JO, interdire la délivrance de visas,
d'interdire éventuellement aux médias de couvrir l'événement.

Par contre, rien n'iempêche aux droitdelhommistes d'appeler au boycott citoyen : chaque individu est alors incité à zapper les émissions du JO, à acheter des chemises "made outside of China", les sportifs qui ne veulent pas y aller n'y vont pas, etc ..

Est-ce ce type de boycott qui est mentionné ?

liberspirita

Pour moi, c'est évidemment la deuxième position...

Mais j approuverai un gouvernement, qui pourquoi parler de dictature ?, appelle à un boycott !

Pour toi, le génocide d'un peuple ça vaut quoi ?

Alain, ton (hyper)réalisme t'aveugle.
L'idéal olympique n'a rien à faire à se fourvoyer dans un pays comme la Chine d'aujourd'hui, un point c'est tout.
Les JO ont commencés à dériver sous la présidence de l'ancien franquiste Juan Antonio Samaranch, et je constate que cette dérive s'accélère.
A vrai dire, ce qui se passe actuellement me fait penser aux JO de Berlin en 1936. L'argumentaire était d'ailleurs le meme (ne pas isoler le pays ni le stigmatiser, l'aider à changer de l'intèrieur), avec le succes que l'on sait. Si besoin était, ce qui se passe au Tibet montre que ces espérances la, c'est du "flan".

Contre ce renoncement, une seule arme, le boycott, et nous devons le réclamer, comme humanistes, comme démocrates, et comme citoyens.

Quant aux paralleles avec les importations chinoises, elles laisse de marbre le partisan du protectionnisme économique que je suis. Les 2 problèmes (JO et importations) n'ont rien a voir entre eux et n'ont pas du tout les memes "solutions".

@liberspirita: Aux JO, les sportifs représentent leur pays, désolé. La décision d'un éventuel boycott ne leur appartient pas, pas plus qu'aux fédérations sportives: elle appartient aux citoyens (et à leurs représentants). Appelle ca dictature si tu veux...

Merci démo-soc de bien vouloir rejoindre le camp des "droitdelhommistes".

Actuellement sur la 3, reportage sur les affrontements (je dirai le massacre, mais bon je vais encore déplaire) au Tibet.

Les "emeutiers tibétains" disent les chinois...

Et nous nous allons nous incliner au nom du fric ?

signora a écrit:

liberspirita

Pour moi, c'est évidemment la deuxième position...

Mais j approuverai un gouvernement, qui pourquoi parler de dictature ?, appelle à un boycott !

Pour toi, le génocide d'un peuple ça vaut quoi ?

ça vaut énormément.
Mais je ne connais pas d'exemple de boycott qui ait pu améliorer le sort des victimes.