Commentaires sur les reportages

on peut être navré ,mais à quoi ça sert de descendre le Modem? en quoi ça va aider à coller Sarkozy dehors? quel choix aurons nous au final? le PS ( allié au NPA)ou Sarkozy? le FN ou Sarkozy? super!

On critique NS avec sa cour qui n'ose pas lui dire que "le roi est nu." Mais au MD ce n'est pas mieux. Si plus de militants sincères avaient eu le courage de dire à FB et à MdeS ce qui ne va pas, les choses iraient peut-etre mieux actuellement.

Il n'y a pas les "zentils miltants" qui ne critiquent pas le MD et les autres qui sont des "méchants" à qui ça fait soi-disant plaisir de critiquer le MD.

tulipe2 a écrit:

libre a écrit:

yann 35 a écrit:

Bayrou ne propose rien d'autre que du chiraquisme, remarquez c'est plus doux que le sarkozisme et vu ce qui nous attend, nous n'avons pas besoin de violences supplémentaires au préalable...

Tu vois : tu fais comme ceux dont je parle. Tu ramènes tout à Bayrou.

Tu fais ça sans cesse,tu passes sans cesse ton temps à dire que FB est le seul à pouvoir battre NS , qu'il ne faut pas le critiquer (.. "même s'il n'est pas parfait"... )et que la 3 voie existe toujours etc.

Blablalbla, blablabla.

(Désolé, c'est tout ce que ça m'inspire).

tulipe2 a écrit:

On critique NS avec sa cour qui n'ose pas lui dire que "le roi est nu." Mais au MD ce n'est pas mieux. Si plus de militants sincères avaient eu le courage de dire à FB et à MdeS ce qui ne va pas, les choses iraient peut-etre mieux actuellement.

Si des "militants sincères" n'ont rien dit, ils n'ont qu'à s'en prendre qu'à eux-même.

tulipe2 a écrit:

Il n'y a pas les "zentils miltants" qui ne critiquent pas le MD et les autres qui sont des "méchants" à qui ça fait soi-disant plaisir de critiquer le MD.

Bonjour la caricature !



10 000E MESSAGE !!!

libre a écrit:

tulipe2 a écrit:

libre a écrit:

yann 35 a écrit:

Bayrou ne propose rien d'autre que du chiraquisme, remarquez c'est plus doux que le sarkozisme et vu ce qui nous attend, nous n'avons pas besoin de violences supplémentaires au préalable...

Tu vois : tu fais comme ceux dont je parle. Tu ramènes tout à Bayrou.

Tu fais ça sans cesse,tu passes sans cesse ton temps à dire que FB est le seul à pouvoir battre NS , qu'il ne faut pas le critiquer (.. "même s'il n'est pas parfait"... )et que la 3 voie existe toujours etc.

Blablalbla, blablabla.

(Désolé, c'est tout ce que ça m'inspire).

Aurais-je mal compris ?
Aurais-je loupé tes derniers messages ?

Serait-il possible que tu aies changé de position récemment au point de penser désormais que:
- FB n'est plus le seul à pouvoir battre NS
- On a raison de critiquer FB
- FB a renoncé actuellement à la 3e voie

Serait-il possible que tu arrêtes de tout interpréter de travers ?

Serait-il possible que tu arrêtes de te faire des films ?

surtout que si on relit tous ses posts depuis des jours et de sjours, c'est du rabachage, ou du radotage...bref , ininteressant au possible...j'attends toujours les propositions pour nous sortir de la merde, puisque Bayrou et le Modem ne sont plus la bonne option.. mais là..pas de bol, on a rien...dommage!j'aurais pensé que tous les grands esprits éperdus de démocratie interne, pourraient nous indiquer une autre voie...pour le moment , rien.. et Sarkozy se marre, mais alors là, il a raison!

libre a écrit:

Serait-il possible que tu arrêtes de tout interpréter de travers ?

Qu'est-ce que j'interprète de travers ?

ton ancienne position ?
" FB est le seul à pouvoir battre NS , qu'il ne faut pas le critiquer (.. "même s'il n'est pas parfait"... )et que la 3 voie existe toujours etc."


ou une nouvelle position qui m'aurait échappée ?
"- FB n'est plus le seul à pouvoir battre NS
- On a raison de critiquer FB
- FB a renoncé actuellement à la 3e voie"

j'ai vu que Ginisty a encore mis un article sur le Post.. avec la mention "je sais de source sure".... c'est vrai que jusqu'à présent , ses "sources " étaientt plutôt nulles, et se sont plantées à chaque fois... enfin.. bref...c'est vraiment petit...

tulipe2 a écrit:

libre a écrit:

Serait-il possible que tu arrêtes de tout interpréter de travers ?

Qu'est-ce que j'interprète de travers ?

ton ancienne position ?
" FB est le seul à pouvoir battre NS , qu'il ne faut pas le critiquer (.. "même s'il n'est pas parfait"... )et que la 3 voie existe toujours etc."


ou une nouvelle position qui m'aurait échappée ?
"- FB n'est plus le seul à pouvoir battre NS
- On a raison de critiquer FB
- FB a renoncé actuellement à la 3e voie"

juju41 a écrit:

j'ai vu que Ginisty a encore mis un article sur le Post.. avec la mention "je sais de source sure".... c'est vrai que jusqu'à présent , ses "sources " étaientt plutôt nulles, et se sont plantées à chaque fois... enfin.. bref...c'est vraiment petit...

Et c'est ce genre de "source sûre" que tulipe2 nous sort régulièrement en disant "Ah vous voyez !".

Lepage est déçu que le modem se présente seul au 1er tour. Et elle annonce qu'elle soutiendra des listes EE si cap 21 en fait parti. Donc en tant que vice présidente, elle ne soutiendra pas des listes modem dans cetaines régions. Incroyable!!! Pour moins que ça, on peut se faire virer d'un parti. C'est peut être ce qu'elle cherche...

Elle ne va pas rester longtemps au MoDem c'est clair, après les modalité de son départ...

Identité nationale: Bayrou s'oppose

Citation :

"Evidemment cette nouvelle annonce est une recette électorale. Chaque fois qu'une élection se présente à l'horizon, le parti UMP agite le sujet de l'identité nationale et de l'immigration", souligne Bayrou.

Tout à fait.

Les régionales approchent alors on ressort la vieille recette de l'immigration et de l'identité nationale sauce FN qui avait si bien réussi à Sarko pendant la campagne présidentielle de 2007.

libre a écrit:

juju41 a écrit:

j'ai vu que Ginisty a encore mis un article sur le Post.. avec la mention "je sais de source sure".... c'est vrai que jusqu'à présent , ses "sources " étaientt plutôt nulles, et se sont plantées à chaque fois... enfin.. bref...c'est vraiment petit...

Et c'est ce genre de "source sûre" que tulipe2 nous sort régulièrement en disant "Ah vous voyez !".

A propos de quelle info ai-je dit ça ?

A Toutoune qui s'interroge sur le nombre,donné par Antonin, de 15000 adhérents :

- Antonin n'est n'est pas le seul à donner ce nombre.
-Quand on lit sur différents blogs ce que disent ceux qui reviennent de réunions départemantales à propos du renouvellement des adhésions, le nombre de 15000 semble très exagéré.

toutoune a écrit:

Lepage est déçu que le modem se présente seul au 1er tour. Et elle annonce qu'elle soutiendra des listes EE si cap 21 en fait parti. Donc en tant que vice présidente, elle ne soutiendra pas des listes modem dans cetaines régions. Incroyable!!! Pour moins que ça, on peut se faire virer d'un parti. C'est peut être ce qu'elle cherche...

Elle ne craint pas de se faire virer...et elle ne cherche pas à se faire virer.
C'est Bayrou qui verra !

Elle suit sa conviction : si l'écologie n'est pas au centre de la réflexion politique, économique et sociale on est dans l'erreur. C'est enfoncer une porte ouverte que de penser que les EE sont plus proches de cette problématique que le MD. Si dans certaines régions les listes EE prennent des Cap21 elle va bien sûr les soutenir (sans attaquer le MD).

Faut-il vous faire un dessin ? Cette perspective veut dire la mort du MD, qui n'aura plus qu'à redevenir l'UDF.

allblues33 a écrit:

Elle suit sa conviction : si l'écologie n'est pas au centre de la réflexion politique, économique et sociale on est dans l'erreur.

J'aimerais savoir qui est d'accord avec ça?
Moi je pense que ceux qui croient ça sont dans l'erreur.
Mon avis est que l'écologie doit être un moyen d'accompagnement de la réflexion politique, économique et sociale, quelque chose qui est intrinsèque.
Si on la met au centre de la réflexion on part sur une pente glissante.

Ah bon ? Et pourquoi ça glisserait ?

Ceux qui sont d'accord avec ça (que j'ai dit) sont assez nombreux : les écologistes (on s'en serait douté !), et chez nous les gens qui sont à Cap21 (et peut-être quelques autres).

Les catastrophes "naturelles" qui vont nous tomber sur le coin de la figure se chargeront de multiplier le nombre de "croyants" de cette nouvelle "religion".

Vincent a écrit:

allblues33 a écrit:

Elle suit sa conviction : si l'écologie n'est pas au centre de la réflexion politique, économique et sociale on est dans l'erreur.

J'aimerais savoir qui est d'accord avec ça?
Moi je pense que ceux qui croient ça sont dans l'erreur.
Mon avis est que l'écologie doit être un moyen d'accompagnement de la réflexion politique, économique et sociale, quelque chose qui est intrinsèque.
Si on la met au centre de la réflexion on part sur une pente glissante.

Les enjeux environnementaux doivent être un élément fondamental préalable à toute réflexion thématique, enfin pour le le moyen/long terme évidemment. Si on fait de la politique de petit progrès, de la politique du XXème siècle faite pour la durée d'un mandat (environ 5 ans), alors on peut effectivement mettre l'écologie au second plan.

yann 35 a écrit:

Vincent a écrit:

allblues33 a écrit:

Elle suit sa conviction : si l'écologie n'est pas au centre de la réflexion politique, économique et sociale on est dans l'erreur.

J'aimerais savoir qui est d'accord avec ça?
Moi je pense que ceux qui croient ça sont dans l'erreur.
Mon avis est que l'écologie doit être un moyen d'accompagnement de la réflexion politique, économique et sociale, quelque chose qui est intrinsèque.
Si on la met au centre de la réflexion on part sur une pente glissante.

Les enjeux environnementaux doivent être un élément fondamental préalable à toute réflexion thématique, enfin pour le le moyen/long terme évidemment. Si on fait de la politique de petit progrès, de la politique du XXème siècle faite pour la durée d'un mandat (environ 5 ans), alors on peut effectivement mettre l'écologie au second plan.

Si on fait de la politique de courte vue comme le font les Verts, on ne fait pas avancer la cause écologique.

Je n'ai pas dit qu'il fallait éviter la question mais je trouve que c'est mieux de le faire en parallèle. Il ne faut pas que l'état investisse massivement dans quelque chose et se rende compte 2 ans plus tard que ce n'était pas la bonne solution par exemple.

L'écologie doit être intégrée un peu partout mais ne doit pas être ce qui tire le reste je trouve.

Vincent a écrit:

L'écologie doit être intégrée un peu partout mais ne doit pas être ce qui tire le reste je trouve.

J'allais le dire.

Tout dépend si vous raisonnez à court terme ou à moyen/long terme.

Les deux, mon capitaine !

Et sur un plan strictement politique, on ne raisonne pas à court terme, nous.