la " Rigueur"

Police nationale : 3 500 suppressions de poste envisagées dans les trois ans

Remplacer des flics par des caméras de vidéo-surveillance, voir quelles missions pourraient être confiées au privé : je crois que c'est clair. La privatisation du service public de la sécurité est en marche.

sans oublier qu'il faudra absolument passer par ces fichues cams ... sinon bing amende pour la commune ... Mr Estrosi l'a promis

et on aura des sortes de milices privées, avec des mecs douteux, des refoulés de la gachette, des bavures ,etc..ils bradent l'Etat jusque dans les services d'ordre public, c'est grave..

oui très , et çà fout les jetons carrément.

Quand l'Etat n'assure plus l'ordre public il n'y a de fait plus d'Etat en tant qu'entité ...juste un ectoplasme...

Impôts : Sarkozy entre dans le vif du sujet

Le chef de l'État reçoit dans le Var, Fillon, Baroin et Lagarde pour une réunion préparatoire au budget 2011 sur la prévision de croissance

Comment peut-on tabler sur une croissance de 2,5% pour 2011 sans se foutre de la gueule du monde ?

On ne peut pas.

La conclusion est évidente.

Je le pense aussi.

En attendant comme les calculs ont été faits sur ces prévisions fantaisistes, la note n'en sera que plus salée.

z'avez remarqué? Weorth n'est pas de la sauterie de Bregançon.. ça sent le sapin..!

libre a écrit:

Je le pense aussi.

En attendant comme les calculs ont été faits sur ces prévisions fantaisistes, la note n'en sera que plus salée.

Bon courage à la personne qui reprendra la présidence française en 2012 et à son gouvernement... Très fort impopularité à la clé.

S'il n'y avait que l'impopularité...

SUPPRESSION DES NICHES FISCALES - Les impôts vont augmenter de 10 milliards

Citation :

De son côté, le président centriste de la commission des Finances du Sénat, Jean Arthuis, demande ne n'épargner aucun avantage fiscal...

Entre autres la fameuse niche Copé, dont je n'ai pas entendu ou lu qu'elle était concernée par ce coup de rabot.

"Sous la pression des agences de notation
L'économiste Nicolas Bouzou approuve les orientations mais ne croît pas à un déficit en dessous de 3% en 2013.

Pourquoi cette soudaine et solennelle initiative présidentielle au cœur de l'été ?

Incontestablement, le président de la République veut montrer qu'il s'occupe de la réduction des dépenses publiques. Ce n'a pas été vraiment sa priorité alors qu'il était ministre du Budget dans les gouvernements antérieurs. Ce n'était pas non plus sa préoccupation en début de quinquennat, lorsqu'il fit voter un paquet fiscal qui pèse aujourd'hui sur nos dépenses publiques. Mais la France a atteint des niveaux de déficits publics très importants. Le pays est sous la surveillance des agences de notation. Elle bénéficie aujourd'hui d'une excellente notation, le fameux triple A, qui lui permet d'emprunter à des taux d'intérêt très faibles. Le président a l'obligation de montrer qu'il va s'attaquer au déficit, même si c'est un chantier qui prendra trois à cinq ans. Une baisse de la note serait dramatique pour les finances publiques.

L'Élysée affirme qu'il n'augmentera ni les impôts ni la TVA. Est-il possible d'y échapper ?

Je crois que oui. La plupart des pays qui ont retrouvé un équilibre budgétaire, je pense à la Suède, au Canada ou à l'Irlande, l'ont fait sans recourir à l'impôt. Car alourdir la pression fiscale réduit la consommation, donc la croissance, et diminue les recettes fiscales. La réduction des dépenses de l'État confirmée hier est le bon chemin. Mais ce ne sera pas suffisant. Pour réduire de manière significative notre déficit, il faut réussir une bonne réforme des retraites et s'attaquer pour de bon à la réforme du système des dépenses de santé. Il faut savoir que les dépenses liées au financement de la dépendance, par exemple, notamment avec l'allocation personnalisée d'autonomie, sont de l'ordre de 5 milliards d'euros par an.

Il est possible de raboter de 10 milliards d'euros les niches fiscales dès l'automne ?

Oui, c'est très possible. Reste à savoir lesquelles. Je ne suis pas très favorable au coup de rabot généralisé, car certaines de ces niches fiscales sont utiles à l'économie et à l'emploi. Il serait stupide de toucher aux aides aux services à la personne ou au crédit d'impôt recherche, car ces niches sont utiles. On peut toutefois s'interroger sur l'efficacité économique de la baisse de la TVA sur la restauration, sur les aides à l'investissement dans le logement locatif ou sur certaines mesures de défiscalisation dans les départements et territoires d'outre-mer.

La France tiendra-t-elle l'engagement de revenir, en 2013, à un déficit budgétaire inférieur à 3 % ?

Probablement pas. Car nous n'aurons pas le taux de croissance nécessaire. Le gouvernement révise ses prévisions à 2 % pour 2011 et cela me semble encore bien optimiste. Le ralentissement de la croissance au troisième trimestre, après la petite embellie du second, se profile. Mais au fond ce n'est pas un gros problème. La question n'est pas de savoir si notre déficit revient sous la barre des 3 % en 2013 ou en 2014. Tous les Premiers ministres depuis des années en ont pris l'engagement sans l'atteindre. Le plus important est de prendre les bonnes mesures et de s'y tenir.



http://www.sudouest.fr/2010/08/21/sarkozy-met-le-budget-au-regime-sec-166070-755.php

Niches fiscales: Baroin promet que les «publics fragiles» seront épargnés

A qui pense-t-il en parlant des "publics fragiles" ? A Liliane Bettencourt ?

en tout cas, je n'ai pas de niches fiscales ! ah si, 31€ de prime à l'emploi !
bon je veux bien m'en passer ... pour combler le déficit.

Choix shakespearien : obérons ou pas ?

"Pour François Baroin, ce coup de "rabot"
de 10 mds d'euros ne s'apparente pas à une hausse d'impôt car "nul
n'est obligé d'utiliser une niche fiscale pour réduire son impôt"

ben voyons ! il en connait beaucoup des contribuables qui n'utilisent pas les niches fiscales ? je doute qu'il y en ait un seul qui fasse çà en toute connaissance

Citation :

Le crédit d'impôt développement durable, qui
encourage les particuliers à entreprendre des projets verts, va être
très fortement raboté. Et pour cause : son coût a été deux fois
supérieur aux prévisions l'an dernier (2,8 milliards). La liste des
travaux éligibles (isolation thermique, régulation du chauffage, etc.)
sera nettement diminuée et le montant des réductions d'impôt sera
abaissé d'au moins 10 %. Les pompes à chaleur, par exemple,
subventionnées à hauteur de 40 %, ne le seraient plus qu'à 36 %. Le
crédit d'impôt sur les installations photovoltaïques, lui, devrait être
réduit de moitié (de 50 % à 25 %), soit une économie de 400 millions
d'euros pour l'Etat. Les subventions
aux biocarburants sont, elles aussi, clairement menacées. Le
gouvernement aimerait supprimer la réduction d'impôt existante, car
elle se double d'une obligation pour les distributeurs de vendre des
biocarburants.

allez zou il reste quoi du Grenelle de l'environnement au fait ? des beaux discours sur le fait que la croissance verte est l'avenir ?

Citation :

L'Elysée s'est engagé à ne pas toucher aux avantages fiscaux qui encouragent le travail et l'activité....l'exonération des heures supplémentaires en font partie.

c'est vrai que c'est tellement efficace pour l'emploi, que tout le monde y a tellement gagné, çà serait dommage hein!

Citation :

Les
allégements généraux de charges sur les bas salaires, qui profitent aux
entreprises, seront également préservés. Mais ils seront calculés en
tenant compte des primes et du 13 ^e mois

et bien comme çà non seulement les employeurs continueront de proposer des salaires au ras des paquerettes mais en plus ils refuseront les éventuelles primes et 13ème mois pour être sur de rester sous les plafonds d'exonération ... on nous expliquera que c'est le jeu ma pov'lucette pourtant je crois qu'il y a un ministre qui a dit que "nul
n'est obligé d'utiliser une niche fiscale pour réduire son impôt" mais qui ?

Citation :

Le gouvernement n'entend pas non plus jouer trop fortement sur les taux
de TVA à taux réduit : ainsi, la TVA à 5,5 % sur la restauration est
sanctuarisée.Ce devrait être également le cas de la TVA à 5,5 % sur les travaux de
rénovation de l'habitat, qui a créé nombre d'emplois dans l'artisanat.

faudrait pas vexer l'électorat des restaurateurs ... pourtant cette mesure là coute cher et n'a rien rapporté en terme d'emploi... en tout cas très en dessous des promesses faites et qu'on ne s'est pas donné les moyens de faire respecter.En revanche le maintien des 5% dans les travaux est une nécessité, et a prouvé , elle, son efficacité. J'espère qu'elle sera effectivement maintenue

juju41 a écrit:

Des arbitrages stratégiques pour ne pas obérer la croissance et l'emploi

Citation :

L'Elysée s'est engagé à ne pas toucher aux avantages fiscaux qui encouragent le travail et l'activité. La prime pour l'emploi et l'exonération des heures supplémentaires en font partie.

Bah, c'est vrai que l'exonération des heures sup' ça encourage vachement l'emploi : 400 000 emplois perdus à cause de cette connerie.

khany a écrit:

"Pour François Baroin, ce coup de "rabot" de 10 mds d'euros ne s'apparente pas à une hausse d'impôt car "nul n'est obligé d'utiliser une niche fiscale pour réduire son impôt"

ben voyons ! il en connait beaucoup des contribuables qui n'utilisent pas les niches fiscales ? je doute qu'il y en ait un seul qui fasse çà en toute connaissance

Mais si, voyons : tous ceux dont les revenus sont assez faibles pour directement ne pas être imposables.

Les mêmes qui font gaffe à ce qu'ils donnent aux associations "d'utilité publique", vu qu'ils donnent plein pot, eux, contrairement à ceux qui paient (ou devraient payer) des impôts.

Jean-Luc a écrit:

khany a écrit:

"Pour François Baroin, ce coup de "rabot" de 10 mds d'euros ne s'apparente pas à une hausse d'impôt car "nul n'est obligé d'utiliser une niche fiscale pour réduire son impôt"

ben voyons ! il en connait beaucoup des contribuables qui n'utilisent pas les niches fiscales ? je doute qu'il y en ait un seul qui fasse çà en toute connaissance

Mais si, voyons : tous ceux dont les revenus sont assez faibles pour directement ne pas être imposables.

Les mêmes qui font gaffe à ce qu'ils donnent aux associations "d'utilité publique", vu qu'ils donnent plein pot, eux, contrairement à ceux qui paient (ou devraient payer) des impôts.

oui effectivement , mais ils rêvent à mon avis d'en avoir besoin, des niches ...