Chiffres du chômage

juju41 a écrit:

Le monde rêvé de l'institut Montaigne et des libéraux

C'est le discours classique : la flexibilité pour créer des emplois.

juju41 a écrit:

Progrès social

Une offre d'auto-entrepreneur en CDI ou CDD n'est pas conforme...

mais qui se fait de plus en plus

Je précise que je parlais de conformité règlementaire, pas de conformité morale...

1500 suppressions d'emploi chez Thalès (Les suppressions d'emplois chez Thales touchent la France)

Merci qui ?
Thales: les salariés paient les errements de leur président
(Mediapart)

Et de celui qui devrait être le Président de notre République

Citation :

C'est peu dire que la greffe Vigneron n'a pas pris. Parachuté en mai 2009, Luc Vigneron cumulait, il est vrai, les handicaps. Il arrivait chez Thales dans les fourgons de Dassault, devenu le deuxième actionnaire et l'opérateur industriel de fait du groupe, à la suite d'un coup fourré politique organisé depuis l'Elysée. Il venait remplacer Denis Ranque. Lourde mission: l'ancien président de Thales était un dirigeant incontesté. Il avait su, en quatorze ans de mandat, rompre avec la gestion politique torve de son prédécesseur, Alain Gomez, et développer le groupe pour en faire un grand nom international. Mais il avait l'immense défaut aux yeux de l'Elysée et de Dassault, ses deux principaux actionnaires, de cultiver une indépendance ombrageuse.

Citation :

«Tout ce que nous vivons depuis deux ans est politique. Tout est lié aux relations entre Nicolas Sarkozy et Dassault. Rien ne bougera avant l'élection présidentielle», commente un cadre. «Mais combien de temps mettrons-nous à nous en remettre?»

Qui par son affairisme et son goût du pouvoir sans partage, massacre l'industrie française et va encore chanter les louanges des usines et de l'innovation technologique ?

Un taux de chômage de 9 % en 2011 est réaliste

Et ce n'est pas Christine Lagarde qui le dit...

avec des "si" , on peut mettre Paris en Bouteille.. SI la croissance est à 2% .. déjà c'est mal barré( prévision OFCE 1,6%)..

johanono a écrit:

Un taux de chômage de 9 % en 2011 est réaliste

Et ce n'est pas Christine Lagarde qui le dit...

Lire aussi l'article en lien.

De quoi relativiser la portée de ce genre de prédiction.

johanono a écrit:

Le marché de l'emploi s'est amélioré en octobre

Citation :

Si les chiffres rendus publics ce vendredi font donc état d'une légère amélioration du marché de l'emploi, ils doivent cependant être pris avec précaution : seules les tendances observées trois mois de suite sont généralement considérées comme significatives.

Message transmis à Xavier Bertrand ?

Citation :

Une tendance «très encourageante pour l'évolution du marché du travail», a jugé le ministre du Travail Xavier Bertrand.

faudra qu'il lise le rapport Dares..

Alors que le gouvernement tente de faire croire à une baisse du nombre de chômeurs, la lecture du rapport complet de 18 pages publié par la DARES s'avère fort instructive :

http://www.travail-solidarite.gouv.fr/IMG/pdf...

Pour ceux que cela intéresse, la lecture du tableau récapitulatif en page 16 montre :

- une hausse de 39 000 chômeurs comptabilisés en données brute sur l'ensemble de la France (DOM compris) : 4 939 600 en octobre 2010 contre 4 900 700 en septembre 2010 (dernière ligne du tableau), soit une HAUSSE du nombre de chômeurs en UN AN de 6,7% !!

- une hausse de près de 40 000 chômeurs en France métropolitaine en données brutes par rapport au mois dernier : 4 664 600 en octobre contre 4 624 900 en septembre, soit une HAUSSE du nombre de chômeurs en UN AN de 6,6% en métropole !!

- une explosion à la hausse ( + 33,6% en un an) des demandeurs d’emploi non tenus de faire des actes positifs de recherche d’emploi (catégorie E) par exemple les contrats aidés mais aussi les seniors dispensés de recherche (362 000 contre 270 900 il y a un an).

- un bond ( + 16,6% en un an) des emplois précaires : les demandeurs d'emplois tenus de faire des actes positifs de recherche d'emploi et ayant exercé une activité réduite (catégorie C).

En ce concerne les flux d'entrées et sorties de Pôle Emploi (page 10), on observe en octobre 2010 :

- une baisse des reprises d'emplois déclarées : -2,2% sur un mois et -3,3% sur un an,
- une hausse des radiations administratives (+ 5,5% sur un mois et + 13,9% sur un an)
- un bond des cessation d'inscription par défaut d'actualisation ( + 17% sur un mois et +11,4% sur un an).

Au total sur 512 600 sorties de Pôle Emploi en octobre 2010, il n'y a que 97 800 reprises d'emplois déclarées.

S'agissant de l'ancienneté à Pôle Emploi, on lit page 6 du rapport que le nombre de demandeurs d'emploi inscrits depuis plus d'un an en France a augmenté de 22,6% en un an et de 0,9% en un mois.

juju41 a écrit:

faudra qu'il lise le rapport Dares..

Alors que le gouvernement tente de faire croire à une baisse du nombre de chômeurs, la lecture du rapport complet de 18 pages publié par la DARES s'avère fort instructive :

http://www.travail-solidarite.gouv.fr/IMG/pdf...

Pour ceux que cela intéresse, la lecture du tableau récapitulatif en page 16 montre :

- une hausse de 39 000 chômeurs comptabilisés en données brute sur l'ensemble de la France (DOM compris) : 4 939 600 en octobre 2010 contre 4 900 700 en septembre 2010 (dernière ligne du tableau), soit une HAUSSE du nombre de chômeurs en UN AN de 6,7% !!

- une hausse de près de 40 000 chômeurs en France métropolitaine en données brutes par rapport au mois dernier : 4 664 600 en octobre contre 4 624 900 en septembre, soit une HAUSSE du nombre de chômeurs en UN AN de 6,6% en métropole !!

- une explosion à la hausse ( + 33,6% en un an) des demandeurs d’emploi non tenus de faire des actes positifs de recherche d’emploi (catégorie E) par exemple les contrats aidés mais aussi les seniors dispensés de recherche (362 000 contre 270 900 il y a un an).

- un bond ( + 16,6% en un an) des emplois précaires : les demandeurs d'emplois tenus de faire des actes positifs de recherche d'emploi et ayant exercé une activité réduite (catégorie C).

En ce concerne les flux d'entrées et sorties de Pôle Emploi (page 10), on observe en octobre 2010 :

- une baisse des reprises d'emplois déclarées : -2,2% sur un mois et -3,3% sur un an,
- une hausse des radiations administratives (+ 5,5% sur un mois et + 13,9% sur un an)
- un bond des cessation d'inscription par défaut d'actualisation ( + 17% sur un mois et +11,4% sur un an).

Au total sur 512 600 sorties de Pôle Emploi en octobre 2010, il n'y a que 97 800 reprises d'emplois déclarées.

S'agissant de l'ancienneté à Pôle Emploi, on lit page 6 du rapport que le nombre de demandeurs d'emploi inscrits depuis plus d'un an en France a augmenté de 22,6% en un an et de 0,9% en un mois.

Malheureuse ! C'est en tenant des propos comme ceux-ci que tu risques de casser la reprise économique. J'imagine que c'est pas dans le Figaro-Pravda, que tu touveras ces informations. Pour eux, la crise est déjà finie, il faut déjà penser à se serrer la ceinture.

oui, je sais, je suis une "mélanchonette"! LOL!

voilà une autre analyse toute aussi subversive
Vrais Chiffres Chômage Octobre 2010 - Radiations + 36 400 !! - scandale des chiffres bidonnés

juju41 a écrit:

Face à la crise, une diminution sans précédent des crédits consacrés à la politique de l'emploi

Tu m'enlèves toutes mes illusions. La lutte contre le chômage ne serait pas la priorité de ce gouvernement !

Quelle déception !

Ah tiens, dans mon oreillette, on me dit que le Père Noël n'existe pas. Double déception.

Oui enfin il faut faire la différence entre le traitement du chômage et la lutte contre le chômage. Le traitement du chômage, c'est apporter l'égalité des chances, limiter le chômage de longue durée, "fluidifier" les entrées et sorties, les plus cyniques diront "déshabiller Pierre pour habiller Paul". Cela dit un bon traitement du chômage peut également améliorer la productivité des individus et favoriser l'entrepreunariat, et là on se rapproche de la lutte contre le chômage car la lutte contre le chômage, c'est surtout créer de l'emploi, ce qui ne dépend pas des seules structures et mesures d'aide au retour à l'emploi.

yann 35 a écrit:

Oui enfin il faut faire la différence entre le traitement du chômage et la lutte contre le chômage. Le traitement du chômage, c'est apporter l'égalité des chances, limiter le chômage de longue durée, "fluidifier" les entrées et sorties, les plus cyniques diront "déshabiller Pierre pour habiller Paul". Cela dit un bon traitement du chômage peut également améliorer la productivité des individus et favoriser l'entrepreunariat, et là on se rapproche de la lutte contre le chômage car la lutte contre le chômage, c'est surtout créer de l'emploi, ce qui ne dépend pas des seules structures et mesures d'aide au retour à l'emploi.

Le problème est que tu intériorises le discours officiel. On va créer de l'emploi. Non ! On va donner plus d'argent aux entreprises. Après, personne ne regarde l'usage des sommes qui y sont affectées. Et les chômeurs qui sont souvent utilisés pour justifier la distribution de recettes fiscales à des intérêts privés n'en voient jamais la couleur même si c'est en leur nom qu'on fait de genre d'action. C'est une forme de "trickle down" où on affirme que des entreprises en bonne santé, vont investir et créer de l'emploi, et in fine ça ira dans la poche des des chômeurs qui retrouveront un emploi. J'espère qu'un jour ce genre de discours ne trompera plus personne, et qu'on mettra en oeuvre des politiques où les liens entre les actions et l'emploi seront plus courts. J'ai déjà fait des interventions dans ce sens. On pourrait multiplier par deux le nombre de taxis dans les grandes villes, former plus de médecins, d'infirmiers et de kiné dans les universités etc..... Pôle emploi, pourrait sur certains bassins d'emplois expérimenter un meilleur accompagnement des chômeurs en limitant le nombre de dossiers à un chiffre acceptable pour réellement mener sa mission initiale qui est une aide individualisée à chaque chômeur. Créer un service public de crèches qui permettrait d'augmenter le taux d'emploi des mères en les mettant dans de meilleures conditions pour aller travailler. Pour le moment, je ne vois venir aucune expérimentation de ce genre, RIEN ! et c'est d'autant plus rageur que ces actions, ne coûtent presque rien et parfois même s'autofinancent (si on réduit la durée du chômage par un meilleur accompagnement, les indemnités économisées financent les agents supplémentaires, et un service public de crèches, c'est la même chose).

Favoriser les TPE PME créatrices d'emploi par Alain Dolium (Modem)

Gribouille a écrit:

Le problème est que tu intériorises le discours officiel. On va créer de l'emploi. Non ! On va donner plus d'argent aux entreprises. Après, personne ne regarde l'usage des sommes qui y sont affectées. Et les chômeurs qui sont souvent utilisés pour justifier la distribution de recettes fiscales à des intérêts privés n'en voient jamais la couleur même si c'est en leur nom qu'on fait de genre d'action. C'est une forme de "trickle down" où on affirme que des entreprises en bonne santé, vont investir et créer de l'emploi, et in fine ça ira dans la poche des des chômeurs qui retrouveront un emploi. J'espère qu'un jour ce genre de discours ne trompera plus personne, et qu'on mettra en oeuvre des politiques où les liens entre les actions et l'emploi seront plus courts. J'ai déjà fait des interventions dans ce sens. On pourrait multiplier par deux le nombre de taxis dans les grandes villes, former plus de médecins, d'infirmiers et de kiné dans les universités etc..... Pôle emploi, pourrait sur certains bassins d'emplois expérimenter un meilleur accompagnement des chômeurs en limitant le nombre de dossiers à un chiffre acceptable pour réellement mener sa mission initiale qui est une aide individualisée à chaque chômeur. Créer un service public de crèches qui permettrait d'augmenter le taux d'emploi des mères en les mettant dans de meilleures conditions pour aller travailler. Pour le moment, je ne vois venir aucune expérimentation de ce genre, RIEN ! et c'est d'autant plus rageur que ces actions, ne coûtent presque rien et parfois même s'autofinancent (si on réduit la durée du chômage par un meilleur accompagnement, les indemnités économisées financent les agents supplémentaires, et un service public de crèches, c'est la même chose).

Je ne vois pas où tu veux en venir au début de ton post mais pour le reste tu sembles toi aussi tomber dans le panneau du "meilleur accompagnement = moins de chômage". Du coup je vais résumer ma propre intervention : on aura beau mettre beaucoup de moyens pour donner un maximum de chances aux 2 500 000 chômeurs de catégorie A, il faut surtout 2 500 000 emplois disponibles ! Ce qui ne veut pas dire que l'aide au retour à l'emploi ne sert à rien, ça sert à ne pas abandonner les plus faibles, à ne pas rendre le marché du travail d'une sauvagerie inhumaine, à aider chacun dans son accomplissement personnel. Traiter le chômage c'est la mission du ministre de l'emploi mais réduire le chômage c'est la mission du ministre de l'économie.