Energies : nouvelles, renouvelables, fossiles, nucléaire

Bin, faire de l'investissement avec 0 Euros, c'est pas possible ^^'

Donc, oui, il va falloir s'endetter pour faire ces investissements mais qui pourront être assez vite rentabilisé.

Après pour que tout le monde ait un toit sur la tête, cela ne va pas se faire du jour au lendemain mais vue, par exemple, le nombre d'immeubles sur Paris et en Île-de-France qui ne sont pas utilisés, il serait bien de taxer le m² inutilisé pour inciter les personnes qui sont propriétaires à les louer aux personnes qui sont dehors.

AG59 a écrit:

Après pour que tout le monde ait un toit sur la tête, cela ne va pas se faire du jour au lendemain mais vue, par exemple, le nombre d'immeubles sur Paris et en Île-de-France qui ne sont pas utilisés, il serait bien de taxer le m² inutilisé pour inciter les personnes qui sont propriétaires à les louer aux personnes qui sont dehors.

En fait, ça existe depuis des années, mais il existe tellement de possibilités de passer au travers que l'effet en est quasi-nul.

ah ? je ne connaissais pas la chose ^^'

C'est peut être parce qu'on n'a pas frappé assez fort !
Mais il y a plein d'autres pistes ... j'en indiquais une : mettre aux normes des immeubles pour lesquels les habitant ne demandent rien, c'est idiot.
Dans mon village ardéchois quelques maisons écolos commencent à voir le jour ... un peu plus onéreuses au départ mais au bout de quelques années les propriétaires seront gagnants. La planète aussi.
Il faut construire intelligent, si on peut.
Rénover intelligent, si on peut.
Et loger tout le monde et là nous devons nous donner les moyens de pouvoir.

AG59 a écrit:

ah ? je ne connaissais pas la chose ^^'

Ça existe depuis plus de 12 ans et concerne les logements incoccupés depuis plus de 2 ans :
http://impots.gouv.fr/portal/dgi/public/particuliers.impot?espId=1&pageId=part_impot_vacants&impot=TLV&sfid=50

Plus clair ici :
http://droit-finances.commentcamarche.net/contents/immobilier-impots/f250-la-taxe-sur-les-logements-vacants.php3

merci pour l'info

Les propositions de François Hollande pour "s'émanciper du nucléaire"

Pas plus con que les propositions des écolos d'EELV, plutôt moins même.

Plutôt moins, mais ça pourrait être encore mieux

A regarder

La Nissan LEAF sera capable d'alimenter votre foyer !

Très intéressant comme idée ça permettrait de faire d'une pierre deux coups,
ça éviterait d'avoir une trop forte surcapacité la nuit et pendant les heures creuses, pendants lesquelles les batteries seraient rechargées, et on utiliserait l'énergie stockée pour les pics de consommation.
Pour un stockage sur plusieurs jours c'est difficile mais ça pourrait répondre aussi en partie à l'intermittence de l'énergie fournie par les éoliennes.

D'un autre côté, 24 kWh (en non kW/h comme s'est planté le rédacteur) pour une habitation, ça ne va pas bien loin, surtout en hiver.

Apparemment, les foyers japonais consomment peu d'électricité.

Bref, l'idée est bonne, mais il faudra sérieusement monter en puissance pour pallier des coupures de courant importantes. Pour le moment, c'est encore trop proche du gadget coûteux.

Ben après ça dépend si tu te chauffe à l'électrique...
Mais 24kWh (c'est vrai tout le monde fait cette erreur de kW/h) ce n'est pas si mal si tu ne te chauffe pas avec. (nous à deux on consomme environ 8kWh par jour, bon c'est vrai qu'on a aussi l'eau chaude de fournie donc ça fait encore ça en moins)

Il faut voir aussi que ça serait juste pour compenser une demande forte, et qu'on peut supposer que le réseau fournisse au moins la moitié de l'électricité habituellement utilisée.

Mais d'un autre côté les 24kWh sont excessifs comme hypothèse étant donné qu'à la fin de la journée quand on en a besoin pendant le pic de consommation, la batterie risque d'être à moitié ou au tiers vide.

Je me chauffe au bois, et même en été j'en suis à environ 30 kWh par jour (d'accord j'ai 2 chauffe-eau électriques totalisant 400 l, mais ils ne sont pas vidés tous les jours, loin s'en faut).

Et comme je suis en train d'installer des pompes à chaleur, ma consommation augmentera cet hiver (surcoût en électricité équivalent à l'économie de bois correspondante, mais gain en confort).

Bizarre, est ce que tu as une ferme de serveurs chez toi ?
Mais 30kwH pour combien de personnes ?
Et pour combien d'heures de vie à la maison.
(parce que moi je ne suis jamais chez moi à midi ni la journée... et parfois pas trop le week end)

Vincent a écrit:

Bizarre, est ce que tu as une ferme de serveurs chez toi ?

Jean-Luc, c'est les anonymous!
Allez, avoue!

Vincent a écrit:

Bizarre, est ce que tu as une ferme de serveurs chez toi ?
Mais 30kwH pour combien de personnes ?
Et pour combien d'heures de vie à la maison.
(parce que moi je ne suis jamais chez moi à midi ni la journée... et parfois pas trop le week end)

Alors, dans l'ordre :

- Non, juste des poules, mais elles ne consomment pas d'électricité.

- Disons 2,5.

- Moi, presque en permanence (et ordinateur en service 12 h/jour, ce qui peut expliquer 2 à 3 kWh), les 2 autres la nuit et rarement plus de la moitié de la journée.

Donc ça paraît cohérents alors !

Chacun sa ferme

Photovoltaïque au sol: dépassons les préjugés, ne laissons pas passer une opportunité pour notre agriculture

Ce que j'aime bien surtout c'est qu'il admet ouvertement qu'il a changé d'avis.

Jean-Luc a écrit:

Je me chauffe au bois

Bonjour. Vous êtes en ville ou à la campagne ? Cela m'intéresserait de savoir comment vous faites pour vous débarrasser de la fumée sans envoyer celle-ci dans les fenêtres de vos voisins. Déjà qu'on est obligé de fermer ses fenêtres les soirs d'été alors qu'il fait si chaud et qu'on aimerait au contraire les ouvrir pour ventiler, parce que les voisins font un barbecue, je n'ose pas imaginer ce qui se passerait si tout le monde se mettait à utiliser des systèmes d'énergie individuels fonctionnant au bois.

Ben, j'ai une cheminée qui évacue la fumée au-dessus des toits. La même qui me servait déjà quand j'étais au mazout.
Et en plus je suis en zone rurale, pas de voisins à barbecue.

Une feuille artificielle reproduit la photosynthèse pour créer de l'énergie


interessant ça!

L'article, comme hélas souvent, confond silicium et silice (qui est un de ses oxydes, courant sur nos plages sous le nom de "sable").

sont vachement logiques les allemands.. remplacer les centrales nucléaires par des centrales charbons autrement plus polluantes et immédiatement,sans parler de l'effet de serre, c'est très con..

http://www.lemonde.fr/planete/article/2011/10/24/allemagne-la-fin-du-nucleaire-passe-par-le-charbon_1592962_3244.html#ens_id=1575415